Ηταν «σικέ» ο διαγωνισμός για το κυλικείο του νεκροταφείου; Σοβαρές καταγγελίες στην “δ”

Σε σο­βα­ρές κα­ταγ­γε­λί­ες για τον δια­γω­νι­σμό μί­σθω­σης του κυ­λι­κεί­ου στο Κοι­μη­τή­ριο του Τα­ξιάρ­χη προ­βαί­νει η γνω­στή επι­χει­ρη­μα­τί­ας κ. Ει­ρή­νη Ψύλ­λου, η οποία αν και είχε κα­τα­θέ­σει όλα τα απα­ραί­τη­τα έγ­γρα­φα, όπως η ίδια λέει, εντού­τοις βρέ­θη­κε εκτός δια­γω­νι­σμού.

Σύμ­φω­να με την κ. Ει­ρή­νη Ψύλ­λου, η ίδια εμπρο­θέ­σμως, είχε κα­τα­θέ­σει όλα τα απα­ραί­τη­τα έγ­γρα­φα και μά­λι­στα ένα-ένα στον αρ­μό­διο υπάλ­λη­λο, ο οποί­ος κατά την πα­ρα­λα­βή τους, την δια­βε­βαί­ω­σε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ότι όλα ήταν εντά­ξει και πως ο φά­κε­λος ήταν πλή­ρης.

Όμως, αφού είχε πα­ρέλ­θει η σχε­τι­κή προ­θε­σμία υπο­βο­λής των εγ­γρά­φων, την ενη­μέ­ρω­σαν ότι έλει­πε η ενη­με­ρό­τη­τα από το ΙΚΑ, την οποία όμως, όπως η ίδια λέει, την είχε συ­μπε­ρι­λά­βει στον φά­κε­λο και μά­λι­στα την είχε εκ­δώ­σει τέσ­σε­ρις ημέ­ρες νω­ρί­τε­ρα.

«Την ενη­με­ρό­τη­τα του ΙΚΑ, την είχα συ­μπε­ρι­λά­βει στον φά­κε­λο με όλα τα υπό­λοι­πα έγ­γρα­φα. Η ενη­με­ρό­τη­τα δεν έλει­πε, αλλά “εξα­φα­νί­στη­κε”  από τον φά­κε­λο. Από τους τρεις εν­δια­φε­ρό­με­νους απέρ­ρι­ψαν τους δύο, προ­φα­νώς για να ευ­νοη­θεί ο Αθη­ναί­ος επι­χει­ρη­μα­τί­ας. Είμαι ανό­η­τη, να πα­ρα­δώ­σω ελ­λι­πή φά­κε­λο; Μα ο ίδιος ο υπάλ­λη­λος που πα­ρέ­λα­βε ένα-ένα τα έγ­γρα­φα, με δια­βε­βαί­ω­σε ότι όλα ήταν εντά­ξει. Αν ο φά­κε­λος ήταν ελ­λι­πής, δεν θα με ενη­μέ­ρω­νε την στιγ­μή που τον πα­ρε­λάμ­βα­νε; Εγώ για πλάκα θε­ω­ρούν ότι υπέ­στην την τα­λαι­πω­ρία και μπήκα σε έξοδα; Ετρε­χα μέρες για να συ­γκε­ντρώ­σω όλα τα έγ­γρα­φα, για να μου πουν στο τέλος ότι δεν πλη­ρού­σα τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις! Ει­δι­κά για την ενη­με­ρό­τη­τα του ΙΚΑ, έχω το αντί­γρα­φο της ημε­ρο­μη­νί­ας έκ­δο­σης. Πι­στεύω ακρά­δα­ντα ότι όλα αυτά ήταν προ­α­πο­φα­σι­σμέ­να, σκο­πός ήταν να απο­κλει­στού­με οι άλλοι δύο και να μεί­νει μόνος ο Αθη­ναί­ος επι­χει­ρη­μα­τί­ας. Ο δια­γω­νι­σμός αυτός ήταν “τυ­φλός” για να ευ­νοη­θεί ο συ­γκε­κρι­μέ­νος επι­χει­ρη­μα­τί­ας», κα­ταγ­γέλ­λει η κ. Ει­ρή­νη Ψύλ­λου.

Πε­ραι­τέ­ρω, ανα­φέ­ρει ότι όταν την ενη­μέ­ρω­σαν ότι απο­κλεί­στη­κε από τον δια­γω­νι­σμό, έσπευ­σε να πάρει πίσω την εγ­γύ­η­ση που είχε κα­τα­βά­λει και ισχυ­ρί­στη­καν πως αυτό δεν γί­νε­ται διότι ο δια­γω­νι­σμός δεν έχει ακόμα κα­το­χυ­ρω­θεί καθώς δεν είχαν μπει οι τε­λευ­ταί­ες υπο­γρα­φές με­τα­ξύ της ΔΕΡΜ ΑΕ και του επι­χει­ρη­μα­τία. «Μα τι με εν­δια­φέ­ρει εμένα αν δεν έχει κα­το­χυ­ρω­θεί ο δια­γω­νι­σμός, από την στιγ­μή που εμένα με απέρ­ρι­ψαν; Το λάθος μου ήταν ότι όταν εγώ έδωσα τον φά­κε­λο δεν έβαλα τον υπάλ­λη­λο να υπο­γρά­ψει ότι πα­ρέ­λα­βε όλα τα έγ­γρα­φα, δυ­στυ­χώς όμως ήμουν ανυ­πο­ψί­α­στη γιατί δεν είχα ξα­να­πά­ρει μέρος σε τέ­τοιες δια­δι­κα­σί­ες. Πι­στεύω ότι η ενη­με­ρό­τη­τα του ΙΚΑ, πε­τά­χτη­κε στον κά­λα­θο των αχρή­στων. Ο Δήμος, θα μπο­ρού­σε να πάρει πε­ρισ­σό­τε­ρα χρή­μα­τα από την μί­σθω­ση του κυ­λι­κεί­ου αν ήμα­σταν πε­ρισ­σό­τε­ροι στον δια­γω­νι­σμό και όχι μόνο ένας. Το μί­σθω­μα, ελ­λεί­ψει αντα­γω­νι­σμού, έμει­νε στα 850 ευρώ, ενώ θα μπο­ρού­σε να ήταν υψη­λό­τε­ρο. Τα έγ­γρα­φα τα έχω όλα με την ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σής τους και είναι στην διά­θε­ση κάθε εν­δια­φε­ρό­με­νου. Η έκ­δο­ση όλων των εγ­γρά­φων, μου κό­στι­σε 3.200 ευρώ διότι υπήρ­χαν εκ­κρε­μό­τη­τες που έπρε­πε να τα­κτο­ποι­η­θούν προ­κει­μέ­νου να τα συ­γκε­ντρώ­σω. Ει­δι­κά για την ενη­με­ρό­τη­τα του ΙΚΑ, έπρε­πε να ρυθ­μι­στούν προη­γού­με­νες οφει­λές και την πα­ρέ­λα­βα αφού τις τα­κτο­ποί­η­σα. Μετά από τόσο αγώνα και τόσο κόπο, είναι δυ­να­τόν να μου λένε ότι έλει­πε το έγ­γρα­φο; Αν είναι δυ­να­τόν!», λέει η κ. Ψύλ­λου η οποία το­νί­ζει ότι το πά­θη­μα της έγινε μά­θη­μα από αυτή την πε­ρι­πέ­τεια και την επό­με­νη φορά, αν απο­φα­σί­σει ξανά, να λάβει μέρος σε πα­ρό­μοιο δια­γω­νι­σμό, τότε θα πάρει υπο­γρα­φές για κάθε ένα από τα έγ­γρα­φα που θα κα­τα­θέ­σει.