Προκαταρκτική έρευνα για τοκογλυφία και εκβίαση

Τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας για τη δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως των αδι­κη­μά­των της το­κο­γλυ­φί­ας, της εκ­βί­α­σης και της ψευ­δούς κα­τα­μή­νυ­σης, προ­κά­λε­σε η υπο­βο­λή μή­νυ­σης από έναν υπή­κοο Αλ­βα­νί­ας σε βάρος δύο ομο­ε­θνών του, που φέ­ρο­νται να κα­τέ­στρω­σαν ένα απί­θα­νο σχέ­διο για να τον εξα­να­γκά­σουν στην κα­τα­βο­λή αθέ­μι­των τόκων…

Σύμ­φω­να με την μή­νυ­ση ο ένας εκ των μη­νυο­μέ­νων, ενώ­πιον του Επι­θε­ω­ρη­τή Ερ­γα­σί­ας του Σώ­μα­τος Έπι­θε­ώ­ρη­σης Ερ­γα­σί­ας του Ν. Δωδ/σου και ενώ­πιον του αρ­μο­δί­ου υπαλ­λή­λου του Ιδρύ­μα­τος Κοι­νω­νι­κών Ασφα­λί­σε­ων του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Υπο­κα­τα­στή­μα­τος Ρόδου, αντί­στοι­χα, ισχυ­ρί­στη­κε ότι δήθεν απα­σχο­λή­θη­κε στην επι­χεί­ρη­ση του μη­νυ­τή (ψη­το­πω­λείο), στη Ρόδο ως ψή­στης, σερ­βι­τό­ρος και δια­νο­μέ­ας και για το χρο­νι­κό διά­στη­μα δύο μηνών, προ­κει­μέ­νου να επι­τύ­χει στην μεν πρώτη υπη­ρε­σία την άσκη­ση εις βάρος του μή­νυ­σης για ερ­γα­τι­κή δια­φο­ρά και στην δεύ­τε­ρη υπη­ρε­σία τη βε­βαί­ω­ση εις βάρος του ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών προς το ΙΚΑ.

Πρό­κει­ται όπως κα­ταγ­γέλ­λε­ται για εκ­βί­α­ση – το­κο­γλυ­φία μετά από δα­νει­σμό, ύψους 2.500 ευρώ.

Ο μη­νυ­τής υπο­στη­ρί­ζει ότι το ποσό αυτό επε­στρά­φη στόν δα­νει­στή- μη­νυό­με­νο, ο οποί­ος στη συ­νέ­χεια συ­νέ­χι­σε να απαι­τεί πα­ρα­πά­νω τό­κους, για τους οποί­ους δεν ενέ­δω­σε.

Άλ­λω­στε τα πα­ρα­πά­νω, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, εμ­μέ­σως πλην σαφώς ομο­λό­γη­σε και ο ίδιος κατά την κα­τά­θε­ση του ενώ­πιον του Επι­θε­ω­ρη­τή Ερ­γα­σί­ας.

Ηθελε να πε­τύ­χει και επέ­τυ­χε τον αδι­καιο­λό­γη­το πλου­τι­σμό του, αφού το ΙΚΑ του κα­τα­λό­γι­σε το ποσό των 2.362,18 ευρώ για δήθεν λη­ξι­πρό­θε­σμες ει­σφο­ρές του υπέρ του μη­νυο­μέ­νου, για δήθεν απα­σχό­λη­ση στην επι­χεί­ρη­σή του.

Το πα­ρα­πά­νω δε ποσό των κα­τα­λο­γι­σθέ­ντων ει­σφο­ρών από το ΙΚΑ εις βάρος του, αντι­στοι­χού­σε στο πα­ρα­νό­μως απαι­τού­με­νο ποσό των πα­ρά­νο­μων τόκων.

Φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα να έπει­σε τη δεύ­τε­ρη μη­νυό­με­νη να προ­βεί σε ψευδή ανα­φο­ρά εις βάρος του στον Επι­θε­ω­ρη­τή Ερ­γα­σί­ας ότι δήθεν κι αυτή, απα­σχο­λή­θη­κε στην επι­χεί­ρη­ση του ως λαν­τζιέ­ρα.

Ο μη­νυ­τής δια­τεί­νε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι είχε δα­νει­στεί από τον μη­νυό­με­νο το ποσό των 2.000 ευρώ, όταν άνοι­γε το ψη­το­πω­λείο.

Τα χρή­μα­τα αυτά του τα επέ­στρε­ψε με τόκο 25%, δη­λα­δή του έδωσε συ­νο­λι­κά το χρη­μα­τι­κό ποσό των 2.500 ευρώ.

Αφού εξό­φλη­σε το ποσό των 2.500 ευρώ, φέ­ρε­ται να του ζη­τού­σε ακόμη 500 ευρώ, τα οποία και αρ­νή­θη­κε να του δώσει.