Μετάπτωση του Κτηματολογίου μας ή κατακόρυφη πτώση

Να μην οδη­γη­θεί το Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου αντί της μετά­πτω­σης (ατυ­χέ­στατη λέξη, αλλά συνάμα και ευρη­μα­τική) σε κατα­κό­ρυφη πτώση, όχι ότι δηλαδή δεν είναι σήμερα στη χει­ρό­τερη θέση, με όλα όσα το έκαμαν να ολι­σθαί­νει στα­διακά και βαθ­μιαία, δυστυ­χώς δε και ατυχώς προ­κύ­πτουν και νέα ενδιά­μεσα απρό­ο­πτα έως παρά­δοξα. Αλλά όταν ψηφί­ζε­ται ένας νέος νόμος όπως ο αυρια­νός στη Βουλή , θα πρέπει του­λά­χι­στον οι τοπικοί βου­λευ­τές να είναι ορθά ενη­με­ρω­μέ­νοι, αφού η αυριανή ψήφος τους σημα­το­δο­τεί τομή υψίστης σημειο­λο­γίας στο τοπικό Κτη­μα­το­λο­γικό μας Δίκαιο. Προ­φα­νώς δε και πασι­φα­νώς η όλη προεργασία-προετοιμασία του υπό ψήφιση νομο­σχε­δίου έγινε με την ελά­χι­στη δημο­σιό­τητα που δόθηκε, όσο και την μυστι­κό­τητα που υπήρξε στη τελική δια­μόρ­φωση των άρθρων σε συν­δυα­σμό και με τα αυστηρά ασφυ­κτικά χρονικά περι­θώ­ρια για την προ­ε­τοι­μα­σία των φορέων, που κλή­θη­καν να παρα­στούν και να εκθέ­σουν τις απόψεις τους στην αρμόδια Επι­τροπή Επε­ξερ­γα­σίας στη Βουλή , αφού την πρό­σκληση και τα σχετικά κείμενα τα έλαβαν μόλις τρεις μέρες πριν!.

Επίσης με δεδο­μένο ότι ο κ. Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης δεν παρέ­λειψε κατά την ομιλία του στην Επι­τροπή να τονίσει ότι το παρόν υπό ψήφιση νομο­σχέ­διο ασχο­λεί­ται μόνο με την επίλυση τεχνι­κών θεμάτων της ένταξης ( έτσι ακριβώς είπε) των Κτη­μα­το­λο­γίων Ρόδου και Κώ -Λέρου στο Εθνικό Κτη­μα­το­λό­γιο και δεν ασχο­λεί­ται το εν λόγω νομο­σχέ­διο με ουσια­στι­κού δικαίου θέματα. ανα­φε­ρό­με­νος δε ειδικά και στο άρθρο 3 του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Κανο­νι­σμού επα­νέ­λαβε ότι επειδή το νομο­σχέ­διο δεν ασχο­λεί­ται με ουσια­στι­κού δικαίου θέματα γι’ αυτό και δεν μπορεί να συμπε­ρι­λά­βει διάταξη και για το άρθρο 3 και ούτε να το καταρ­γή­σει αν και το ζήτησε και ο Ειση­γη­τής της πλειο­ψη­φίας της Βουλής αγα­πη­τός. Β. Υψη­λά­ντης,, επι­ι­κα­λέ­στηκε δε ο κ. Υπουρ­γός και την αρμο­διό­τητα του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, για το άρθρο 3 του Κανο­νι­σμού.

.Δηλαδή αν πρέπει να τρο­πο­ποι­η­θεί οπωσ­δή­ποτε μια διάταξη του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Κανο­νι­σμού , για ποιο λόγο να μην γίνει , όπως π,χ της κατάρ­γη­σης του κτη­μα­το­λο­γι­κού δικαστή, αφού στην πράξη υπάρχει πλέον σοβαρό πρό­βλημα και όταν μάλιστα η ολο­μέ­λεια των Δικα­στών του τοπικού Πρω­το­δι­κείου έκρινε ότι δεν απαι­τεί­ται, αλλά η απόφαση αυτή δεν έγινε δεκτή από την Ολο­μέ­λεια του Αρείου Πάγου, με την αιτιο­λο­γία ότι δεν μπορεί να καταρ­γη­θεί ο θεσμός του Κτη­μα­το­λο­γι­κού δικαστή στο τοπικό μας δίκαιο με απόφαση, αλλά μόνο με σχετική νομο­θε­τική ρύθμιση. Μήπως του­λά­χι­στον σ΄αυτό είναι η κατάλ­ληλη ώρα η αυριανή ψήφιση της μετά­πτω­σης των Κτη­μα­το­λο­γίων Δωδ/σου, αφού είναι πολύ απλή η δια­τύ­πωση για μια τέτοια νομο­θε­τική ρύθμιση και είναι η πιο κατάλ­ληλη στιγμή, που θα λύσει πολλά προ­βλή­ματα και θα επι­τα­χύ­νει τις μετα­γρα­φές, αφού αρχί­ζουν πλέον να το σκέ­πτο­νται και υπέρ­μα­χοι του θεσμού αυτού, αν ληφθεί υπόψη ότι δεν μας φτάνουν οι 40.000 εκκρε­μείς πράξεις , έχουν αυξηθεί τελευ­ταία αρκετά και οι προς διάταξη πράξεις από τους εκά­στοτε διο­ρι­ζό­με­νους Δικα­στές – Πρω­το­δί­κες;

Αν προ­σθέ­σουμε δε και τις εκκρε­μείς για ενη­μέ­ρωση των κτι­σμά­των αιτή­σεις καθαρά τεχνι­κού χαρα­κτήρα, οι οποίες δυστυ­χώς τείνουν κατα­κό­ρυφα αυξα­νό­με­νες ( ήδη ανέρ­χο­νται σε πάνω από 7000 οι εκκρε­μείς αιτή­σεις ενη­μέ­ρω­σης οικο­δο­μών, ο δε υπη­ρε­τών τεχνι­κός υπάλ­λη­λος είναι στα όρια της συντα­ξιο­δό­τη­σης,), τότε τι άλλη χρεία μαρ­τύ­ρων και απο­δεί­ξεων θέλουμε για το ότι η περι­βό­ητη μετά­πτωση , με τον τρόπο που δρο­μο­λο­γεί­ται νομο­θε­τικά πολύ φοβού­μαι ότι αντί για την προ­ο­πτική προόδου, μάλλον σε διελ­κυν­στίδα περαι­τέρω οπι­σθο­δρό­μη­σης θα οδη­γή­σει το πολύ­παθο τοπικό Κτη­μα­το­λό­γιο μας . !!!