Αποκάλυψη: Το στημένο σχέδιο «Πυθία» το γνώριζε και ο Κώστας Καραμανλής

«Μούφα» ο σχε­δια­σμός για από­πειρα δολο­φο­νίας σε βάρος του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού. Το νέο έγγραφο που απο­κα­λύ­πτουν τα «ΝΕΑ» εκθέτει όσους ήθελαν να δημιουρ­γή­σουν ένα στημένο σκηνικό

Νέα στοι­χεία για την στημένη υπόθεση περί από­πει­ρας δολο­φο­νίας του Κώστα Καρα­μανλή, γνωστού και ως σχεδίου «Πυθία» φέρνει στο φως ο Γιώργος Παπα­χρή­στος. Οπως απο­κα­λύ­πτει στη στήλη του Στίγμα στα «Νέα», ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός ήταν ενή­με­ρος για το κατα­σκευα­σμένο σχέδιο, ότι δηλαδή δεν υπήρχε επί της ουσίας καμιά απειλή. Η υπόθεση αυτή είναι στα δικα­στή­ρια, χωρίς να υπάρχει κάποιος κατη­γο­ρού­με­νος και πλέον χωρίς να υπάρχει και ουσια­στική δικο­γρα­φία. Την Παρα­σκευή ανα­βλή­θηκε η δίκη για τις 14 Μαίου.

Λέει συγκε­κρι­μένα το Στίγμα:

Ενα νέο έγγραφο που φέρνουν σήμερα στη δημο­σιό­τητα «ΤΑ ΝΕΑ» απο­δει­κνύει ότι το γραφείο του πρω­θυ­πουρ­γού Κ. Καρα­μανλή, είχε ενη­με­ρω­θεί από τα πιο έγκυρα χείλη, από τον διο­ρι­σμένο από τον ίδιο διοι­κητή της ΕΥΠ πρέσβη Ι. Κοραντή, ότι η περί­φημη «Πυθία» δεν ήταν τίποτε περισ­σό­τερο από μια κατα­σκευή, από ένα κακο­στη­μένο σενάριο, το οποίο επε­ξερ­γά­στη­καν κάποιοι προς ίδιον όφελος. Σύμφωνα με το έγγραφο που έχουν στη διάθεσή τους «ΤΑ ΝΕΑ», αυθη­με­ρόν, δηλαδή στις 17 Μαρτίου του 2009, το ιδιαί­τερο γραφείο του κ. Καρα­μανλή, παρέ­λαβε και πρω­το­κόλ­λησε το υπ΄ αριθμόν 509/ 17-3-2009, «άκρως απόρ­ρητο – προ­σω­πικό, ειδικού χει­ρι­σμού δελτίο ενη­μέ­ρω­σης», το οποίο ανα­φέ­ρει ότι η «Πυθία» ουδέ­ποτε υπήρξε, ήταν μια κατα­σκευή, «με στόχο» – όπως ανα­φέ­ρει το δελτίο – «την παρα­πλη­ρο­φό­ρηση των Κρα­τι­κών Αρχών της χώρας και την εξυ­πη­ρέ­τηση συγκε­κρι­μέ­νων σκο­πι­μο­τή­των».

Το έγγραφο παρέ­λαβε ο εντε­ταλ­μέ­νος ως προς αυτό, υπάλ­λη­λος Β.Κ. (για ευνό­η­τους λόγους παρα­λείπω το όνομά του), υπέ­γραψε με την υπο­γραφή του, και με το χέρι του έχει σημειώ­σει πάνω πάνω στη σελίδα την ένδειξη κ. Π/Θ (δηλαδή, για τον κ. πρω­θυ­πουργό)…

Το έγγραφο απα­ντάει με τον καλύ­τερο τρόπο σε όλους εκεί­νους που επι­χει­ρούν από χθες το πρωί να ακυ­ρώ­σουν την απο­κά­λυψη των «ΝΕΩΝ» (αλλά και της «Εφ. Συν.») για την υπο­τι­θέ­μενη από­πειρα δολο­φο­νίας του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού Κ. Καρα­μανλή, ισχυ­ρι­ζό­με­νοι ότι το υπ΄ αριθμόν 509/ 17-3-2009, «άκρως απόρ­ρητο – προ­σω­πικό, ειδικού χει­ρι­σμού δελτίο ενη­μέ­ρω­σης» στην πραγ­μα­τι­κό­τητα δεν υφί­στα­ται ως δελτίο πλη­ρο­φο­ριών, αλλά είναι ένα έγγραφο που δια­κι­νή­θηκε στο εσω­τε­ρικό της ΕΥΠ μεταξύ των υπη­ρε­σιών της!

Αν ήταν εσω­τε­ρι­κής αλλη­λο­γρα­φίας όμως το έγγραφο, έστω και με αυτό το περιε­χό­μενο, δεν θα έφτανε ποτέ στο Μέγαρο Μαξίμου. Γιατί πολύ απλά εκεί φτάνουν μόνο δελτία πλη­ρο­φο­ριών τα οποία έχουν εγκρι­θεί από τον διοι­κητή της ΕΥΠ…

Παρά­σταση

Οπως προ­α­να­φέρω, από νωρίς το πρωί κατε­βλήθη μια προ­σπά­θεια από φιλικά προς τον πρώην αρχηγό της ΝΔ sites να ισχυ­ρι­στούν ότι το 3ο άκρως απόρ­ρητο – προ­σω­πικό, ειδικού χει­ρι­σμού δελτίο ενη­μέ­ρω­σης, το περί­φημο 509/ 17-3-2009, το οποίο επα­να­λαμ­βάνω ξεκα­θα­ρί­ζει χωρίς να αφήνει ίχνος αμφι­βο­λιών ότι το σχέδιο «Πυθία» για τη δολο­φο­νία του κ. Καρα­μανλή ουδέ­ποτε υπήρξε, ήταν μια κατα­σκευή, δεν υφί­στα­ται.

Ο ισχυ­ρι­σμός αυτός δεν δια­τυ­πώ­νε­ται τυχαία. Καθόλου δε. Επι­χει­ρεί να απαλ­λά­ξει εκεί­νους που το απέ­κρυ­ψαν από τον ανα­κριτή κύριο Φούκα, δεδο­μέ­νου ότι αν ήταν σε γνώση του, προ­φα­νώς δεν θα προ­χω­ρούσε την ανά­κριση για την «Πυθία» και θα την αρχειο­θε­τούσε ως «κατα­σκευή» που είναι. Ή στην καλύ­τερη των περι­πτώ­σεων θα ερευ­νούσε ποιος/οι είναι αυτός/οί που «έστησαν» όλη αυτή τη σκευω­ρία.

Επίσης, από μια μικρή έρευνα προ­έ­κυψε ότι απο­δε­δειγ­μένα το συγκε­κρι­μένο δελτίο πλη­ρο­φο­ριών το 509/ 17-3-2009 δεν συμπε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν στο βού­λευμα με το οποίο ο ανα­κρι­τής έστειλε την υπόθεση στο ακρο­α­τή­ριο…

Το ερώτημα τώρα είναι, γιατί ο κ. Καρα­μαν­λής ενώ γνώριζε, καθώς είχε ενη­με­ρω­θεί με βάση αυτό το δελτίο της ΕΥΠ και ενδε­χο­μέ­νως και από προ­φο­ρική ενη­μέ­ρωση του διοι­κητή της υπη­ρε­σίας κ. Κοραντή, ότι η «Πυθία» ήταν «μούφα», δήλωσε παρά­σταση πολι­τι­κής αγωγής κατά τη σημε­ρινή εκδί­καση της υπό­θε­σης…

Ο ανα­κρι­τής

Και άντε πες ο Καρα­μαν­λής έχει παρα­πλα­νη­θεί από κακούς συμ­βού­λους ή από άλλους, που για να δικαιο­λο­γή­σουν την ύπαρξή τους δίπλα του, τρο­φο­δο­τού­σαν τους φόβους του. Εκείνος ο ανα­κρι­τής Φούκας, γιατί εδώ το έχω τόσες μέρες, που του λένε ότι οι ρώσοι πρά­κτο­ρες κατά­φε­ραν και έβαλαν στο χέρι το VAN των τρο­μο­κρα­τών, το οποίο περιείχε χάρτες, κιάλια νυχτε­ρι­νής παρα­τή­ρη­σης, εκρη­κτική ύλη C-4 και όπλα Tokarev και Kalasnikof, υλικά καμου­φλάζ (και­νούρ­για, αχρη­σι­μο­ποί­ητα), υλικά μακι­γιάζ, όπως μολύβια, κου­κού­λες μη χρη­σι­μο­ποι­η­μέ­νες που δεν έφεραν κάποιο δια­κρι­τικό, καθώς και γυναι­κεία ρούχα, συστή­ματα επι­κοι­νω­νίας συγ­χρο­νι­σμένα στις συχνό­τη­τες της ΕΛ.ΑΣ. υψηλής εμβέ­λειας, τηλε­χει­ρι­στή­ριο, τρόφιμα (ξηρά τροφή και σοκο­λά­τες), σκηνές. Και μετά δια­βά­ζει στο ίδιο απόρ­ρητο πλη­ρο­φο­ριακό δελτίο της ΕΥΠ ότι «τα παρα­πάνω περι­γρα­φό­μενα στοι­χεία και υλικά εξε­τά­στη­καν στα κεντρικά της Μόσχας και όλες οι ανα­λύ­σεις που έγιναν κατα­τεί­νουν στα ακό­λουθα συμπε­ρά­σματα…» κ.λπ. κ.λπ. – ακο­λου­θούν τα συμπε­ρά­σματα της «μούφας», δεν ανα­ρω­τιέ­ται το πολύ απλό:

– πώς μετα­φέρ­θη­καν στη Μόσχα όλα αυτά, και το VAN ειδι­κό­τερα;

– οδικώς;

– με τρένο;

– αερο­πο­ρι­κώς; Προ­σγειώ­θηκε στη Λεωφόρο Ραφήνας κανένα Αντόνοφ και το πήρε;

Πόσο έμπει­ρος πρέπει να είσαι για να σκε­φτείς (και να «ψυλ­λια­στείς» ότι κάτι συμ­βαί­νει…) κάποιο από όλα αυτά; Ή και όλα μαζί;

Πόσο έμπει­ρος πρέπει να είσαι για να κατα­λά­βεις ότι «κάτι παίζει εδώ» δια­βά­ζο­ντας στο ίδιο απόρ­ρητο δελτίο ότι το εσω­τε­ρικό έγγραφο της ρωσικής υπη­ρε­σίας πλη­ρο­φο­ριών FSB που περιέ­γραφε την «Πυθία» και δια­βι­βά­στηκε στα δικά μας «σαΐνια» ήταν γραμ­μένο, όχι στα ρώσικα, αλλά στα… αγγλικά; Στα αγγλικά γράφουν τα έγγραφά τους στην FSB; Ελα, ναι; Για ποιον λόγο;

Αλλά δεν φταίει μόνο ο ανα­κρι­τής. Κατά τη γνώμη μου, όλο αυτό, το βού­λευμά του δηλαδή βάσει του οποίου ασκή­θη­καν οι διώξεις και πήρε υπό­σταση μια ιστορία που θα μπο­ρούσε να είναι σενάριο για κατα­σκο­πική ταινία του Mr Bean, απο­δει­κνύει και την ποιό­τητα της ηγεσίας της Δικαιο­σύ­νης. Που το παρέ­λαβε, δεν το διάβασε, και αντί να τον εγκα­λέ­σει ως προς την επάρ­κειά του, το προ­ώ­θησε κανο­νικά σαν να πρό­κει­ται για μια υπόθεση ρου­τί­νας…

«Λεπτές» απαι­τή­σεις

Προ­σω­πικά, δεν περί­μενα ότι τα δυσώδη υπόγεια του Μεγάρου Μαξίμου θα απα­ντού­σαν επί της ουσίας στα όσα κατήγ­γειλε ο Β. Μαρι­νά­κης κατά τη συνέ­ντευξη που παρα­χώ­ρησε χθες στον Ν. Χατζη­νι­κο­λάου στον Real FM. Χωρίς κέφια και ο Θανάσης (Καρ­τε­ρός) που κλήθηκε να συγ­γρά­ψει την «άλλα λόγια ν’ αγα­πιό­μα­στε» ανα­κοί­νωση. Κι εδώ που τα λέμε, τι να απα­ντή­σει ο άνθρω­πος, όταν ο άλλος σε προ­κα­λεί ευθέως, αν είναι ψέματα όσα λέω, τολ­μή­στε να με δια­ψεύ­σετε; Τούτου δοθέ­ντος και επειδή ως συνήθως ο πιο ενδε­δειγ­μέ­νος τρόπος αντί­δρα­σης σε κάτι τέτοια είναι η μπάλα στα μνήματα, ο φου­κα­ράς ο Θανάσης το ‘ριξε κανο­νικά στο τσάμικο: «Εχει μετα­τρέ­ψει (ο Μαρι­νά­κης) τις εφη­με­ρί­δες που ελέγχει σε όπλα τοξικού πολέμου κατά της Αρι­στε­ράς»! Καμία πρω­το­τυ­πία, τα ίδια και τα ίδια γράφει ο άνθρω­πος για «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΤΟ ΒΗΜΑ», χρόνια τώρα.

Αλλά όπως προ­α­να­φέρω, για την «ταμπα­κιέρα», λέξη. Ανάσα. Ακρα του τάφου σιωπή. Ο Β. Μαρι­νά­κης τους ζήτησε να επι­βε­βαιώ­σουν ή να δια­ψεύ­σουν ο Τσίπρας και ο Παππάς αν τον κάλεσαν να πλη­ρώ­σει τα 20,5 εκατ. που ανα­λο­γού­σαν στον κακο­μοίρη τον κυρ Χρήστο Καλο­γρί­τσα ως πρώτη δόση για τη μια από τις τέσ­σε­ρις άδειες του δια­γω­νι­σμού του 2016 – η κυβερ­νο­α­να­κοί­νωση το παρα­βλέ­πει εντελώς. Ωσάν να μην έχει λεχθεί. («Γραμμή» Τσίπρα – λέξη και από τον ίδιο το βράδυ στην ομιλία του στην Καλα­μάτα…).

Για να δούμε, όμως, μια παρά­με­τρο σε σχέση με όλο αυτό: το «αίτημα» των Τσίπρα – Παππά υπο­βλή­θηκε το φθι­νό­πωρο του 2016 , άρα τα δυο παλι­κά­ρια  είχαν θετική γνώμη για τα λεφτά του Μαρι­νάκη. Τα έβρι­σκαν «πεντα­κά­θαρα». Καμία σχέση με το τι δια­τεί­νο­νται τώρα. Καθαρά σαν γάργαρο νερό. Οχι μόνο για να του επι­τρέ­πουν να πάρει μέρος στον δια­γω­νι­σμό, αλλά να δανεί­σει και τον δύστυχο Καλο­γρί­τσα που δεν του έφταναν τα κεφά­λαια, παρά τις αλχη­μείες τους με τα βοσκο­τό­πια της Κεφα­λο­νιάς και τα δάνεια της Τρά­πε­ζας Αττικής. Αν δεν κάνω λάθος εκείνη την εποχή η υπόθεση του «Noor 1» είχε ήδη εκδι­κα­στεί, οι ένοχοι είχαν κατα­δι­κα­στεί σε βαριές ποινές, και ο Β. Μαρι­νά­κης απο­λάμ­βανε της εμπι­στο­σύ­νης τους, όχι μόνο για να του ζητούν με περισσή άνεση «εξυ­πη­ρε­τή­σεις», αλλά και να του δια­τυ­πώ­νουν «λεπτά» αιτή­ματα. Αναφέρω, ένα: ζητού­σαν την τοπο­θέ­τηση αρεστών στο Μέγαρο Μαξίμου κομ­μα­τι­κών διευ­θυ­ντών στο «ΒΗΜΑ» και στα «ΝΕΑ», προ­κει­μέ­νου να μας περνάνε καλύ­τερα  τη «γραμμή» – «όλα ΣΥΡΙΖΑ και τα μυαλά στα κάγκελα»!

(Και μην ανοίξω και τη συζή­τηση για μια άλλη «απαί­τησή» τους – να απο­λυ­θούν από το Συγκρό­τημα τρεις εξ ημών, τρεις συγκε­κρι­μέ­νοι…)

Ούτε κι αυτό το άγγιξε ο καη­μέ­νος ο Θανάσης (Καρ­τε­ρός) στην ανα­κοί­νωσή του. Λογικό. Κάνει «τζιιιζ». Μας είπε άλλα – ακόμη και για τη σημαία στα καράβια του Μαρι­νάκη. Εγώ από ναυ­τι­λιακά δεν ξέρω. Τον ρώτησα. Μου απά­ντησε: «Καλώ τα στελέχη του Μεγάρου Μαξίμου να ερευ­νή­σουν αν οποια­δή­ποτε άλλη ναυ­τι­λιακή έχει πλη­ρώ­σει στο ελλη­νικό κράτος 19 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ όπως εγώ. Επίσης ποια άλλη ΠΑΕ, πλην του Ολυ­μπια­κού  έχει κατα­βά­λει από το 2010 και μετά, χωρίς καμία καθυ­στέ­ρηση, 150 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ για φόρους και ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές. Αλήθεια, οι κύριοι αυτοί τι έχουν προ­σφέ­ρει με την εργασία τους στο κράτος και την κοι­νω­νία;». Δεν θέλεις να ξέρεις, Πρόεδρε…

. Πηγή tanea.gr