Στα δικαστήρια καταλήγει ο διαγωνισμός του ΑΣΕΠ – Πως θα κινηθούν οι υποψήφιοι μετά το… χάος

Μπο­ρεί ο νέος δια­γω­νι­σμός του ΑΣΕΠ να άρ­γη­σε πέντε χρό­νια, όμως ήρθε γε­μά­τος λάθη και τρα­γε­λα­φι­κά προ­βλή­μα­τα. Ο λόγος για τον δια­γω­νι­σμό που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε το Σάβ­βα­το 4 Μαρ­τί­ου και στον οποίο συμ­με­τεί­χαν γύρω στους 77.000 υπο­ψη­φί­ους.

Συ­νέ­πεια τού­του, είναι εκα­το­ντά­δες υπο­ψή­φιοι να αρ­χί­σουν να στέλ­νουν εξώ­δι­κα στον ορ­γα­νι­σμό και αμέ­σως μετά να προ­σφύ­γουν στα δι­κα­στή­ρια προ­κει­μέ­νου να κη­ρύ­ξουν άμεσα τον δια­γω­νι­σμό άκυρο.

Κα­θυ­στέ­ρη­ση, ανοχή στα κι­νη­τά, λάθος εκτύ­πω­ση θε­μά­των με­ρι­κά από τα τρα­γι­κά προ­βλή­μα­τα

Στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας έχουν έρθει πολ­λές κα­ταγ­γε­λί­ες για το αδιά­βλη­το των εξε­τά­σε­ων. Από τους 77.000 υπο­ψη­φί­ους, οι 1.200 σκο­πεύ­ουν να κι­νη­θούν δι­κα­στι­κά. Μά­λι­στα, μία εκ των υπο­ψη­φί­ων ανέ­φε­ρε πως «Ο χρό­νος έναρ­ξης ήταν 9 το πρωί, αλλά σε πολλά εξε­τα­στι­κά κέ­ντρα ξε­κί­νη­σαν στις 10.00, 10.30, 10.40»

«Σε πολλά εξε­τα­στι­κά κέ­ντρα υπήρ­χε ανοχή στα κι­νη­τά, ενώ οι οδη­γί­ες του ΑΣΕΠ λένε ότι τα κι­νη­τά πρέ­πει να είναι στο πά­τω­μα. Τους επέ­τρε­παν να έχουν τα κι­νη­τά ανοι­χτά μέχρι να έρ­θουν τα θέ­μα­τα. Οπότε κα­τα­λα­βαί­νε­τε κά­ποιος μπήκε στις 09.00 βγήκε στις 10.00 και διέ­δω­σε τα θέ­μα­τα. Σε ορι­σμέ­να εξε­τα­στι­κά κέ­ντρα, επει­δή δεν υπήρ­χε ρολόι άφη­σαν τους εξε­τα­ζό­με­νους να έχουν τα κι­νη­τά τους πάνω στα θρα­νία τους και άπλα τους υπο­χρέ­ω­σαν να το έχουν flight mode», πρό­σθε­σε.

«Υπήρ­χε το κομ­μά­τι του αριθ­μη­τι­κού συλ­λο­γι­σμού και σε πολλά εξε­τα­στι­κά κέ­ντρα δεν τυ­πώ­θη­καν σωστά τα θέ­μα­τα. Αυτό το πα­ρα­δέ­χθη­κε και ο ΑΣΕΠ και έδω­σαν 30 λεπτά έξτρα, αλλά στο δικό μας εξε­τα­στι­κό κέ­ντρο έδω­σαν 5 λεπτά», ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Όλα σωστά λόγω της… φω­το­τυ­πί­ας

Ακόμη, ένα από τα πιο τρα­γε­λα­φι­κά γε­γο­νό­τα είναι ότι η Κε­ντρι­κή Επι­τρο­πή Δια­γω­νι­σμού ανα­κοί­νω­σε ότι στο μά­θη­μα «Δο­κι­μα­σία Δε­ξιο­τή­των και Ερ­γα­σια­κής Απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας» όλες οι απα­ντή­σεις θα θε­ω­ρη­θούν σω­στές!

Το γιατί ξε­περ­νά κάθε φα­ντα­σία. Αιτία απο­τε­λεί η μη ευ­κρί­νεια στη φω­το­τύ­πι­ση της ερώ­τη­σης.  «Επι­ση­μαί­νε­ται ότι για λό­γους ίσης με­τα­χεί­ρι­σης των υπο­ψη­φί­ων, για δε­κα­ε­πτά (17) ερω­τή­σεις του μα­θή­μα­τος «Δο­κι­μα­σία Δε­ξιο­τή­των και Ερ­γα­σια­κής Απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας» (39, 47, 48, 51, 52, 53, 54, 58, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 70 και 73), η Κ.Ε.Δ. απο­φά­σι­σε να θε­ω­ρη­θεί ως ορθή οποια­δή­πο­τε επι­λο­γή, λόγω της από­κλι­σης που πα­ρα­τη­ρή­θη­κε στην ευ­κρί­νεια/φω­τει­νό­τη­τα σκια­σμέ­νων κρί­σι­μων τε­τρα­γώ­νων κατά τη φω­το­τύ­πη­ση των ερω­τη­μα­το­λο­γί­ων σε φω­το­α­ντι­γρα­φι­κά μη­χα­νή­μα­τα ορι­σμέ­νων εξε­τα­στι­κών κέ­ντρων» ανα­φέ­ρει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά η σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση.

Δι­φο­ρού­με­νες απα­ντή­σεις

Πέρα όμως από λάθη στην δια­δι­κα­σία, υπάρ­χουν και αρ­κε­τές κα­ταγ­γε­λί­ες για τις απα­ντή­σεις των θε­μά­των που κλή­θη­καν να γρά­ψουν οι υπο­ψή­φιοι. Το λάθος βρι­σκό­ταν στο κομ­μά­τι των δε­ξιο­τή­των, καθώς οι απα­ντή­σεις ήταν δι­φο­ρού­με­νες.

Κι αυτό γιατί οι ερω­τή­σεις σχε­διά­στη­καν για να βαθ­μο­λο­γη­θούν πο­σο­στιαία με τη δια­βαθ­μι­σμέ­νη λο­γι­κή – από τις τέσ­σε­ρις απα­ντή­σεις η μία είναι λάθος, άλλες δύο είναι λίγο πιο σω­στές και η τέ­ταρ­τη είναι η ορ­θό­τε­ρη -, ωστό­σο θα βαθ­μο­λο­γη­θεί μόνο η σωστή απά­ντη­ση.

Σύμ­φω­να δε με τα «ΝΕΑ», το υπουρ­γείο ανα­φέ­ρει πως δεν φέρει ευ­θύ­νη για το δια­γω­νι­στι­κό μέρος. «Το υπουρ­γείο έφτια­ξε το νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο, πάνω στο οποίο έρ­χε­ται και πα­τά­ει ο δια­γω­νι­σμός». Στο ίδιο μήκος κύ­μα­τος είναι και η ανα­κοί­νω­ση που εξέ­δω­σε προ­χθές το υπουρ­γείο, στην οποία ανα­φέ­ρε­ται πως δεν είναι δυ­να­τόν «να εγκα­λεί­ται το υπουρ­γείο για ανα­κοι­νώ­σεις της Κε­ντρι­κής Επι­τρο­πής Δια­γω­νι­σμού του ΑΣΕΠ και για επι­λο­γές που κάνει αυτή σε σχέση με τον δια­γω­νι­σμό».

Τι απά­ντη­σε για όλα τα λάθη ο πρό­ε­δρος του ΑΣΕΠ

Εξη­γή­σεις για τα ζη­τή­μα­τα του πρό­σφα­του πα­νελ­λη­νί­ου γρα­πτού δια­γω­νι­σμού του ΑΣΕΠ έδωσε ο πρό­ε­δρος του Ανω­τά­του Συμ­βου­λί­ου Επι­λο­γής Προ­σω­πι­κού, Θάνος Πα­παϊ­ω­άν­νου, πα­ρα­δε­χό­με­νος ότι ο «δια­γω­νι­σμός πα­ρου­σί­α­σε ένα πρό­βλη­μα». Όπως δή­λω­σε εξαρ­χής, «ο δια­γω­νι­σμός πα­ρου­σί­α­σε ένα πρό­βλη­μα ότι κά­ποια θέ­μα­τα του μα­θη­μα­τι­κού συλ­λο­γι­σμού που είχαν σχή­μα­τα δεν κα­τά­φε­ραν να ανα­πα­ρα­χθούν σωστά στα φω­το­τυ­πι­κά μη­χα­νή­μα­τα κά­ποιων εξε­τα­στι­κών κέ­ντρων».

Μι­λώ­ντας για την επί­μα­χη ερώ­τη­ση εξή­γη­σε ότι «δεν απο­τυ­πώ­θη­κε η σκί­α­ση πάνω σε 17 επί συ­νό­λου 100 ασκή­σε­ων. Αυτό το συ­νει­δη­το­ποί­η­σαν και τα ίδια τα εξε­τα­στι­κά κέ­ντρα, που είχαν το πρό­βλη­μα, αρ­κε­τά μετά την έναρ­ξη του δια­γω­νι­σμού. Μας ενη­μέ­ρω­σαν και δώ­σα­με οδη­γί­ες να σκου­ρύ­νουν το φω­το­τυ­πι­κό μη­χά­νη­μα για να βγει πιο καλά η φω­το­τυ­πία. Σε αρ­κε­τά από τα σχο­λεία απο­κα­τα­στά­θη­κε το πρό­βλη­μα, αλλά σε κά­ποια άλλα δεν απο­κα­τα­στά­θη­κε», εξή­γη­σε.

Σύμ­φω­να με τον κ. Πα­παϊ­ω­νάν­νου το συ­γκε­κρι­μέ­νο ζή­τη­μα δεν είχε δια­φύ­γει της προ­σο­χής του ΑΣΕΠ αντί­θε­τα, είχαν γίνει δο­κι­μές σε ανά­λο­γα σχή­μα­τα και είχαν τη δια­βε­βαί­ω­ση από το υπουρ­γείο Παι­δεί­ας ότι δεν θα υπάρ­ξει πρό­βλη­μα. Ωστό­σο η κα­τά­στα­ση που αντι­με­τώ­πι­σαν ήταν δια­φο­ρε­τι­κή. «Όταν μιλάς για 527 εξε­τα­στι­κά κέ­ντρα, με το κα­θέ­να να έχει 3 – 4 φω­το­τυ­πι­κά μη­χα­νή­μα­τα, τε­λι­κώς προ­έ­κυ­ψε το πρό­βλη­μα σε κά­ποια φω­το­τυ­πι­κά μη­χα­νή­μα­τα».

Και όπως πα­ρα­δέ­χτη­κε το πρό­βλη­μα «εντο­πί­στη­κε στο 10% των εξε­τα­στι­κών κέ­ντρων». Απα­ντώ­ντας σε ερώ­τη­ση για το εάν αυτό το πρό­βλη­μα μπο­ρεί να κρί­νει το μέλ­λον κά­ποιου δια­γω­νι­ζό­με­νου ο κ. Πα­παϊ­ώ­άν­νου είπε σχε­τι­κά: «Η αρχή της ίσης με­τα­χεί­ρι­σης επι­βάλ­λει να μη στα­θεί κα­νείς στους αριθ­μούς, αλλά να δώ­σεις λύση για όλους».

Το χρο­νο­λό­γιο των δια­γω­νι­σμών

2012: Πρό­βλε­ψη για συμ­με­το­χή του ΑΣΕΠ στο σύ­στη­μα κι­νη­τι­κό­τη­τας, με­τα­φο­ράς και δια­θε­σι­μό­τη­τας του προ­σω­πι­κού της δη­μό­σιας διοί­κη­σης (άρθρο πρώτο, παρ. Ζ, ν. 4093/2012)

2013: Ανά­θε­ση στο ΑΣΕΠ της επο­πτεί­ας τή­ρη­σης των δια­δι­κα­σιών επι­λο­γής πρό­σλη­ψης ωφε­λού­με­νων ανέρ­γων σε Προ­γράμ­μα­τα Κοι­νω­φε­λούς Χα­ρα­κτή­ρα που κα­ταρ­τί­ζο­νται από τον ΟΑΕΔ (υπο­παρ. ΙΔ1 παρ. ΙΔ άρθρο πρώτο ν. 4152/2013)

2014: Κα­θιέ­ρω­ση της δυ­να­τό­τη­τας κά­λυ­ψης θέ­σε­ων τα­κτι­κού προ­σω­πι­κού των υπη­ρε­σιών και των νο­μι­κών προ­σώ­πων του Δη­μο­σί­ου από πί­να­κες επι­λα­χό­ντων προη­γού­με­νου δια­γω­νι­σμού του ΑΣΕΠ, χωρίς νέα προ­κή­ρυ­ξη με βάση προ­ϋ­πο­θέ­σεις που προ­βλέ­πο­νται στο νόμο (ν. 4210/2013, άρθρο 8)

2016: Σύ­στα­ση του Ηλε­κτρο­νι­κού Εθνι­κού Μη­τρώ­ου Επι­τε­λι­κών Στε­λε­χών Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης, το οποίο τη­ρεί­ται από το ΑΣΕΠ και στο οποίο εντάσ­σο­νται υπο­ψή­φιοι για την κά­λυ­ψη διοι­κη­τι­κών θέ­σε­ων αυ­ξη­μέ­νης ευ­θύ­νης (άρθρο 1, ν.4369/2016)

2017: Συ­γκρό­τη­ση πε­ντα­με­λούς Ει­δι­κής Επι­τρο­πής Αξιο­λό­γη­σης με Πρό­ε­δρο ένα Σύμ­βου­λο του ΑΣΕΠ για την επι­λο­γή του Γε­νι­κού Διευ­θυ­ντή της Εθνι­κής Βι­βλιο­θή­κης της Ελ­λά­δας (ν. 4452/2017, άρθρο 4, παρ.3)

2018: Κα­θο­ρι­σμός του μέσου όρου έκτα­κτου προ­σω­πι­κού με σχέση ερ­γα­σί­ας ιδιω­τι­κού δι­καί­ου ορι­σμέ­νου χρό­νου και μί­σθω­σης έργου (έτους 2018) που απα­σχο­λεί­ται στους φο­ρείς της Γε­νι­κής Κυ­βέρ­νη­σης.

Πηγή in.gr