Ο πρόεδρος του Παγκόσμιου Ιατρικού Συλλόγου προτείνει υποχρεωτικό εμβολιασμό σε όλη την Ευρώπη

«Συμ­βου­λεύω τους πάντες να κάνουν το συντο­μό­τερο δυνατό την ανα­μνη­στική δόση. Πρέπει να παρε­μπο­δί­σουμε την εξά­πλωση του κορο­ναϊού και των παραλ­λα­γών του με κάθε τρόπο. Φαντα­στείτε τις συνέ­πειες μιας παραλ­λα­γής τόσο θανα­τη­φό­ρας όπως ο ιός Έμπολα», τονίζει ο Φρανκ Ούλριχ Μοντ­γκό­μερι, πρό­ε­δρος του Παγκό­σμιου Ιατρι­κού Συλ­λό­γου (WMA) και της Μόνιμης Επι­τρο­πής Ευρω­παίων Ιατρών (CPME) η οποία εκπρο­σω­πεί τους Συλ­λό­γους τους στους ευρω­παϊ­κούς θεσμούς, σε συνέ­ντευξή του στο Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρα­κτο­ρείο Ειδή­σεων.

Τάσ­σε­ται υπέρ του «υπο­χρε­ω­τι­κού εμβο­λια­σμού για όλους στην Ευρώπη, διότι οι αρνητές εκτός τού ότι κιν­δυ­νεύ­ουν οι ίδιοι θέτουν σε κίνδυνο και την υγεία των άλλων» και σημειώ­νει ότι «δεν υπάρχει άλλη εναλ­λα­κτική λύση από τον εμβο­λια­σμό και ο κίν­δυ­νος είναι μηδα­μι­νός».

Ο κ. Μοντ­γκό­μερι υπο­γραμ­μί­ζει ότι «είναι ανα­γκαίος ο ανα­μνη­στι­κός εμβο­λια­σμός για τους άνω των 60 ετών, διότι το ανο­σο­ποι­η­τικό τους σύστημα γίνεται πολύ πιο αδύναμο και αυξά­νε­ται κατά πολύ ο κίν­δυ­νος σοβαρής νόσησης και το ενδε­χό­μενο θανάτου».

Ακο­λου­θεί η συνέ­ντευξη του Φρανκ Ούλριχ Μοντ­γκό­μερι στο Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρα­κτο­ρείο Ειδή­σεων και στον Αντώνη Πολυ­χρο­νάκη

-Σε ποια κατά­σταση βρί­σκε­ται η παν­δη­μία και λόγω της παραλ­λα­γής «‘Ομικρον»;

Η παν­δη­μία συνε­χί­ζε­ται με μεγάλη ορμή στην Ευρώπη. Πρέπει να επα­γρυ­πνούμε, διότι μπορεί να εμφα­νι­στούν και άλλες μεταλ­λά­ξεις: Πι, Ρο, Σίγμα. Πρέπει να παρε­μπο­δί­σουμε την εξά­πλωση του κορο­νοϊού και των μεταλ­λά­ξεών του με κάθε τρόπο. Φαντα­στείτε τις συνέ­πειες μιας μετάλ­λα­ξης τόσο θανα­τη­φό­ρας όπως ο ιός Έμπολα. Γι’ αυτό πρέπει να εμπο­δί­σουμε τις μεταλ­λά­ξεις. Η «Όμικρον» είναι πιο μετα­δο­τική από την «Δέλτα», αλλά όχι πιο θανα­τη­φόρα και όπως δεί­χνουν τα επι­δη­μικά μοντέλα θα κυριαρ­χή­σει γύρω στα Χρι­στού­γεννα.

-Βελτιώνεται η προ­στα­σία μας με την ανα­μνη­στική δόση;

Είναι πολύ απο­τε­λε­σμα­τική και κατά της «Όμικρον» διότι αυξάνει κατά πολύ τον αριθμό των αντι­σω­μά­των. Ακόμα και εμβο­λια­σμέ­νοι που τυχόν νοσή­σουν θα έχουν πολύ ελα­φρύ­τερη εξέλιξη της νόσου. Συμ­βου­λεύω τους πάντες να την κάνουν το συντο­μό­τερο δυνατό.

-Γιατί είναι ανα­γκαίο και τρίτο εμβόλιο;

Δεν είναι ασυ­νή­θι­στο να επα­να­λαμ­βά­νο­νται τα εμβόλια. Για την γρίπη γίνεται κάθε χρόνο. Η μεγα­λύ­τερη συχνό­τητα τώρα έχει να κάνει με την έλλειψη εμπει­ρίας για τον συγκε­κρι­μένο ιό και διότι αλλάζει συνεχώς.

-Είναι απα­ραί­τητο να μειωθεί το διά­στημα μεταξύ του δεύ­τε­ρου και τρίτου εμβο­λίου;

Ναι, διότι γνω­ρί­ζουμε από την εξέλιξη των αντι­σω­μά­των ότι μετά από 6 μήνες, απο­μέ­νει περίπου 20-30% της ανοσίας. Κάνο­ντάς το εμβόλιο νωρί­τερα απο­κτούμε μεγα­λύ­τερη ανοσία, ιδίως οι ευπα­θείς ομάδες και όσοι έρχο­νται σε συχνή επαφή με κρού­σματα κορο­νοϊού, όπως το νοση­λευ­τικό προ­σω­πικό. Και εγώ το έκανα νωρί­τερα.

-Θα ακο­λου­θή­σει τέταρτο εμβόλιο προ­σαρ­μο­σμένο στην «Όμικρον», ή άλλο για ενδε­χό­με­νες μεταλ­λά­ξεις;

Ίσως, αλλά εάν είμαστε τυχεροί και δεν υπάρ­χουν πολλά κρού­σματα και άλλες μεταλ­λά­ξεις δεν θα χρεια­στεί. Για ορι­σμένα χρόνια όμως, θα πρέπει να προ­στα­τευό­μα­στε με εμβόλια σε τακτά δια­στή­ματα.

Δια­βά­στε επίσης: Όμικρον – «Καμία ένδειξη» ηπιό­τε­ρης νόσου, δείχνει έρευνα στη Βρε­τα­νία – Πόσο απο­τε­λε­σμα­τική είναι η ανα­μνη­στική δόση

-Είναι ανα­γκαίος ο ανα­μνη­στι­κός εμβο­λια­σμός για τους άνω των 60 ετών;

Ναι, οπωσ­δή­ποτε, διότι από τα 60 το ανο­σο­ποι­η­τικό σύστημα γίνεται πολύ πιο αδύναμο και αυξά­νε­ται κατά πολύ ο κίν­δυ­νος σοβαρής νόσησης και το ενδε­χό­μενο θανάτου.

-Την επιβολή προ­στί­μου πως την βλέπετε;

Άν έτσι τους ωθούμε να εμβο­λια­στούν τότε είναι ορθή, αλλά δεν ξέρω αν θα κατα­φέ­ρουμε να πλη­ρώ­νουν και αν θα τους προ­σεγ­γί­σουμε έτσι. Αν υπο­στούν ως συνέ­πεια του μη εμβο­λια­σμού τους τον περιο­ρι­σμό της ελευ­θε­ρίας τους ίσως το ξανα­σκε­φθούν.

-Τα παιδιά από 5-7 πρέπει να εμβο­λια­σθούν;

Ναι, ιδίως όσα έχουν οποιο­δή­ποτε άλλο νόσημα ή αδύναμο ανο­σο­ποι­η­τικό. Τα υγιή παιδιά νοσούν μεν πολύ ελαφρά, αλλά προ­σβάλ­λο­νται από τον κορο­νοϊό. Το εμβόλιο ΜRNa είναι από τα καλύ­τερα παγκο­σμίως, εξαι­ρε­τικά ακίν­δυνο και δεν προ­κα­λεί καθόλου παρε­νέρ­γειες σε παιδιά και νέους. Υπάρχει όμως και μια κοι­νω­νική διά­σταση: τα παιδιά απο­τε­λούν ένα ρεζερ­βουάρ του ιού μέσω του οποίου μπορεί να μετα­δο­θεί. Οι γονείς είναι εκείνοι οι οποίοι τελικά θα το απο­φα­σί­σουν σταθ­μί­ζο­ντας και το γεγονός ότι δια­φο­ρε­τικά ίσως τα παιδιά δεν θα πηγαί­νουν στο σχολείο λόγω ενδε­χό­με­νης συνε­χούς καρα­ντί­νας.

-Υποχρεωτικός εμβο­λια­σμός για όλους ναι ή όχι;

Είμαι υπέρ διότι οι αρνητές εκτός του ότι κιν­δυ­νεύ­ουν οι ίδιοι θέτουν σε κίνδυνο και την υγεία των άλλων. Δεν πρό­κει­ται βέβαια να τους εμβο­λιά­σουμε με τη βία, αλλά πρέπει να υπο­στούν τις συνέ­πειες της απε­ρι­σκε­ψίας τους: να μην μπορούν να ταξι­δέ­ψουν, να πάνε σε μια συναυ­λία ή σε ένα εστια­τό­ριο. Πιστεύω ότι πρέπει να υπάρξει σε ολό­κληρη την Ευρώπη υπο­χρε­ω­τι­κός εμβο­λια­σμός.

-Θεωρείτε ορθό τον υπο­χρε­ω­τικό εμβο­λια­σμό του ιατρι­κού και νοση­λευ­τι­κού προ­σω­πι­κού που ψήφισε πρό­σφατα το γερ­μα­νικό κοι­νο­βού­λιο;

Ναι, διότι η ευθύνη όσων εμπι­στεύ­ο­νται την υγεία τους σε αυτούς είναι μεγάλη. Μπορούν μέχρι τον Μάρτιο να το κάνουν. Σε αντί­θετη περί­πτωση πρέπει να απο­δε­χτούν την απόλυσή τους. Η απόφαση όμως ελήφθη πολύ αργά στην Γερ­μα­νία και δεν θα βοη­θή­σει το τέταρτο κύμα, ίσως βοη­θή­σει το πέμπτο…

-Τι απα­ντάτε σε όσους φοβού­νται παρε­νέρ­γειες του εμβο­λίου;

Οι όποιες παρε­νέρ­γειες -και εφόσον εμφανιστούν- είναι μόνο μια μικρο­γρα­φία όσων θα υφί­στατο όποιος νοσούσε από κορο­νοϊό και μάλιστα όχι μόνο για δύο-τρεις μέρες. Θα σας δώσω ένα δια­φο­ρε­τικό παρά­δειγμα: Στο Βατι­κανό, σε μια συνέ­ντευξη Τύπου, ρωτή­θηκα από Αμε­ρι­κα­νίδα δημο­σιο­γράφο τι έχω να πω για τους 6.000 θανά­τους από τον εμβο­λια­σμό στις ΗΠΑ.

-Και τι απα­ντή­σατε;

Ο αριθμός αρχικά τρο­μο­κρα­τεί, αλλά επρό­κειτο για θανά­τους των οποίων η αιτία δεν είχε ελεγ­χθεί. Στο ίδιο χρονικό διά­στημα εμβο­λιά­στη­καν 150 εκα­τομ­μύ­ρια Αμε­ρι­κα­νοί. Εάν είχε νοσήσει σοβαρά από κορο­νοϊό το 1% θα είχαν πεθάνει 1,5 εκα­τομ­μύ­ριο άνθρω­ποι! Ακόμα και αν είχαν πεθάνει 6.000 λόγω του εμβο­λίου η διαφορά είναι τερά­στια. Δεν υπάρχει άλλη εναλ­λα­κτική λύση από τον εμβο­λια­σμό και ο κίν­δυ­νος είναι μηδα­μι­νός.

-Οι αρνητές του εμβο­λια­σμού πιστεύ­ουν ότι το εμβόλιο δεν έχει δοκι­μα­στεί επαρκώς, ισχύει;

Η έρευνα δεν είναι καθόλου νέα. Νέα είναι η χρήση του κατά ενός νέου ιού. Η τεχνο­λο­γία mRNA χρη­σι­μο­ποιεί­ται εδώ και 20 χρόνια για φάρμακα και το σημα­ντι­κό­τερο είναι ότι κατα­στρέ­φο­νται, εξα­φα­νί­ζο­νται εντελώς από τον οργα­νι­σμό σε δύο μέρες, ενώ δεν προ­κα­λούν καθόλου μακρο­πρό­θε­σμες παρε­νέρ­γειες ή προ­βλή­ματα. Αυτό το γνω­ρί­ζουμε πολύ καλά λ.χ. από τη θερα­πεία του καρ­κί­νου. Άρα, οι ανη­συ­χίες δεν έχουν βάση. Το πραγ­μα­τικό πρό­βλημα είναι ότι πολλοί δεν πιστεύ­ουν πλέον την επι­στήμη…

-Οι αρνητές αντι­τεί­νουν επίσης ότι και οι εμβο­λια­σμέ­νοι μπορεί να νοσή­σουν….

Ναι, πράγ­ματι δεν αντι­με­τω­πί­ζε­ται 100% ο κορο­νο­ϊός με τα εμβόλια, ούτε όλες οι παραλ­λα­γές του, γι’ αυτό και κάποιοι νοσούν παρά τον εμβο­λια­σμό. Γνω­ρί­ζουμε όμως παράλ­ληλα ότι θα ασθε­νή­σουν πάρα πολύ λιγό­τερο από τους ανεμ­βο­λί­α­στους. Είμαστε πάρα-πάρα πολύ ασφα­λέ­στε­ροι εάν έχουμε εμβο­λια­στεί.

-Πρέπει να ληφθούν αυστη­ρό­τερα μέτρα για την περίοδο των εορτών;

Ναι, είμαι απο­λύ­τως υπέρ. Το απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τερο μέτρο είναι ο περιο­ρι­σμός των επαφών, διότι έχει άμεση επί­δραση και περιο­ρί­ζει την μετά­δοση. Η χρήση μάσκας, η τήρηση απο­στά­σεων, η αποφυγή των συνα­θροί­σεων είναι απα­ραί­τητα μέτρα. Το αντί­θετο θα ήταν ανόητο. Ο ιός ζεί από το γεγονός ότι οι άνθρω­ποι συνα­ντιού­νται. Συνέ­πεια των περιο­ρι­σμών αυτών είναι ότι τα κρού­σματα μειώ­νο­νται στην Γερ­μα­νία.

-Όταν μειώ­νο­νται δεν πρέπει να χαλα­ρώ­νουν τα μέτρα;

Όταν μειω­θούν παρά πολύ ναι, αλλά τώρα όχι ακόμα. Από μόνη της η μείωση δεν αρκεί. Είναι καλό σημάδι αλλά πρέπει να παρα­μεί­νουμε προ­σε­κτι­κοί για ένα διά­στημα.

-Νέο lockdown βλέπετε;

Πρέπει να παίρ­νουμε έξυπνα τοπικά μέτρα και όχι να επι­βάλ­λουμε ένα γενικό lockdown, διότι οι πολίτες έχουν κου­ρα­στεί και η κοι­νω­νία δεν θα συμ­με­τά­σχει πλέον.

-Με τι κρι­τή­ρια πρέπει να απο­φα­σί­ζουν οι γιατροί για το ποιον θα περι­θάλ­ψουν όταν γεμί­ζουν οι εντα­τι­κές;

Είναι μια απε­ρί­γρα­πτα δύσκολη απόφαση. Το απο­φα­σι­στικό κρι­τή­ριο για τους θερά­πο­ντες ιατρούς θα πρέπει να είναι η πιθα­νό­τητα επι­τυ­χούς έκβασης της θερα­πείας. Δεν πρέπει όμως σε καμία περί­πτωση να γίνεται δια­χω­ρι­σμός εμβο­λια­σθέ­ντων και μη, έστω και αν οι τελευ­ταίοι έχουν ευθύνες.

-Από ορι­σμέ­νους τίθεται θέμα συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας των περιο­ρι­στι­κών μέτρων, πως βλέπετε το θέμα;

Το γερ­μα­νικό Συνταγ­μα­τικό Δικα­στή­ριο απο­φάν­θηκε, ότι συνά­δουν με το Σύνταγμα και την αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας επειδή απο­σκο­πούν στο να προ­στα­τευ­τεί η ζωή και η υγεία των πολιτών. Πολλοί συνταγ­μα­το­λό­γοι φρονούν ότι και το υπο­χρε­ω­τικό εμβόλιο είναι συνταγ­μα­τικό. Οι σχε­τι­κές αντι­πα­ρα­θέ­σεις είναι καθόλα νόμιμες Ζούμε σε δημο­κρα­τίες και μπο­ρούμε να έχουμε δια­φο­ρε­τική γνώμη, ακόμα και λαν­θα­σμένη. Εκείνο το οποίο δεν επι­τρέ­πε­ται όμως είναι η βία. Στο δικό μου σπίτι έριξαν μπογιές και έγραψαν υβρι­στικά συν­θή­ματα ενα­ντίον μου… Επίσης, τα συνταγ­μα­τικά δικαιώ­ματα περιέ­χουν και καθή­κο­ντα. Εάν η συμπε­ρι­φορά μου οδηγεί στην μετά­δοση του ιού ή στον θάνατο συμπο­λι­τών μου θα πρέπει να απο­δε­χτώ τον περιο­ρι­σμό της ελευ­θε­ρίας μου αφού σταματά εκεί που εφά­πτε­ται της ελευ­θε­ρίας του άλλου.