Εθνικό εμβολιασμό στα αιγοπρόβατα προτείνει η Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων

Eμβολιασμό είτε σε εθνικό επίπεδο είτε σε συγκε­κρι­μέ­νες Περι­φέ­ρειες προ­τεί­νει για την αντι­με­τώ­πιση της ευλο­γιάς των αιγο­προ­βά­των η Ευρω­παϊκή Αρχή Ασφά­λειας Τρο­φί­μων (EFSA) σε Ελλάδα και Βουλ­γα­ρία. Οπως ανα­φέ­ρει σε έκθεσή της, τα μέτρα που εφαρ­μό­ζο­νται δεν έχουν απο­δώ­σει πιθα­νό­τατα λόγω καθυ­στε­ρή­σεων στην επιβολή τους ή σε παρά­νο­μες μετα­κι­νή­σεις ζώων και η χρήση του εμβο­λίου θα ήταν απο­τε­λε­σμα­τική στην κατα­πο­λέ­μηση και στον περιο­ρι­σμό της εξά­πλω­σης της ασθέ­νειας με βάση πει­ρά­ματα που έχουν γίνει. Τα εμβόλια τα οποία αυτή τη στιγμή είναι δια­θέ­σιμα σύμφωνα με την EFSA προ­σφέ­ρουν την ανά­πτυξη ανοσίας σε ποσοστό 80%-100%.

Η ΕFSA απο­τε­λεί την ενιαία Αρχή που επι­βλέ­πει τους Εθνι­κούς Οργα­νι­σμούς Ασφά­λειας Τρο­φί­μων στα κράτη-μέλη και γνω­μο­δο­τεί επι­στη­μο­νικά με βάση αιτή­ματα τα οποία θέτει η Ευρω­παϊκή Επι­τροπή για θέματα που αφορούν την αγρο­τική παρα­γωγή και στα τρόφιμα.

Το διπλό «τραύμα» της ευλο­γιάς των αιγο­προ­βά­των

Η ευλογιά των αιγο­προ­βά­των επα­νεμ­φα­νί­στηκε στην Ευρώπη με πρω­το­φανή ένταση την περίοδο 2024-2025 στην Ελλάδα και τη Βουλ­γα­ρία και «παρά τα μέτρα που εφαρ­μό­ζο­νται με βάση την ευρω­παϊκή νομο­θε­σία η έκταση και η επιμονή της επι­δη­μίας υπο­δη­λώ­νουν είτε καθυ­στε­ρή­σεις στην ανί­χνευση ή αναφορά των κρου­σμά­των, ή ανε­ξέ­λεγ­κτες μετα­κι­νή­σεις ζώων».

Η εξέταση των εμπο­ρικά δια­θέ­σι­μων εμβο­λίων τόσο με βάση τα βιβλιο­γρα­φικά δεδο­μένα όσο και με βάση πει­ρα­μα­τικά δεδο­μένα επι­βε­βαιώ­νουν ότι τα ζωντανά εξα­σθε­νη­μένα εμβόλια κατά της ευλο­γιάς παρέ­χουν προ­στα­σία τη τάξης του 80%-100% και μειώ­νουν σημα­ντικά τον ιικό πολ­λα­πλα­σια­σμό και την αποβολή του ιού στα αιγο­πρό­βατα, σημειώ­νε­ται στην έκθεση, «ο κίν­δυ­νος μετά­δο­σης του εμβο­λια­κού ιού είναι ελά­χι­στος όταν ακο­λου­θού­νται οι τυπικές προ­φυ­λά­ξεις».

Τα απο­τε­λέ­σματα της αξιο­λό­γη­σης της κατά­στα­σης δεί­χνουν ότι η ταχεία ανί­χνευση των κρου­σμά­των και η θανά­τωση των ζώων μπορούν να ελέγ­ξουν τις επι­δη­μίες σε διά­στημα 1-2 ετών αλλά ο εμβο­λια­σμός μειώνει σημα­ντικά το μέγεθος των εστιών και τη γεω­γρα­φική εξά­πλωση.

«Στην Ελλάδα, η πολυ­πλο­κό­τητα της δυνα­μι­κής μετά­δο­σης και η ύπαρξη πολ­λα­πλών κρου­σμά­των υπο­δη­λώ­νουν ότι θα ήταν απα­ραί­τη­τος είτε στο­χευ­μέ­νος είτε εθνικός εμβο­λια­σμός», σημειώ­νε­ται.

Ομως η ΕFSA προ­κρί­νει τον εθνικό εμβο­λια­σμό. 

«Ο περι­φε­ρεια­κός εμβο­λια­σμός ενέχει κίνδυνο δια­φυ­γής του ιού, εκτός εάν επι­βλη­θούν αυστη­ροί έλεγχοι μετα­κι­νή­σεων, ενώ ο εθνικής κλί­μα­κας εμβο­λια­σμός παρέχει πιο ισχυρό περιο­ρι­σμό της επι­δη­μίας. Μια διετής εκστρα­τεία εμβο­λια­σμού σε συν­δυα­σμό με τα τυπικά μέτρα ελέγχου προ­βλέ­πε­ται ότι θα επι­τύ­χει την εξά­λειψη της νόσου ένα έτος νωρί­τερα σε σύγκριση με στρα­τη­γι­κές χωρίς εμβο­λια­σμό».

Πάντως το ελλη­νικό υπουρ­γείο Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων και η Εθνική Επι­τροπή για τον έλεγχο και τον περιο­ρι­σμό της νόσου που έχει συστα­θεί έχουν απο­κλεί­σει τον εμβο­λια­σμό ως μέσο για την αντι­με­τώ­πιση της επι­δη­μίας, η οποία έχει οδη­γή­σει στη θανά­τωση 475.736 ζώων και στο κλεί­σιμο περισ­σό­τε­ρων από 2.085 κτη­νο­τρο­φι­κών μονάδων, και τονί­ζουν, επίσης, ότι ο εμβο­λια­σμός συνε­πά­γε­ται τη λήψη περιο­ρι­στι­κών μέτρων στις εξα­γω­γές της φέτας.

Πηγή: kathimerini.gr