Εντονη αντιπαράθεση στη Βουλή για τον διορισμό της Β. Θάνου

Σε θέση μάχης βρέ­θη­καν σή­με­ρα κυ­βέρ­νη­ση και αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση με αιχμή τον διο­ρι­σμό της Βα­σι­λι­κής Θάνου στη θέση της προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού.

Η επι­στο­λή που απέ­στει­λε ο πρό­ε­δρος της ΝΔ Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης στην Ευ­ρω­παία Επί­τρο­πο, αρ­μό­δια για τον αντα­γω­νι­σμό, σε βάρος της από­φα­σης της κυ­βέρ­νη­σης, προ­κά­λε­σε την αντί­δρα­ση του υπουρ­γού Οι­κο­νο­μί­ας και Ανά­πτυ­ξης Γιάν­νη Δρα­γα­σά­κη.

Ο κ. Δρα­γα­σά­κης αφού επι­σή­μα­νε ότι ο ΟΟΣΑ και η Κο­μι­σιόν έχουν συγ­χα­ρεί την κυ­βέρ­νη­ση για όσα κάνει για την ανά­πτυ­ξη και για το γε­γο­νός ότι δια­φυ­λάσ­σει την ανε­ξαρ­τη­σία της ελ­λη­νι­κής Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού, άφησε βα­ρύ­τα­τες αιχ­μές για κω­λυ­σιερ­γί­ες της Επι­τρο­πής στην έρευ­να σο­βα­ρών υπο­θέ­σε­ων που είχαν ως απο­τέ­λε­σμα την πα­ρα­γρα­φή τους. Τού­των δο­θέ­ντων, με­σού­σης της συ­νε­δρί­α­σης της Επι­τρο­πής Θε­σμών και Δια­φά­νειας της Βου­λής, ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μί­ας ευ­χή­θη­κε στην κ. Θάνου να είναι «σι­δε­ρό­κε­φα­λη», διότι «πρέ­πει να ερευ­νή­σει πολύ γρή­γο­ρα υπο­θέ­σεις που προ­κα­λούν ερω­τη­μα­τι­κά».

Η προ­τρο­πή αυτή προ­κά­λε­σε την αντί­δρα­ση της ΝΔ και της ΔΗΣΥ που κα­τα­ψή­φι­σαν την κ. Θάνου και κα­τη­γό­ρη­σαν τον κ. Δρα­γα­σά­κη ότι υπο­δει­κνύ­ει στην κ. Θάνου τι πρέ­πει να κάνει.

Οσο για την ίδια τη νέα πρό­ε­δρο της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού Βα­σι­λι­κή Θάνου, ανα­φέρ­θη­κε στην επι­στο­λή του αρ­χη­γού της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης, ση­μειώ­νο­ντας ότι «η θέση του προϊ­στα­μέ­νου του νο­μι­κού γρα­φεί­ου του πρω­θυ­πουρ­γού, ασφα­λώς δεν είναι θέση πο­λι­τι­κή και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο δεν είναι θέση κομ­μα­τι­κή».

«Νο­μί­ζω ότι ένα τέ­τοιο επι­χεί­ρη­μα είναι νο­μι­κά και λο­γι­κά αβά­σι­μο», είπε η Βα­σι­λι­κή Θάνου και ενη­μέ­ρω­σε την Επι­τρο­πή Θε­σμών ότι «έχει ήδη κατά νου να κι­νη­θεί πολύ γρή­γο­ρα για υπο­θέ­σεις που κιν­δυ­νεύ­ουν με πα­ρα­γρα­φή».

«Με ρω­τή­σα­τε αν θα επη­ρε­ά­ζο­μαι από οδη­γί­ες άλλων προ­σώ­πων. Δεν νο­μί­ζω ότι χρειά­ζε­ται να απα­ντή­σω. Πι­στεύω πως ούτε ο πρω­θυ­πουρ­γός ή ο αντι­πρό­ε­δρος της Κυ­βέρ­νη­σης σκέ­φτη­καν ή δια­νο­ή­θη­καν, εφό­σον ανα­λά­βω πρό­ε­δρος της Αρχής αυτής, ότι θα με παίρ­νουν τη­λέ­φω­νο και θα μου ζη­τούν να είμαι υπέρ ή κατά του ενός του άλλου επι­χει­ρη­μα­τία. Δια­βε­βαιώ­νω ότι δεν θα επέ­τρε­πα ποτέ στον εαυτό μου κάτι τέ­τοιο. Αλ­λω­στε ου­δέ­πο­τε έδωσα πα­ρό­μοιο δείγ­μα στη μακρά θη­τεία μου ως δι­κα­στής», είπε η Βα­σι­λι­κή Θάνου.

Ει­δι­κά για τη θέση της προϊ­στα­μέ­νης του νο­μι­κού γρα­φεί­ου του πρω­θυ­πουρ­γού, η Βα­σι­λι­κή Θάνου είπε:

«Απο­δέ­χθη­κα τη θέση εκεί­νη γιατί ήθελα να συ­νει­σφέ­ρω ένα λι­θα­ρά­κι για να βγει η χώρα και ο ελ­λη­νι­κός λαός από την κρίση. Η θέση ήταν άμι­σθη γι’ αυτό άλ­λω­στε το λόγο».

Στην επι­τρο­πή Θε­σμών υπέρ του διο­ρι­σμού της κ. Θάνου στη θέση της προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού τά­χθη­καν ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ΑΝΕΛ, Ένωση Κε­ντρώ­ων και Χρυσή Αυγή. Κατά δή­λω­σε η ΝΔ, η ΔΗΣΥ και το Πο­τά­μι. Το ΚΚΕ δή­λω­σε παρών.

Ξε­χω­ρι­στή στιγ­μή της ακρό­α­σης που προη­γή­θη­κε ήταν όταν η Βα­σι­λι­κή Θάνου απά­ντη­σε στον Ε. Βε­νι­ζέ­λο που της ζή­τη­σε να πει αν θα πα­ραι­τη­θεί όταν η ση­με­ρι­νή αντι­πο­λί­τευ­ση ανα­λά­βει κυ­βέρ­νη­ση.

«Εγώ θα έλεγα, αν με το καλό ανα­λά­βω πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού που φαί­νε­ται ότι θα ανα­λά­βω, να πε­ρι­μέ­νε­τε, να δείτε πως θα συ­μπε­ρι­φερ­θώ στη θέση αυτή και ευ­χα­ρί­στως πολύ σύ­ντο­μα σε λί­γους μήνες να είμαι και πάλι ενώ­πιον σας για να λο­γο­δο­τή­σω για τη δια­χεί­ρι­ση της Αρχής Αντα­γω­νι­σμού», είπε η κ. Θάνου.

Η επι­στο­λή Μη­τσο­τά­κη

«Η ανε­ξαρ­τη­σία των αρχών είναι ση­μα­ντι­κή προ­ϋ­πό­θε­ση για την σωστή εφαρ­μο­γή και τή­ρη­ση των κα­νό­νων του αντα­γω­νι­σμού. Οι αρχές αντα­γω­νι­σμού πρέ­πει να λαμ­βά­νουν απο­φά­σεις με βάση νο­μι­κά και οι­κο­νο­μι­κά κρι­τή­ρια και όχι με βάση πο­λι­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες. Επί­σης πρέ­πει να υπάρ­χουν εγ­γυ­ή­σεις προ­στα­σί­ας της διοί­κη­σης της αρχής αντα­γω­νι­σμού από εξω­τε­ρι­κές ή πο­λι­τι­κές πα­ρεμ­βά­σεις και να μην επη­ρε­ά­ζο­νται από οδη­γί­ες ή από οποιον­δή­πο­τε κρα­τι­κό ή ιδιω­τι­κό φορέα. Αυτό είναι το πλαί­σιο στο οποίο έπρε­πε να κι­νη­θεί η κυ­βερ­νη­τι­κή πρό­τα­ση για τη στε­λέ­χω­ση της αρχής και βέ­βαια κρί­σι­μο στοι­χείο αυτής της πρό­τα­σης θα έπρε­πε να είναι ότι θα πρό­σω­πα που προ­τεί­νο­νται να έχουν επαρ­κή από­στα­ση από πο­λι­τι­κά πρό­σω­πα. Αλ­λιώς πως εγ­γυά­ται κα­νείς την ανε­ξαρ­τη­σία τους από την πο­λι­τι­κή επιρ­ροή;», ανέ­φε­ρε ο βου­λευ­τής της ΝΔ Μάκης Βο­ρί­δης και ενη­μέ­ρω­σε την επι­τρο­πή ότι ο πρό­ε­δρος της ΝΔ Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης έχει με­τα­φέ­ρει με επι­στο­λή του στην ΕΕ το ζή­τη­μα με την το­πο­θέ­τη­ση της κ. Θάνου, ζή­τη­μα που για τη ΝΔ «υπο­νο­μεύ­ει την ανε­ξαρ­τη­σία της αρχής».

«Η το­πο­θέ­τη­ση της κ. Θάνου στη θέση της προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού γεννά ζή­τη­μα λει­τουρ­γί­ας της αρχής και λέμε από τώρα ότι ως τέ­τοιο θα το αντι­με­τω­πί­σου­με αν κυ­βέρ­νη­ση επι­μεί­νει στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πρό­τα­ση», είπε ο Μάκης Βο­ρί­δης.

«Αυτή η επι­στο­λή δεν θα πρέ­πει να κοι­νο­ποι­η­θεί στο υπουρ­γείο και Ανά­πτυ­ξης αν όχι στο κοι­νο­βού­λιο;» διέ­κο­ψε ο αντι­πρό­ε­δρος της Κυ­βέρ­νη­σης Γιάν­νης Δρα­γα­σά­κης. Ο βου­λευ­τής της ΝΔ πα­ρέ­δω­σε την επι­στο­λή του Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη στον υπουρ­γό Οι­κο­νο­μί­ας και Ανά­πτυ­ξης προ­κει­μέ­νου να λάβει γνώση του όλου κει­μέ­νου.

«Δεν συ­νι­στά κώ­λυ­μα να έχει δια­τε­λέ­σει κά­ποιος σύμ­βου­λος υπουρ­γού. Ο κ. Κυ­ρι­τσά­κης ήταν σύμ­βου­λος υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης. Τι να κά­νου­με; Έτσι είναι. Στην Ελ­λά­δα όλοι κι­νού­νται γύρω-γύρω. Μην δαι­μο­νο­ποιού­με τα πάντα τώρα», σχο­λί­α­σε η πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Θε­σμών Τασία Χρι­στο­δου­λο­πού­λου.

«Εσείς είστε πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Θε­σμών ή με­τα­τρέ­πε­στε σε σύμ­βου­λο του υπουρ­γού Οι­κο­νο­μί­ας;», σχο­λί­α­σε ο βου­λευ­τής της ΝΔ Χα­ρά­λα­μπος Αθα­να­σί­ου.

«Δεν επι­κα­λεί­στε μόνο. Επι­κα­λεί­στε μόνο σκο­πι­μό­τη­τα», απά­ντη­σε η Τασία Χρι­στο­δου­λο­πού­λου.

Υπο­πτες κα­θυ­στε­ρή­σεις

«Αυτή η επι­στο­λή του προ­έ­δρου της ΝΔ που δια­βά­ζω εδώ, φο­βά­μαι ότι ανοί­γει θέ­μα­τα και θα με­τα­νιώ­σε­τε γι’ αυτή», είπε λίγο αρ­γό­τε­ρα ο αντι­πρό­ε­δρος της Κυ­βέρ­νη­σης Γιάν­νης Δρα­γα­σά­κης.

«Δια­βά­ζω ότι ο κ. Μη­τσο­τά­κης ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η κυρία Θάνου, ούσα σύμ­βου­λος του πρω­θυ­πουρ­γού, συν­δια­μόρ­φω­νε πο­λι­τι­κές πρω­το­βου­λί­ες του κ. Τσί­πρα. Είναι σο­βα­ρό αυτό; Ποιο σο­βα­ρό όμως είναι ότι η επι­στο­λή φαί­νε­ται να απο­δί­δει ευ­θύ­νη στην υπάρ­χου­σα Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού. Εγώ δεν έχω πάρει τη­λέ­φω­νο τον κ. Κυ­ρι­τσά­κη. Κα­τη­γο­ρού­μαι εγώ ότι ως υπουρ­γός πα­ρα­βιά­ζω την ανε­ξαρ­τη­σία; Η αρ­μό­δια Ευ­ρω­παία Επί­τρο­πος είχε έρθει εδώ. Μας έδωσε συγ­χα­ρη­τή­ρια για την πρό­ο­δο που έχου­με κάνει και την ετοι­μό­τη­τά μας να προ­ω­θή­σου­με θέ­μα­τα αντα­γω­νι­σμού. Ερ­χε­ται η αξιο­λό­γη­ση του ΟΟΣΑ που λέει ότι τόσο η επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού όσο και το υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μί­ας δια­βε­βαιώ­νουν ότι δεν ασκεί­ται καμία επιρ­ροή, στην Αρχή. Απορώ τι υπη­ρε­τεί αυτή η επι­στο­λή του κ. Μη­τσο­τά­κη. Δεν θα ανα­ρω­τη­θούν, τι γί­νε­ται; Τι θα πουν οι άν­θρω­ποι εκεί πέρα; Δεν θα πουν πως γί­νε­ται εμείς να τους αξιο­λο­γού­με θε­τι­κά και εκεί­νοι κά­θο­νται και βγά­ζουν τα μάτια τους μόνοι τους;», είπε ο αντι­πρό­ε­δρος της Κυ­βέρ­νη­σης.

«Εφό­σον τέ­θη­καν αυτά με το επι­θε­τι­κό αυτό ύφος, εγώ λοι­πόν θα ευ­χη­θώ στην κυρία Θάνου να είναι σι­δε­ρο­κέ­φα­λη διότι, εκτός από το θε­τι­κό έργο που έχει η Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού μέχρι σή­με­ρα, πρέ­πει να ερευ­νή­σει πε­ρι­πτώ­σεις που, κατά την άποψή της, προ­κα­λούν ερω­τη­μα­τι­κά», συ­νέ­χι­σε ο κ. Δρα­γα­σά­κης.

«Δη­λα­δή θα πάει από το γρα­φείο του πρω­θυ­πουρ­γού η κ. Θάνου να τα διε­ρευ­νή­σει αυτά τα θέ­μα­τα; Να πάρει και τη γε­νι­κή επι­θε­ω­ρή­τρια Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης μαζί της!», σχο­λί­α­σε δη­κτι­κά ο κ. Βε­νι­ζέ­λος.

«Εφό­σον με προ­κα­λεί­τε, υπάρ­χει η υπό­θε­ση καλ­λυ­ντι­κών. Υπο­βλή­θη­κε κα­ταγ­γε­λία το 2006, υπήρ­ξε από­φα­ση το 2017. Ο τότε αντι­πρό­ε­δρος απου­σιά­ζει από τη δια­δι­κα­σία, μετά από χρό­νια δια­πι­στώ­νε­ται πα­ρα­γρα­φή. Ο αντι­πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής φεύ­γει και ανα­λαμ­βά­νει ερ­γα­σία στο δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο που υπε­ρα­σπι­ζό­ταν την εται­ρεία καλ­λυ­ντι­κών που ελεγ­χό­ταν. Εγώ δεν είχα σκοπό να ζη­τή­σω διε­ρεύ­νη­ση. Αλλά εφό­σον ακούω και απει­λές, η κ. Θάνου εφό­σον ανα­λά­βει θα κά­τσει να δει διά­φο­ρες υπο­θέ­σεις και εφό­σον κρί­νει ότι χρή­ζουν ανα­ψη­λά­φη­σης να ενη­με­ρώ­σει και το υπουρ­γείο και την Επι­τρο­πή Θε­σμών», είπε ο Γιάν­νης Δρα­γα­σά­κης.

«Εσείς τι κά­νε­τε τώρα; Την κα­θο­δη­γεί­τε;», σχο­λί­α­σε ο Μάκης Βο­ρί­δης.

Πα­ραί­τη­ση

Ο Ε. Βε­νι­ζέ­λος απευ­θύν­θη­κε στην κ. Θάνου και την ρώ­τη­σε γιατί συ­νή­νε­σε στην επι­θυ­μία της κυ­βέρ­νη­σης να την διο­ρί­σει πρό­ε­δρο της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού.

«Δεν είναι απλώς επί­τι­μη πρό­ε­δρος του Αρεί­ου Πάγου, έχει δια­τε­λέ­σει και υπη­ρε­σια­κή πρω­θυ­πουρ­γός. Στη συ­νέ­χεια θε­ώ­ρη­σε ότι πρέ­πει να προ­σφέ­ρει τις υπη­ρε­σί­ες της ως προϊ­στα­μέ­νη του Νο­μι­κού του Πρω­θυ­πουρ­γού προ­φα­νώς γιατί θε­ώ­ρη­σε ότι αυτό συ­νι­στά υπο­χρέ­ω­σή της απέ­να­ντι στην κυ­βέρ­νη­ση και τον πρω­θυ­πουρ­γό και μά­λι­στα αμι­σθί. Αυτό το στοι­χείο της αμι­σθί προ­σφο­ράς υπη­ρε­σιών είναι ση­μα­ντι­κό γιατί δεί­χνει ότι τα κί­νη­τρα της είναι αμι­γώς θε­σμι­κά, ιδε­ο­λο­γι­κά, εν πάση πε­ρι­πτώ­σει κι­νού­νται στη σφαί­ρα των αξιών. Τώρα δεν είναι εντυ­πω­σια­κό ότι ξαφ­νι­κά εγκα­τα­λεί­πει αυτή τη θέση και πη­γαί­νει στην επι­τρο­πή αντα­γω­νι­σμού με τις προ­βλε­πό­με­νες απο­λα­βές; Θα στε­ρη­θεί τις υπη­ρε­σί­ες της ο πρω­θυ­πουρ­γός τώρα που πλη­σιά­ζου­με σε εκλο­γές;», είπε ο Ε. Βε­νι­ζέ­λος και κά­λε­σε την κ. Θάνου να διευ­κρι­νί­σει, μετά και τις εν­στά­σεις της ΝΔ, αν θα θέσει την πα­ραί­τη­σή της στη διά­θε­ση της επό­με­νης κυ­βέρ­νη­σης ή θα επι­διώ­κει να πα­ρα­μεί­νει και μετά τις επό­με­νες εκλο­γές στη θέση της προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού ενώ υπάρ­χει τέ­τοια αντί­θε­ση με τη ΝΔ.

Αντι­δη­μο­κρα­τι­κές λο­γι­κές

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή του κλί­μα­τος που επι­κρά­τη­σε στην επι­τρο­πή είναι η επι­σή­μαν­ση του βου­λευ­τή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Νίκου Πα­ρα­σκευό­που­λου ότι εκ­φρά­ζο­νται αντι­δη­μο­κρα­τι­κές από­ψεις από τη ΝΔ και τη ΔΗΣΥ.

«Η άσκη­ση πο­λι­τι­κής υπη­ρε­τεί το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον και δεν προ­ϋ­πο­θέ­τει απα­ραί­τη­τα τη με­ρο­λη­ψία. Ενό­ψει μιας θέσης σε μια ανε­ξάρ­τη­τη αρχή, θα ήταν κα­ταλ­λη­λό­τε­ρος ένας υπο­ψή­φιος ο οποί­ος έχει ανα­δει­χθεί μέσα από την ιδιω­τι­κή οι­κο­νο­μία έχο­ντας επαφή με ιδιω­τι­κά συμ­φέ­ρο­ντα, από κά­ποιος που σε ένα μέρος της θη­τεί­ας του είχε επαφή με την άσκη­ση πο­λι­τι­κής;», είπε ο κ. Πα­ρα­σκευό­που­λος και πρό­σθε­σε ότι στην πε­ρί­πτω­ση της κ. Θάνου «έχου­με μια πο­ρεία 42 ετών σε μια θέση ανε­ξαρ­τη­σί­ας, στη Δι­καιο­σύ­νη, και δύο ετών σε μια θέση συμ­βού­λου της άσκη­σης πο­λι­τι­κής αλλά και πάλι νο­μι­κού συμ­βού­λου οι οποί­οι υπό­κει­ται σε δι­κα­νι­κά κρι­τή­ρια».

«Γί­νε­ται μια προ­σπά­θεια να σκε­πα­στεί το κυ­ρί­αρ­χο ζή­τη­μα. Δεν το βλέ­που­με σε σχέση με τα πρό­σω­πα. Προ­φα­νώς η κ. Θάνου έχει εκ­φρα­στεί υπέρ του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και της κυ­βερ­νη­τι­κής πο­λι­τι­κής. Η ΝΔ αντι­τεί­νει ότι η Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού, ως ανε­ξάρ­τη­τη και ως απο­λί­τι­κη αρχή, δεν μπο­ρεί να έχει πρό­ε­δρο την κ. Θάνου», είπε ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ Μα­νώ­λης Συ­ντυ­χά­κης και πρό­σθε­σε ότι αυτή η αντι­πα­ρά­θε­ση κρύ­βει το κυ­ρί­αρ­χο, ότι «η Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού δεν μπο­ρεί να είναι ούτε ανε­ξάρ­τη­τη ούτε απο­λί­τι­κη, ανε­ξάρ­τη­τα από τα πρό­σω­πα. Η Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού έχει ευ­θύ­νη να προ­στα­τεύ­σει τον αντα­γω­νι­σμό, τον κι­νη­τή­ριο μοχλό δη­λα­δή της κα­πι­τα­λι­στι­κής οι­κο­νο­μί­ας και ανά­πτυ­ξης, με απώ­τε­ρο σκοπό να δια­σφα­λί­σει την απρό­σκο­πτη λει­τουρ­γία της κα­πι­τα­λι­στι­κής οι­κο­νο­μί­ας και τη δια­σφά­λι­ση του μέ­γι­στου κέρ­δους των επι­χει­ρη­μα­τι­κών ομί­λων». Ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ δή­λω­σε «παρών».

Ο βου­λευ­τής των ΑΝΕΛ Θα­νά­σης Πα­πα­χρι­στό­που­λος επι­σή­μα­νε ότι υπάρ­χει πε­ρί­πτω­ση που ενώ ξε­κί­νη­σε έρευ­να από την Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού η από­φα­ση βγήκε 11 χρό­νια μετά, και επι­βλή­θη­καν πρό­στι­μα εκα­το­ντά­δων εκα­τομ­μυ­ρί­ων. «Υπάρ­χουν και άλλες δε­κά­δες υπο­θέ­σεις εκ­κρε­μούν. Τα πρό­στι­μα της συ­γκε­κρι­μέ­νης υπό­θε­σης δεν κα­τα­βλή­θη­καν ποτέ γιατί οι εται­ρεί­ες προ­σέ­φυ­γαν στη δι­καιο­σύ­νη και τε­λι­κά οι εται­ρεί­ες απαλ­λά­χθη­καν, από την κα­τα­βο­λή προ­στί­μων, λόγω πα­ρα­γρα­φής», είπε ο κ. Πα­πα­χρι­στό­που­λος και πρό­σθε­σε: «Παί­ζο­νται δι­σε­κα­τομ­μύ­ρια από το ποιος ασκεί κα­θή­κο­ντα σε αυτή τη συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­τρο­πή». Ο βου­λευ­τής των ΑΝΕΛ δή­λω­σε “ναι” στην κ. Θάνου.

Αν και Πο­τά­μι δεν έχει ποτέ ψη­φί­σει αρ­νη­τι­κά σε ανά­λο­γες πε­ρι­πτώ­σεις που έπρε­πε να απο­φαν­θεί η Επι­τρο­πή Θε­σμών, ο βου­λευ­τής του Πο­τα­μιού Σπύ­ρος Λυ­κού­δης δή­λω­σε «όχι». Διευ­κρί­νι­σε ότι η αρ­νη­τι­κή του ψήφος δεν έχει σχέση με την κ. Θάνου αλλά γιατί «υπήρ­ξε υπέρ­βα­ση εκ μέ­ρους της κυ­βέρ­νη­σης κλα­σι­κών ορίων».

«Ξέ­φυ­γε αυτή τη φορά η πρό­τα­ση της Κυ­βέρ­νη­σης. Δεν είναι πρό­τα­ση που δεί­χνει ότι η κυ­βέρ­νη­ση με­λέ­τη­σε όλα τα δε­δο­μέ­να ώστε να τύχει και ευ­ρεί­ας έγκρι­σης», είπε ο Σπύ­ρος Λυ­κού­δης.

Ο βου­λευ­τής της Ενω­σης Κε­ντρώ­ων Μά­ριος Γε­ωρ­γιά­δης είπε ότι θα τα­χθεί θε­τι­κά, ση­μεί­ω­σε όμως ότι «πρό­σω­πα με τέ­τοια ιστο­ρία και ιδιό­τη­τα, δεν θα έπρε­πε να μπουν σε δια­δι­κα­σία με την οποία θα ταυ­τί­ζο­νται έστω και εμ­μέ­σως με κά­ποιο κόμμα».

«Πα­ρό­λα αυτά και εγώ και ο Πρό­ε­δρος της Ένω­σης Κε­ντρώ­ων ο Βα­σί­λης Λε­βέ­ντης θε­ω­ρού­με ότι η ιστο­ρία σας έχει λει­τουρ­γή­σει μέχρι στιγ­μής αμε­ρό­λη­πτα, σε ό,τι και αν έχετε ασχο­λη­θεί. Θέλω να πι­στεύω ότι και από αυτή τη θέση το ίδιο θα πρά­ξε­τε. Ως εκ τού­του κα­θα­ρά και μόνο για τη δική σας προ­σω­πι­κή ιστο­ρία δεν το κομ­μα­τι­κο­ποιώ, δεν βάζω στη μέση την κυ­βέρ­νη­ση, θέλω να πι­στεύω ότι καλό μπο­ρεί­τε να κά­νε­τε από τη θέση αυτή και θα σας δώσω ψήφο εμπι­στο­σύ­νης», είπε ο Μά­ριος Γε­ωρ­γιά­δης.

«Προ­ξε­νεί κα­τά­πλη­ξη η επι­στο­λή του κ. Μη­τσο­τά­κη στην αρ­μό­δια επί­τρο­πο Αντα­γω­νι­σμού», σχο­λί­α­σε ο βου­λευ­τής της Χρυ­σής Αυγής Κ. Αϊ­βα­τί­δης που επι­σή­μα­νε ότι η επι­στο­λή αυτή απο­τε­λεί σο­βα­ρή έν­δει­ξη της διά­θε­σης της ΝΔ να εκ­χω­ρή­σει εθνι­κή κυ­ριαρ­χία.

Ο βου­λευ­τής ψή­φι­σε «ναι» για την κ. Θάνου.

^{Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ}