Ο Βασίλης Παπανικόλας θα είναι υποψήφιος για την θέση του Διοικητή στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου

Την απόφασή του να υπο­βά­λει αίτηση για την πρό­σληψή του από το ΕΣΥ για την κάλυψη της θέσεως του Διοι­κητή του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, μετά την δημο­σί­ευση στην Εφη­με­ρίδα της Κυβερ­νή­σεως, σχε­τι­κής πρό­σκλη­σης εκδή­λω­σης ενδια­φέ­ρο­ντος, γνω­στο­ποί­ησε χθες ο κ. Βασίλης Παπα­νι­κό­λας.

Απα­ραί­τητο προσόν που πρέπει να δια­θέ­τουν οι υπο­ψή­φιοι είναι Πτυχίο ΑΕΙ ή ΑΤΕΙ ή αντί­στοιχο ισότιμο ανα­γνω­ρι­σμένο τίτλο του εξω­τε­ρι­κού.

Συνε­κτι­μώ­νται μετα­πτυ­χια­κοί τίτλοι, με έμφαση στη διοί­κηση, τα οικο­νο­μικά, την πλη­ρο­φο­ρική μονάδων υγείας, η εμπει­ρία διοί­κη­σης με έμφαση στις μονάδες υγείας, καθώς και η γενι­κό­τερη κοι­νω­νική και επαγ­γελ­μα­τική ανα­γνώ­ριση.

Σημειώ­νε­ται ότι δεν δύναται να υπο­βά­λει αίτηση για τις ανα­φε­ρό­με­νες θέσεις Διοι­κητή ή Ανα­πλη­ρωτή Διοι­κητή, όποιος εργά­ζε­ται ή υπη­ρε­τεί στο συγκε­κρι­μένο Νοσο­κο­μείο για το οποίο προ­κη­ρύσ­σε­ται η θέση, σύμφωνα με τη σχετική διάταξη του ν. 3329/2005, άρθρο 7, παρ. 7, όπως τρο­πο­ποι­ή­θηκε και αντι­κα­τα­στά­θηκε με το άρθρο ενδέ­κατο του ν. 4118/2013 (ΦΕΚ 32/Α’/2013).

Η παρα­πάνω διάταξη διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι δεν ισχύει για τους υπη­ρε­τού­ντες Διοι­κη­τές και Ανα­πλη­ρω­τές Διοι­κη­τές των Νοσο­κο­μείων Ε.Σ.Υ., των οποίων η θητεία λήγει μέχρι το τέλος του τρέ­χο­ντος έτους και οι οποίοι επι­θυ­μούν να υπο­βά­λουν αίτηση υπο­ψη­φιό­τη­τας για την ίδια θέση του ίδιου Νοσο­κο­μείου στο οποίο υπη­ρε­τούν ως Διοι­κη­τές ή Ανα­πλη­ρω­τές Διοι­κη­τές.

Στο μεταξύ δημο­σιεύ­θηκε η υπ’ αριθμ. 1441/2019 απόφαση του Γ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας με την οποία ακυ­ρώ­θηκε η Α2β/Γ.Π.οικ.99321/22-12-2015 κοινή απόφαση του Υπουρ­γού και του Ανα­πλη­ρωτή Υπουρ­γού Υγείας (φ. 942/τ.ΥΟΔΔ/28-12-2015) με την οποία «απο­λύ­θηκε» από το Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου ο κ. Παπα­νι­κό­λας.

Στην απόφαση ανα­φέ­ρο­νται μεταξύ άλλων και τα εξής:

«Επειδή, ο αιτών παύθηκε πρόωρα από την θέση του κατ’ επί­κληση “αιτιο­λο­γι­κής έκθεσης”, η οποία συντά­χθηκε από τον Υπουργό και τον Ανα­πλη­ρωτή Υπουργό Υγείας και ανα­φέ­ρει τα εξής: “[…] Λαμ­βά­νο­ντας… υπόψη: την εισή­γηση της Επι­τρο­πής Αξιο­λό­γη­σης του Υπουρ­γείου Υγείας, την εισή­γηση της αρμό­διας Υ.Πε…. το συνο­λικό του έργο, την ικα­νό­τητα δια­χεί­ρι­σης εκτά­κτων προ­βλη­μά­των καθώς και δια­σφά­λι­σης της εύρυθ­μης λει­τουρ­γίας του φορέα, την ικα­νό­τητα δια­χεί­ρι­σης του προ­σω­πι­κού του Νοσο­κο­μείου προ­κει­μέ­νου να επι­κρα­τούν συν­θή­κες εργα­σια­κής ειρήνης εντός αυτού, τη συνο­λική εξυ­πη­ρέ­τηση των ληπτών υπη­ρε­σιών υγείας, καθώς και την μέχρι σήμερα συνερ­γα­σία του Διοι­κητή με το Υπουρ­γείο Υγείας, κρί­νε­ται ότι η παρα­μονή του κ. Παπα­νι­κόλα στο Γ.Ν. ΡΟΔΟΥ “ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ” στη συγκε­κρι­μένη θέση ευθύνης δεν συμ­βάλ­λει στην προ­σπά­θεια του Υπουρ­γείου Υγείας για στα­θε­ρο­ποί­ηση και ανα­βάθ­μιση των Υπη­ρε­σιών του Δημό­σιου Συστή­μα­τος Υγείας”….

…Επειδή, όπως προ­κύ­πτει από την προ­σβαλ­λό­μενη πράξη και τα λοιπά στοι­χεία του φακέλου, η πρόωρη παύση του αιτού­ντος από τη θέση του στη­ρί­ζε­ται στη μνη­μο­νευ­θείσα “αιτιο­λο­γική έκθεση”.

Η έκθεση όμως αυτή, όπως προ­κύ­πτει από το εκτεθέν περιε­χό­μενό της, περιο­ρί­ζε­ται σε γενι­κό­λο­γες και αόρι­στες κρίσεις για το έργο και τις διοι­κη­τι­κές ικα­νό­τη­τες του αιτού­ντος, οι οποίες δεν τεκ­μη­ριώ­νο­νται με αναφορά σε συγκε­κρι­μέ­νες πράξεις ή παρα­λεί­ψεις του ούτε εξει­δι­κεύ­ο­νται από άλλα στοι­χεία του φακέλου, ώστε να προ­κύ­πτουν κατά τρόπο επαρκή και δυνά­μενο να ελεγ­χθεί από τον ακυ­ρω­τικό δικαστή οι συγκε­κρι­μέ­νοι λόγοι που οδή­γη­σαν στις κρίσεις αυτές, με συνέ­πεια την πρόωρη παύση του από τη θέση του Διοι­κητή των ανωτέρω νοσο­κο­μείων και κέντρων υγείας (πρβλ. ΣτΕ 698/2017).

Για τον λόγο αυτόν, ο οποίος προ­βάλ­λε­ται βασίμως, η κρι­νό­μενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να ακυ­ρω­θεί η προ­σβαλ­λό­μενη απόφαση, ενώ παρέλ­κει, κατόπιν τούτου, η έρευνα των λοιπών λόγων ακυ­ρώ­σεως».