M. Mιχαήλ: «Οι νησιώτες αντιμετωπίζονται ως παιδιά ενός κατώτερου Θεού και πολίτες δεύτερης κατηγορίας»

Συ­νέ­ντευ­ξη στον

Δημ. Γκαρ­τζώ­νη

Ως εξο­ντω­τι­κή χα­ρα­κτη­ρί­ζει την «φο­ρο­ε­πι­δρο­μή» κατά των νη­σιών ο πρώην πρό­ε­δρος του το­πι­κού πα­ραρ­τή­μα­τος του ΟΕΕ και μέλος του προ­ε­δρεί­ου του Οι­κο­νο­μι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Ελ­λά­δας κ. Μι­χα­ήλ Μι­χα­ήλ. Δη­λώ­νει ότι η κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ στα νησιά του Αι­γαί­ου δεν έφερε τα προσ­δο­κώ­με­να από την Κυ­βέρ­νη­ση απο­τε­λέ­σμα­τα.

«Είναι τρα­γι­κό αυτό που έγινε. Βύ­θι­σαν σε ύφεση μία ολό­κλη­ρη νη­σιω­τι­κή κοι­νω­νία για μη­δα­μι­νό όφε­λος», ανα­φέ­ρει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο κ. Μι­χα­ήλ και δεν δι­στά­ζει να πα­ρα­δε­χθεί ότι θα προ­τι­μού­σε τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ από το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο που έθεσε σε εφαρ­μο­γή η κυ­βέρ­νη­ση ως αντι­στάθ­μι­σμα στο κε­κτη­μέ­νο δι­καί­ω­μα των νη­σιω­τών που κα­τάρ­γη­σε.

• Φέτος ανα­μέ­νε­ται να κα­ταρ­ρι­φθεί κάθε προη­γού­με­νο ρεκόρ του­ρι­στι­κών αφί­ξε­ων. Αυτή η αύ­ξη­ση των αφί­ξε­ων, συμ­βάλ­λει και στην ενί­σχυ­ση των εσό­δων;

Όντως μέχρι τον Ιού­λιο οι ρυθ­μοί αύ­ξη­σης των του­ρι­στι­κών αφί­ξε­ων ήταν εντυ­πω­σια­κοί. Οι οι­κο­νο­μι­κοί δεί­κτες ήταν επί­σης ανο­δι­κοί. Το τε­λευ­ταίο 20ήμερο όμως, πα­ρα­τη­ρού­με ότι υπάρ­χει ση­μα­ντι­κή κάμψη στον του­ρι­σμό και αντί­στοι­χα έχουν μειω­θεί και τα έσοδα. Είναι ασυ­νή­θι­στο να πα­ρου­σιά­ζει καμπή ο του­ρι­σμός Αύ­γου­στο μήνα.

Δεν είμαι ο πλέον ει­δι­κός για να γνω­ρί­ζω πού ακρι­βώς μπο­ρεί να οφεί­λε­ται η πτώση της κί­νη­σης και των εσό­δων. Σε αρ­κε­τά με­γά­λο βαθμό έχει να κάνει προ­φα­νώς με τις κρα­τή­σεις της τε­λευ­ταί­ας στιγ­μής και τις προ­σφο­ρές-εκ­πτώ­σεις που δί­νο­νται στις ήδη χα­μη­λές τιμές.

• Η επι­βο­λή αυ­ξη­μέ­νων φόρων στο ελ­λη­νι­κό του­ρι­στι­κό προ­ϊ­όν, πε­ριο­ρί­ζει το πε­ρι­θώ­ριο κερ­δών; Μπο­ρεί να στη­ρί­ζε­ται η το­πι­κή οι­κο­νο­μία μόνο στον του­ρι­σμό;

Είναι αδια­νό­η­το σε έναν από τους βα­σι­κούς πλου­το­πα­ρα­γω­γι­κούς κλά­δους της χώρας να φορ­τώ­νο­νται τέ­τοια βάρη. Κα­νο­νι­κά, θα έπρε­πε να προ­σέ­χου­με τον του­ρι­σμό ως κόρη οφθαλ­μού. Αν πα­ρα­θέ­σου­με όλους τους φό­ρους που έχει υπο­στεί όλη η επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τα και δη ο του­ρι­σμός από την αρχή της κρί­σης μέχρι σή­με­ρα (βλέπε κα­τάρ­γη­ση μειω­μέ­νου ΦΠΑ, φόρος δια­μο­νής, αύ­ξη­ση φόρου ει­σο­δή­μα­τος κλπ), θα δια­πι­στώ­σου­με ότι έγινε μία με­γά­λη αφαί­μα­ξη όλα αυτά τα χρό­νια. Είναι εξο­ντω­τι­κή αυτή η τα­κτι­κή.

Ο του­ρι­σμός πα­ρα­μέ­νει η ατμο­μη­χα­νή της το­πι­κής και εθνι­κής μας οι­κο­νο­μί­ας. Είναι ο μο­να­δι­κός μο­χλός ανά­πτυ­ξης. Δυ­στυ­χώς, σε με­ρι­κές πε­ριο­χές ο του­ρι­σμός είναι μο­νο­καλ­λιέρ­γεια. Στα νησιά μας λ.χ. ο πρω­το­γε­νής το­μέ­ας έχει ατο­νή­σει πολύ και θα πρέ­πει να δο­θούν κί­νη­τρα από την κυ­βέρ­νη­ση για την ανά­πτυ­ξή του. Δεν ανα­φέ­ρο­μαι σε επι­δο­μα­τι­κά μέτρα. Θεωρώ προ­σω­πι­κά ότι αυτές οι επι­δο­τή­σεις έκα­ναν μάλ­λον κακό παρά καλό. Η επι­δό­τη­ση θα μπο­ρού­σε να κάνει κα­θα­ρά με το ερ­γα­τι­κό κό­στος. Απαι­τεί­ται όμως ενη­μέ­ρω­ση και επι­μόρ­φω­ση. Για να επι­στρέ­ψουν οι νέοι στην αγρο­τι­κή πα­ρα­γω­γή, θα πρέ­πει να έχουν τη σωστή ενη­μέ­ρω­ση και την απαι­τού­με­νη κα­τάρ­τι­ση.

• Βλέ­πε­τε να αυ­ξά­νο­νται οι λη­ξι­πρό­θε­σμες οφει­λές των Δω­δε­κα­νη­σί­ων…;

Μήνα με το μήνα αυ­ξά­νο­νται οι λη­ξι­πρό­θε­σμες οφει­λές. Τόσο οι επι­χει­ρή­σεις όσο και οι ιδιώ­τες έχουν πε­ριέλ­θει σε δυ­σμε­νή κα­τά­στα­ση. Φαί­νε­ται ότι όλο και πε­ρισ­σό­τε­ρος κό­σμος αφή­νει σε εκ­κρε­μό­τη­τα υπο­χρε­ώ­σεις προς το Δη­μό­σιο, τις πρώην ΔΕΚΟ κλπ. Με τα όποια ει­σο­δή­μα­τα συ­γκε­ντρώ­νουν, προ­σπα­θούν να αντε­πε­ξέλ­θουν στις κα­θη­με­ρι­νές τους ανά­γκες. Αυτό όμως που προ­κα­λεί ανη­συ­χία, είναι ότι δεν εφαρ­μό­ζε­ται κα­νέ­να μέτρο για την ανα­κού­φι­ση των επι­χει­ρή­σε­ων που πα­ρά­γουν τον πλού­το σε αυτή τη χώρα. Κάθε χρόνο επι­βάλ­λε­ται μία νέα φο­ρο­λο­γι­κή επι­βά­ρυν­ση που τις ωθεί πολλά βή­μα­τα πίσω. Θα φθά­σουν σε ση­μείο να μη μπο­ρούν να αντα­πο­κρι­θούν στις υπο­χρε­ώ­σεις τους και αυτές οι επι­χει­ρή­σεις οι οποί­ες σή­με­ρα κα­τα­φέρ­νουν να επι­βιώ­νουν με με­γά­λη προ­σπά­θεια.

• Κύριε Μι­χα­ήλ με το Ιν­στι­τού­το Οι­κο­νο­μι­κών και Φο­ρο­λο­γι­κών Με­λε­τών εκ­πο­νή­σα­τε δύο ολο­κλη­ρω­μέ­νες με­λέ­τες για τις επι­πτώ­σεις της κα­τάρ­γη­σης των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ στα νησιά. Επι­βε­βαιώ­νο­νται οι προ­βλέ­ψεις;

Με τη δεύ­τε­ρη με­λέ­τη που εκ­πο­νή­σα­με σε συ­νερ­γα­σία και με την ΚΟΙΝ­ΣΕΠ οι­κο­νο­μο­λό­γων και πα­ρα­δώ­σα­με στον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη τον Νο­έμ­βριο του 2017 προ­κύ­πτει ότι είναι πε­νι­χρά τα έσοδα από την κα­τάρ­γη­ση του νη­σιω­τι­κού ΦΠΑ. Απέ­χουν πολύ από τις αρ­χι­κές εκτι­μή­σεις και προσ­δο­κί­ες της κυ­βέρ­νη­σης. Ενώ το κρά­τος προ­τί­μη­σε να δια­θέ­σει 50 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ από τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του για το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο ως αντι­στάθ­μι­σμα στον νη­σιω­τι­κό ΦΠΑ που κα­τάρ­γη­σε, αυτό που κα­τά­φε­ρε τε­λι­κά ήταν να εξα­σφα­λί­σει κέρ­δος το οποίο δεν ξε­περ­νά τα 50 εκατ. ευρώ. Στο με­τα­ξύ το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο δεν εφαρ­μό­ζε­ται σε όλα τα νησιά…

Δεν οδη­γούν που­θε­νά αυτές οι τα­κτι­κές. Ο μειω­μέ­νος ΦΠΑ ήταν ζω­τι­κής ση­μα­σί­ας για τα νησιά και δη τα ακρι­τι­κά. Απο­τε­λού­σε κί­νη­τρο για να συ­νε­χί­σουν να μέ­νουν στα νησιά οι ακρί­τες. Πρέ­πει επι­τέ­λους να γίνει σε όλους κα­τα­νοη­τό, αυτό που δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται το αθη­νο­κε­ντρι­κό κρά­τος. Τα νησιά δεν είναι η γη της επαγ­γε­λί­ας και οι νη­σιώ­τες δεν ζουν μέσα στη χλιδή. Οι νη­σιω­τι­κές κοι­νω­νί­ες απα­ξιώ­νο­νται κα­θη­με­ρι­νά. Νιώ­θουν εξα­πα­τη­μέ­νοι οι πο­λί­τες όταν βλέ­πουν ότι δεν έχουν καμία αντα­πο­δο­τι­κό­τη­τα οι φόροι που πλη­ρώ­νουν με τον ιδρώ­τα τους. Όταν βρε­θούν σε μία δύ­σκο­λη θέση, αντι­λαμ­βά­νο­νται ότι η αντα­πο­δο­τι­κό­τη­τα του ορ­γα­νω­μέ­νου κρά­τους υστε­ρεί. Δυ­στυ­χώς, έχει απο­δει­χθεί πολ­λά­κις η ανε­πάρ­κεια της κυ­βέρ­νη­σης στην άσκη­ση νη­σιω­τι­κών πο­λι­τι­κών. Οι νη­σιώ­τες αντι­με­τω­πί­ζο­νται ως παι­διά ενός κα­τώ­τε­ρου θεού και πο­λί­τες δεύ­τε­ρης κα­τη­γο­ρί­ας.

• Πι­στεύ­ε­τε λοι­πόν ότι θα έπρε­πε να επα­να­φέ­ρει η Κυ­βέρ­νη­ση τον νη­σιω­τι­κό ΦΠΑ;

Και βέ­βαια θα πρέ­πει να εξε­τά­σει σο­βα­ρά η κυ­βέρ­νη­ση αυτή την προ­ο­πτι­κή. Κα­ταρ­χάς δεν πρέ­πει να συγ­χέ­ου­με το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο με τον μειω­μέ­νο ΦΠΑ. Πρό­κει­ται για εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κά πράγ­μα­τα.

Αν με κα­λού­σα­τε να επι­λέ­ξω ανά­με­σα στα δύο, θα προ­τι­μού­σα ανε­πι­φύ­λα­κτα τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ. Είναι πα­σι­φα­νές ότι η κα­τάρ­γη­σή τους δεν έφερε τα προσ­δο­κώ­με­να οφέλη. Η κυ­βέρ­νη­ση αρ­χι­κά έκανε λόγο για έσοδα ύψους 400 εκατ. ευρώ, ενώ σύμ­φω­να με την ει­ση­γη­τι­κή έκ­θε­ση της Βου­λής, το σύ­νο­λο των εσό­δων από το ΦΠΑ στα νησιά του Αι­γαί­ου, δεν ξε­περ­νού­σε δια­χρο­νι­κά τα 160 εκατ. ευρώ. Είναι τρα­γι­κό αυτό που συ­νέ­βη. Βύ­θι­σαν σε ύφεση μία ολό­κλη­ρη νη­σιω­τι­κή κοι­νω­νία για μη­δα­μι­νό όφε­λος.