ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Απαλλακτική η Ε.Δ.Ε. εις βάρος αξιωματικού που ελέγχθηκε από την υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛΑΣ

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
ΕΛΑΣ

Υπο­βλή­θηκε ιεραρ­χικά και αρμο­δίως στην ΕΛΑΣ από ανώτερο αξιω­μα­τικό της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου η Ενορκη Διοι­κη­τική Εξέταση και η απαλ­λα­κτική εισή­γηση εις βάρος ενός 33χρονου αξιω­μα­τι­κού, που υπη­ρε­τεί στη Ρόδο, ο οποίος ελέγ­χθηκε από κλι­μά­κιο αστυ­νο­μι­κών της Υπη­ρε­σίας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων μετά από ανώνυμη καταγ­γε­λία.

Για την ίδια υπόθεση έχει σχη­μα­τι­στεί εξάλλου ποινική δικο­γρα­φία και έχουν αφεθεί ελεύ­θε­ροι με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, με ομόφωνη απόφαση της Ειδικής Ανα­κρί­τριας Δια­φθο­ράς του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και του Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ένας 65χρονος ιδιο­κτή­της κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος (λέσχης) στην πόλη της Ρόδου και η 41χρονη Ουκρανή σύζυγός του και ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους ο αξιω­μα­τι­κός της ΕΛΑΣ κι ένας 38χρονος λογι­στής.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», κύριος κατη­γο­ρού­με­νος στην υπόθεση, είναι αξιω­μα­τι­κός της τοπικής ΕΛΑΣ, που ελέγ­χθηκε από την Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων, μετά από ανώνυμη καταγ­γε­λία, που περι­ήλθε στους «αδιά­φθο­ρους», με ηλε­κτρο­νικό ταχυ­δρο­μείο, μέσω server της Αμε­ρι­κής.

Ο αστυ­νο­μι­κός, ελέγ­χετο, με συστη­μα­τική παρα­κο­λού­θηση των τηλε­φω­νι­κών του συν­δια­λέ­ξεων, από τον Ιούλιο του 2015.

Εις βάρος των ανωτέρω έχουν ασκηθεί κατά περί­πτωση διώξεις για κατά­χρηση εξου­σίας κατά συρροή, δωρο­λη­ψία υπαλ­λή­λου για πράξη αντι­κεί­μενη στα καθή­κο­ντά του κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια, για νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από παρά­νομη δρα­στη­ριό­τητα, για άμεση συνέρ­γεια σε νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από παρά­νομη δρα­στη­ριό­τητα και για χαρ­το­παι­κτική απάτη.

Ο αξιω­μα­τι­κός κατη­γο­ρεί­ται ειδι­κό­τερα ότι στο διά­στημα Μαΐου – Νοεμ­βρίου 2014 δεν προέβη σε έλεγχο κατα­στή­μα­τος στο οποίο διε­νερ­γείτο το τυχερό παίγνιο «φρου­τά­κια». Κατη­γο­ρεί­ται επι­πλέον ότι τον Μάιο του 2014 έλαβε από τον ιδιο­κτήτη του κατα­στή­μα­τος 500 ευρώ, τον Ιούλιο του ίδιου έτους 300 ευρώ και στο διά­στημα Αυγού­στου – Νοεμ­βρίου 250 ευρώ.

Επι­πλέον του απο­δί­δε­ται ότι τον Ιούλιο του 2015 δεν διε­νήρ­γησε τα δέοντα για τον κολασμό ιδιο­κτήτη κατα­στή­μα­τος στην Μεσαιω­νική Πόλη που απα­σχο­λούσε 6 ανα­σφά­λι­στους.

Σε ό,τι αφορά στους υπό­λοι­πους κατη­γο­ρού­με­νους από την κατα­γραφή των συνο­μι­λιών προ­έ­κυψε ότι ο λογι­στής υπέβαλε ηλε­κτρο­νικά στο όνομα της συζύγου του ιδιο­κτήτη του κατα­στή­μα­τος δήλωση φορο­λο­γίας εισο­δή­μα­τος για το φορο­λο­γικό έτος 2014, στην οποία συμπε­ριέ­λαβε ποσό 14.918,54 ευρώ, το οποίο είχε δήθεν προ­έλ­θει από 24 δελτία ΣΤΟΙΧΗΜΑ του ΟΠΑΠ και 2 ΚΙΝΟ.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται ειδι­κό­τερα καθ’ υπό­δειξη του λογιστή να αγόρασε τα δελτία, που είχαν κερ­δί­σει από πρά­κτορα του ΟΠΑΠ, ενώ με τον τρόπο αυτό του απο­δί­δε­ται ότι ήθελε να «ξεπλύ­νει» έσοδα από παρά­νομα τυχερά παίγνια (φρου­τά­κια) που επαί­ζο­ντο στο κατά­στημα του!.

Επι­πλέον με τα ίδια παρά­νομα έσοδα φέρεται να αγόρασε κι ένα μικρό δια­μέ­ρι­σμα επ’ ονόματι της συζύγου του, που φέρεται και ως ιδιο­κτή­τρια του κατα­στή­μα­τος, στην Αθήνα.

Απο­λο­γού­με­νος ο αξιω­μα­τι­κός αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι ο 65χρονος απο­τε­λούσε πηγή πλη­ρο­φο­ριών του για έκνομες πράξεις και μάλιστα τον είχε συν­δρά­μει σε συγκε­κρι­μέ­νες υπο­θέ­σεις κλοπών αλλά και μιας ανθρω­πο­κτο­νίας.

Στο επίμαχο διά­στημα της υπο­τι­θέ­με­νης παρα­βα­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς του δεν ήταν καν στην υπη­ρε­σία του καθώς τελούσε σε 9μηνη άδεια ανα­τρο­φής του τέκνου του και δεν γνώριζε για την δρα­στη­ριό­τητα της υπη­ρε­σίας του.

Το ό,τι τελούσε σε άδεια μάλιστα έχει δηλωθεί από τον ίδιο ξεκά­θαρα στα άτομα με τα οποία συνο­μι­λούσε.

Σε ό,τι αφορά τις κατη­γο­ρίες που του απο­δί­δο­νται για την λέσχη, ο αξιω­μα­τι­κός κατέ­στησε σαφές ότι ουδέ­ποτε χρη­μα­τί­στηκε ή έλαβε δώρα για να καλύψει τις αξιό­ποι­νες πράξεις του, ενώ επι­κα­λεί­ται και τις τηλε­φω­νι­κές συνο­μι­λίες που κατε­γρά­φη­σαν.

Προ­σκό­μισε εξάλλου έγγραφα και στοι­χεία από τα οποία προ­κύ­πτει ότι έχει συλ­λη­φθεί δύο φορές, ενώ υπη­ρε­τούσε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου και μάλιστα βρί­σκε­ται υπό­δι­κος σε δύο κακουρ­γη­μα­τι­κές υπο­θέ­σεις από δικές του ενέρ­γειες.

Λίγες μέρες μάλιστα πριν κληθεί ο ιδιο­κτή­της του κατα­στή­μα­τος στην Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων είχε δημο­σιευ­θεί παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα εις βάρος του μετά από έλεγχο που του είχε κάνει ο αξιω­μα­τι­κός.

Θεωρεί ότι αυτό στάθηκε αφορμή για να κατα­φερ­θεί σε βάρος του στο πλαίσιο της έρευνας.

Ο αξιω­μα­τι­κός εκπρο­σω­πεί­ται από τον δικη­γόρο κ. Μ. Κου­τσούκο.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.