Εργαζόμενοι κατά της υπαγωγής της ΑΝΕΣ στον πτωχευτικό κώδικα

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δικαιο­δο­σίας, προ­σέ­φυ­γαν χθες τρεις εργα­ζό­με­νοι στην Ανώνυμη Ναυ­τι­λιακή Εται­ρεία της Σύμης, προ­σβάλ­λο­ντας με τρι­τα­να­κοπή την απόφαση υπα­γω­γής της στο άρθρο 99 του πτω­χευ­τι­κού κώδικα.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», με την υπ΄ αριθμ. 30/2014 απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, έγινε δεκτή η αίτηση επι­κύ­ρω­σης της συμ­φω­νίας συν­διαλ­λα­γής της ΑΝΕΣ και ουσια­στικά ολο­κλη­ρώ­θηκε η δια­δι­κα­σία υπα­γω­γής της στις δια­τά­ξεις του άρθρου 99 του πτω­χευ­τι­κού κώδικα.

Το δικα­στή­ριο επι­κύ­ρωσε την συμ­φω­νία με την πλειο­ψη­φία των πιστω­τών της, που περι­λαμ­βά­νε­ται στην έκθεση-γνωμοδότηση του μεσο­λα­βητή κ. Κων­στα­ντί­νου Λάπατου.

Πιο συγκε­κρι­μένα η ΑΝΕΣ ήλθε σε συμ­φω­νία με 37 πιστω­τές της, που εκπρο­σω­πούν το 60,06% των οφειλών της, που “μετα­φρά­ζε­ται” σε 4.449.343,84 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο στην απόφασή του ανα­φέ­ρει ότι, δεν απο­δεί­χθηκε, από οποιο­δή­ποτε απο­δει­κτικό στοι­χείο, ότι η εται­ρεία ρύθμισε και τις ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές της προς το Ελλη­νικό Δημόσιο, που ανέρ­χο­νται σήμερα στο συνο­λικό ποσό των 983.989,24 ευρώ, περι­λαμ­βα­νο­μέ­νων οφειλών Φ.Π.Α., Φ.Μ.Υ., Τ.Α.Ν.Π.Υ. προς τον Ο.Λ.Π. και Λιμε­νικό Ταμείο Δωδε­κα­νή­σου εκ ποσού 363.872,20 ευρώ, καθώς και προς το Ι.Κ.Α. για το ποσό των 108.486,33 ευρώ και συνεπώς θεω­ρεί­ται ότι οι ανωτέρω πιστω­τές δεν εντάσ­σο­νται στο σύνολο των συναι­νού­ντων πιστω­τών.

Η εται­ρεία απα­σχο­λεί προ­σω­πικό 11 ατόμων στα γραφεία της και 56 άτομα ως πλήρωμα των πλοίων της, τα οποία εξυ­πη­ρε­τούν τοπικές δρο­μο­λο­για­κές γραμμές της Δωδε­κα­νή­σου, καθώς και Πειραιά – Αίγινας.

Οι τρεις υπάλ­λη­λοι δια­μαρ­τύ­ρο­νται διότι ως εργα­ζό­με­νοι στο πλοίο “Πρωτεύς” έχουν απαι­τή­σεις από δεδου­λευ­μέ­νους μισθούς, που τους έχουν ανα­γνω­ρι­στεί δικα­στι­κώς.

Οι ως άνω απαι­τή­σεις τους, όπως τονί­ζουν, είναι προ­νο­μια­κές τόσο κατά τις δια­τά­ξεις του πτω­χευ­τι­κού κώδικα, όσο και κατά τις δια­τά­ξεις του ΚΙΝΔ περί «ναυ­τι­κών προ­νο­μίων».

Τις ως άνω απαι­τή­σεις τους ανήγ­γει­λαν τόσο στην εται­ρεία όσο και στον μεσο­λα­βητή. Παρά ταύτα, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, παρέ­λει­ψαν κακο­βού­λως να περι­λά­βουν και εκεί­νους στον πίνακα δανει­στών.

Δια­τεί­νο­νται ότι δεν κλή­θη­καν να παρα­στούν στη συζή­τηση της αίτησης ούτε κι έλαβαν γνώση αυτής, ενώ θεωρούν τη συμ­φω­νία κατα­χρη­στική, καθώς υπερ­βαί­νει προ­φα­νώς τον κοι­νω­νικό και οικο­νο­μικό σκοπό της δια­δι­κα­σίας συν­διαλ­λα­γής, που είναι η συνέ­χιση της επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας σε όφελος του προ­σφεύ­γο­ντος και των πιστω­τών του, οι οποίοι δύνα­νται να ικα­νο­ποι­η­θούν από την συνέ­χιση της επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας και όχι να απω­λέ­σουν τα προ­νό­μια που τους απο­νέ­μο­νται από τις οικείες δια­τά­ξεις του πτω­χευ­τι­κού κώδικα.

Ανα­φέ­ρουν επίσης ότι οι απαι­τή­σεις τους δεν ικα­νο­ποιού­νται συμ­μέ­τρως με τις προ­νο­μια­κές απαι­τή­σεις και επί της όλης αξίας της περιου­σίας της ΑΝΕΣ, αλλά συμ­μέ­τρως με κάθε απαί­τηση από κάθε αιτία και ποσο­στιαία επί της όλης αξίας της περιου­σίας.

Ελλο­χεύει, όπως ανα­φέ­ρουν, κίν­δυ­νος να ματαιω­θεί η είσπραξη των απαι­τή­σεών τους, άλλως θα υπο­χρε­ω­θούν να λάβουν το ήμισυ περίπου των απαι­τή­σεών τους και μάλιστα σε χρονικό διά­στημα τριών περίπου ετών.