Αθώοι τρείς αλλοδαποί κατηγορούμενοι για βιασμό

Τρείς υπο­θέ­σεις βια­σμών με κα­τη­γο­ρού­με­νους αλ­λο­δα­πούς φυ­γό­δι­κους απα­σχό­λη­σαν χθες το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου.

Οι τρείς κα­τη­γο­ρού­με­νοι δι­κά­στη­καν ερή­μην και κρί­θη­καν αθώοι, ενώ άξιο μνεί­ας είναι το γε­γο­νός ότι οι φε­ρό­με­νες ως θύ­μα­τα δεν πα­ρου­σιά­στη­καν στην δίκη.

Στην πρώτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν ένας Αλ­βα­νός, ηλι­κί­ας 43 ετών, που εφέ­ρε­το ότι την 30η Ιου­λί­ου 2001, εκ­με­ταλ­λευό­με­νος την κα­τά­στα­ση μειω­μέ­νης, αντι­στά­σε­ως στην οποία είχε πε­ριέλ­θει αλ­λο­δα­πή λόγω κα­τα­να­λώ­σε­ως αλ­κο­όλ, αφού την έπει­σε να με­τα­βούν για συ­ζή­τη­ση στο δια­μέ­ρι­σμά του, όταν έφθα­σαν εκεί αφού κλεί­δω­σε την πόρτα και παρά την αντί­στα­σή της, την έριξε στο κρε­βά­τι, της αφαί­ρε­σε το εσώ­ρου­χο, την χτύ­πη­σε στο κε­φά­λι (προ­ξε­νώ­ντας σω­μα­τι­κή κά­κω­ση), την απεί­λη­σε επα­νει­λημ­μέ­να ότι θα την σκο­τώ­σει και ασκώ­ντας κατ’ αυτής σω­μα­τι­κή βία, την κα­θή­λω­σε και κάμ­πτο­ντας έτσι με πρό­θε­ση την αντί­στα­σή της, να ήλθε σε κατά φύση συ­νου­σία με αυτή.

Στην δίκη κα­τέ­θε­σε ένας ομο­ε­θνής του, που ερ­γα­ζό­ταν μαζί του ως σερ­βι­τό­ρος σε νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο της Κω.

Ο μάρ­τυ­ρας αυτός επε­σή­μα­νε ότι γνώ­ρι­σε τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και την φε­ρό­με­νη ως θύμα που ήταν φίλη της συ­ντρό­φου του, εντός του κα­τα­στή­μα­τος.

Μετά το πέρας της λει­τουρ­γί­ας του και οι 4 ανα­χώ­ρη­σαν από το κα­τά­στη­μα και σε λίγα λεπτά ενώ βά­δι­ζαν ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και η φίλη της συ­ντρό­φου του επι­βι­βά­στη­καν σε ένα ταξί και ανα­χώ­ρη­σαν γε­γο­νός που τους εξέ­πλη­ξε.

Ο μάρ­τυ­ρας κα­τέ­θε­σε ότι δεν γνω­ρί­ζει τι ακρι­βώς συ­νέ­βη στην οικία του κα­τη­γο­ρού­με­νου όπου κα­τέ­λη­ξαν.

Ο ιδιο­κτή­της της οι­κί­ας που μί­σθω­νε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, όπως επε­σή­μα­νε ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας, έχει κα­τα­θέ­σει ότι θύμα και θύτης έφυ­γαν από την οικία και μπή­καν μαζί σε λε­ω­φο­ρείο. Τό­νι­σε ότι τί­πο­τε από την συ­μπε­ρι­φο­ρά του θύ­μα­τος δεν έδει­ξε ότι είχε πέσει θύμα βια­σμού.

Ο βια­σμός εξάλ­λου δεν προ­έ­κυ­ψε από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση στην οποία υπο­βλή­θη­κε το θέμα.

Το δι­κα­στή­ριο με ομό­φω­νη από­φα­ση του τον κή­ρυ­ξε αθώο.

Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν ομοί­ως ένας Αλ­βα­νός, κά­τοι­κος Κω ο οποί­ος φέ­ρε­ται στην Κω στις 28-7-2002 και περί ώρα 01.00 αφού πλη­σί­α­σε μια αλ­λο­δα­πή η οποία βά­δι­ζε στην ακτή Κου­ντου­ριώ­τη και προ­σφέρ­θη­κε να την οδη­γή­σει με αυ­το­κί­νη­το ημε­δα­πού, που επέ­βαι­νε στο όχημα, στο ξε­νο­δο­χείο «SANTA MARINA» όπου διέ­με­νε να την κα­τηύ­θυ­νε προς την πε­ριο­χή Μαρ­μα­ρω­τό, στην αντί­θε­τη δη­λα­δή κα­τεύ­θυν­ση από το ξε­νο­δο­χείο.

Η πα­θού­σα όταν αντι­λή­φθη­κε ότι απο­μα­κρύ­νο­νταν από την πόλη της Κω και κι­νού­νταν σε σκο­τει­νά δρο­μά­κια τα­ραγ­μέ­νη συ­νει­δη­το­ποί­η­σε ότι δεν την οδη­γού­σαν στο ξε­νο­δο­χείο όπου διέ­με­νε και φώ­να­ξε στην μη­τρι­κή της γλώσ­σα να στα­μα­τή­σουν και να την πάνε πίσω.

Αφού δι­ή­νυ­σαν δια­δρο­μή διαρ­κεί­ας εί­κο­σι πέντε πε­ρί­που λε­πτών ο οδη­γός του αυ­το­κι­νή­του ο οποί­ος σε όλη τη διάρ­κεια της πα­ρα­πά­νω δια­δρο­μής εκ­δή­λω­νε την αντί­θε­σή του στα τε­κται­νό­με­να ακι­νη­το­ποί­η­σε το όχημά του σε ερη­μι­κή το­πο­θε­σία της πε­ριο­χής Μαρ­μα­ρω­τό Κω προ­κει­μέ­νου να απο­βι­βά­σει τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και την πα­θού­σα και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος εξήλ­θε από το αυ­το­κί­νη­το, έβγα­λε και την πα­θού­σα την έπια­σε σφι­χτά από τη μέση και την τρά­βη­ξε με βία σε ένα απο­μο­νω­μέ­νο μέρος με ψηλά χόρτα για να μη γίνει αντι­λη­πτός από τους πε­ριοί­κους με εμ­φα­νή σκοπό να έλθει σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία μαζί της αφού θώ­πευε τους γλου­τούς και τα οπί­σθια αυτής παρά τις απε­γνω­σμέ­νες επι­κλή­σεις της να στα­μα­τή­σει να το πράτ­τει.

Η πα­θού­σα εφέ­ρε­το να φώ­να­ζε επα­νει­λημ­μέ­να να την αφή­σει να φύγει, και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος όμως ατά­ρα­χος συ­νέ­χι­ζε με τις υπέρ­τε­ρες δυ­νά­μεις του να προ­σπα­θεί να έλθει σε συ­νου­σία μαζί της παρά τη θέ­λη­σή της.

Ενό­ψει ωστό­σο του κιν­δύ­νου που διέ­τρε­χε η πα­θού­σα αντι­στά­θη­κε σθε­να­ρά κα­τορ­θώ­νο­ντας να ξε­φύ­γει από τον ενα­γκα­λι­σμό του κα­τη­γο­ρού­με­νου και διέ­φυ­γε τρέ­χο­ντας ξυ­πό­λυ­τη προς ένα σπίτι που διέ­κρι­νε σε από­στα­ση από το ση­μείο που βρί­σκο­νταν, αφή­νο­ντας πίσω στο αυ­το­κί­νη­το την τσά­ντα της που πε­ριεί­χε με­τα­ξύ άλλων 20 ευρώ

Η φε­ρό­με­νη ως θύμα με επι­στο­λή της κα­τέ­στη­σε σαφές στο δι­κα­στή­ριο ότι δεν θυ­μά­ται το συμ­βάν που συ­νέ­βη πριν 14 έτη και ότι δεν μπο­ρεί να υπο­βλη­θεί στα έξοδα για να πα­ρου­σια­στεί στη δίκη.

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας στην αγό­ρευ­ση του τό­νι­σε ότι στην κα­τά­θε­ση της η φε­ρό­με­νη ως θύμα δεν πε­ρι­γρά­φει την άσκη­ση βίας και δεν προ­κύ­πτει αρχή εκτέ­λε­σης του αδι­κή­μα­τος του βια­σμού.

Το δι­κα­στή­ριο τον έκρι­νε ομοί­ως αθώο.

Στην τρίτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν ένας Αγ­γλος που φέ­ρε­ται ότι στο Φα­λη­ρά­κι της Ρόδου στις 30 Ιου­νί­ου 2006 με πρό­θε­ση να εκ­με­ταλ­λεύ­θη­κε με κα­τά­χρη­ση την ανι­κα­νό­τη­τα άλλου να αντι­στα­θεί ώστε να ενερ­γή­σει επ’ αυτού παρά φύση ασέλ­γεια και συ­γκε­κρι­μέ­να στον ως άνω τόπο και χρόνο και περί ώρα 03.30 έως 04.00 π.μ. αφού βρέ­θη­κε εντός του δω­μα­τί­ου 26 του ξε­νο­δο­χεί­ου «ANGELOS» όπου διέ­με­νε ένας ομο­ε­θνής του εκ­με­ταλ­λευό­με­νος την κα­τά­στα­ση ύπνου που αυτός βρι­σκό­ταν, λόγω της προη­γού­με­νης κα­τα­νά­λω­σης αλ­κο­όλ ενήρ­γη­σε επ’ αυτού παρά φύση ασέλ­γεια.

Από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση δεν προ­έ­κυ­ψαν ίχνη βια­σμού και το δι­κα­στή­ριο τον έκρι­νε αθώο λόγω αμ­φι­βο­λιών.