Δίκη σήμερα για το σχέδιο «Πυθία» – πλήγμα για το κατηγορητήριο οι αποκαλύψεις Ρουμπάτη

Με αδειανό το εδώλιο του κατη­γο­ρου­μέ­νου, αφού μέχρι σήμερα δεν έχει συλ­λη­φθεί κανένας εμπλε­κό­με­νος, ανα­μέ­νε­ται να ξεκι­νή­σει η δίκη για δύο από τις πιο πολυ­συ­ζη­τη­μέ­νες υπο­θέ­σεις, αυτή του «σχεδίου Πυθία», το οποίο ανα­φε­ρό­ταν σε σχέδιο δολο­φο­νίας του τότε πρω­θυ­πουρ­γού Κώστα Καρα­μανλή από ξένους πρά­κτο­ρες, αλλά και εκείνη των τηλε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών.

Η δικο­γρα­φία, περίπου 15 χρόνια μετά την απο­κά­λυψη ότι υπο­κλέ­πτο­νταν τηλε­φω­νι­κές συνο­μι­λίες σημα­ντι­κών προ­σώ­πων της χώρας, μεταξύ άλλων και του Κων. Καρα­μανλή, φτάνει για πρώτη φορά σε δικα­στική αίθουσα. Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου έχει παρα­πεμ­φθεί να δικα­στεί ο πρώην υπάλ­λη­λος της αμε­ρι­κά­νι­κης πρε­σβείας, William Bazil, σε βάρος του οποίου έχει εκδοθεί ένταλμα σύλ­λη­ψης ήδη από το 2015 που μέχρι σημερα παρα­μέ­νει ανε­κτέ­λε­στο. Η κατη­γο­ρία που του έχει απο­δο­θεί και για την οποία ουδέ­ποτε λογο­δό­τησε ενώπιον της Δικαιο­σύ­νης είναι το κακούρ­γημα της από­πει­ρας δια­κε­κρι­μέ­νης κατα­σκο­πείας από κοινού με άγνω­στους δράστες κατ’ εξα­κο­λού­θηση που αφορά την περίοδο από τον Φεβρουά­ριο του 2004 μέχρι και τον Μάρτιο του 2005. Κι αυτό γιατί φέρεται να επι­χεί­ρησε με πρόθεση να λάβει σε γνώση του απόρ­ρη­τες πλη­ρο­φο­ρίες που αφορούν στα συμ­φέ­ρο­ντα της ελλη­νι­κής δημο­κρα­τίας μέσω τηλε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών.

Πλήθος σημα­ντι­κών προ­σώ­πων ανα­μέ­νε­ται να παρε­λά­σει από την αίθοσα, όπως πρώην διοι­κη­τής της ΕΥΠ Ιωάννης Κορα­ντής, ο πρώην υπο­διοι­κη­τής Σερα­φείμ Τσι­τσι­μπής και ο τότε προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης Κατα­σκο­πείας, Κων­στα­ντί­νος Αγγε­λά­κης, ενώ ανα­πά­ντητο παρα­μέ­νει ακόμη το ερώτημα αν ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός, Κ. Καρα­μαν­λής θα δηλώσει παρά­σταση πολι­τι­κής αγωγής, κίνηση στην οποία είχε προ­χω­ρή­σει στο στάδιο της ανά­κρι­σης.

Η τελική απόφαση του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού δεν απο­κλεί­ε­ται να επη­ρε­α­στεί και από τα δημο­σιεύ­ματα των εφη­με­ρί­δων «Εφη­με­ρίδα των Συντα­κτών» και «Νέα», που δημο­σί­ευ­σαν το έγγραφο της ΕΥΠ το οποίο έχει απο­στεί­λει ο διοι­κη­τής της ΕΥΠ Γιάννης Ρου­μπά­της, σύμφωνα με το οποίο ουδέ­ποτε υπήρξε «σχέδιο Πυθία». Το έγγραφο κάνει λόγο για «παρα­πλη­ρο­φό­ρηση των κρα­τι­κών αρχών της χώρας με στόχο την εξυ­πη­ρέ­τηση συγκε­κρι­μέ­νων σκο­πι­μο­τή­των» και έχει παρα­λή­πτες όλους τους αρμό­διους υπουρ­γούς και όλους τους δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς που είναι επίσης αρμό­διοι.

Το πόρισμα Φούκα

Σύμφωνα με το ανα­κρι­τικό πόρισμα του Δ. Φούκα για την υπόθεση των τηλε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών (2004-2005) και του σχεδίου “Πηθεία” που αφο­ρούσε προ­πα­ρα­σκευα­στι­κές πράξεις έσχατης προ­δο­σίας επι κυβερ­νή­σεως Κ. Καρα­μανλή, από τον Αύγου­στο του 2004 μέχρι και το Μάρτιο του 2005 ο William B, αμε­ρι­κα­νός πρά­κτο­ρας, επι­χεί­ρησε με πρόθεση να λάβει σε γνώση του απόρ­ρη­τες πλη­ρο­φο­ρίες που αφορούν στα συμ­φέ­ρο­ντα της ελλη­νι­κής δημο­κρα­τίας μέσω τηλε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών.

Η σύζυγος του συγκε­κρι­μέ­νου προ­σώ­που (σ.σ. Έχει απαλ­λα­γεί από τις κατη­γο­ρίες) εμφα­νί­ζε­ται να ειχε αγο­ρά­σει καρτοκινητά-σκιές από την Ακτή Μιαούλη με το ψευ­δώ­νυμο Πέτρος Μάρκου, τα οποία χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για την παρα­κο­λού­θηση δεκάδων πολι­τι­κών, μελών της τότε κυβέρ­νη­σης αλλά και δεκάδων άλλων προ­σώ­πων. Από την άρση απορ­ρή­του μιας εκ των τεσ­σά­ρων τηλε­φω­νι­κών συν­δέ­σεων προ­έ­κυψε -κατά τον ανακριτή- ότι η τηλε­φω­νική σύνδεση ενερ­γο­ποι­ή­θηκε και σε άλλη συσκευή με στοι­χεία συν­δρο­μητή American Embassy. Μετά την απο­κά­λυψη των υπο­κλο­πών ο William B εξα­φα­νί­στηκε από την Ελλάδα.

Ο μόνος που ανα­μέ­νε­ται να καθίσει στο εδώλιο είναι ο πρώην υπουρ­γός του ΠΑΣΟΚ, Μιχ. Καρ­χι­μά­κης, η εμπλοκή του οποίου δεν αφορά τις βασικές δικο­γρα­φίες που έχουν συνε­νω­θεί. Η εμπλοκή του ξεκί­νησε από τη διαρροή απόρ­ρη­των εγγρά­φων, για την οποία κατη­γο­ρή­θηκε ο ίδιος και δύο υπάλ­λη­λοι της ΕΥΠ. Αν και με βού­λευμα απαλ­λά­χθη­καν σχετικά με την διαρροή, παρέ­μεινε ένα σκέλος της κατη­γο­ρίας σε βάρος μόνο του πρώην υπουρ­γού με αφορμή μία ερώτηση που είχε κάνει στη Βουλή, λεπτο­μέ­ρεια που στάθηκε αρκετή για να τον οδη­γή­σει ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου.

πηγή news247.gr