34χρονη από την Κάρπαθο κατηγορείται για ανθρωποκτονία από πρόθεση, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση

Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, κατη­γο­ρού­μενη για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση, σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση, παρα­πέ­μπε­ται με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η 34χρονη Ρ. Γ. του Β..

Η 34χρονη, που κατη­γο­ρεί­ται για το φόνο του 30χρονου συντρό­φου της, επαγ­γελ­μα­τία οπλίτη, Αδάμ Βεσσάλα του Πανα­γιώτη, που γεν­νή­θηκε στο Γαλατά Τροι­ζη­νίας και υπη­ρε­τούσε στο 95 ΤΕ Καρ­πά­θου, είχε αφεθεί ελεύ­θερη με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της αυτο­πρό­σω­πης εμφά­νι­σής της εντός του πρώτου πεν­θη­μέ­ρου εκάστου μηνός στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας της και της απα­γό­ρευ­σης εξόδου της από τη χώρα.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο απο­φά­σισε να μην γίνει κατη­γο­ρία για υπό­θαλψη εγκλη­μα­τία σε βάρος της μητέρας της Μ. Κ.  του Ζ. 42 ετών, κάνο­ντας απο­δε­κτούς σχε­τι­κούς νομι­κούς ισχυ­ρι­σμούς του δικη­γό­ρου της κ. Κ. Διακονή.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο ανα­φέ­ρε­ται συγκε­κρι­μένα στη διάταξη του άρθρου 231 παρ. 2 του Ποι­νι­κού Κώδικα, που προ­βλέ­πει ότι η υπό­θαλψη μένει ατι­μώ­ρητη, αν ο υπαί­τιος την τέλεσε υπέρ κάποιου οικείου του.

Για την πράξη της υπό­θαλ­ψης εγκλη­μα­τία παρα­πέ­μπε­ται ωστόσο ο Ε. Σ. του Β. 44 ετών.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης, φέρεται να έχει συνο­πτικά, ως εξής:

Την 20η Φεβρουα­ρίου 2014 και περί ώρα 23.45′ το Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου ενη­με­ρώ­θηκε για τον θάνατο ανδρός σε δια­μέ­ρι­σμα στο Νιοχώρι Πηγα­διών Καρ­πά­θου.  Στο δια­μέ­ρι­σμα συμ­βιού­σαν n πρώτη κατη­γο­ρού­μενη και ο σύντρο­φός της. Από την έρευνα προ­έ­κυψε ότι το θύμα και η πρώτη κατη­γο­ρού­μενη δια­τη­ρού­σαν μια σχέση παθο­λο­γι­κής αγάπης. Στη σχέση τους υπήρχαν ωστόσο συχνά έντονοι δια­πλη­κτι­σμοί και χει­ρο­δι­κίες.

Την επίμαχη ημέρα είχαν επι­σκε­φθεί την οικία της μητέρας της για να εορ­τά­σουν το έθιμο της «Τσι­κνο­πέμ­πτης».

Εκεί βρι­σκό­ταν και ο εξά­δελ­φος της πρώτης κατη­γο­ρού­με­νης, με τον οποίο ο σύντρο­φός της δεν είχε καλές σχέσεις.

Ο εξά­δελ­φός της είχε κατα­να­λώ­σει αλκοόλ και η πρώτη κατη­γο­ρού­μενη τον ακο­λού­θησε με το δίκυκλό της στο σπίτι του γεγονός που εξόρ­γισε τον σύντροφό της. Όταν επέ­στρεψε στο σπίτι της μητέρας της, ο Βεσ­σά­λας απο­χώ­ρησε θυμω­μέ­νος περί ώραν 22.00 για την οικία του, ενώ η πρώτη κατη­γο­ρού­μενη μετέβη εκεί λίγη ώρα αργό­τερα.

Με την επι­στροφή τους ξέσπασε μεταξύ τους καβγάς. Η πρώτη κατη­γο­ρού­μενη προ­σπά­θησε να βρει κατα­φύ­γιο στο υπνο­δω­μά­τιο.

Ο Βεσ­σά­λας φέρεται να της επι­τέ­θηκε και να της έσκισε το παντε­λόνι που φορούσε. Εκείνη φέρεται να απε­γκλω­βί­στηκε και να μετέβη στην κουζίνα. Εκεί της απο­δί­δε­ται ότι έπιασε ένα μωβ γυάλινο ποτήρι, ότι το έσπασε πάνω στον πάγκο της κου­ζί­νας, ότι το έπιασε από τον πάτο και ότι το κάρφωσε βίαια στο στήθος του Βεσσάλα, ο οποίος εκείνη τη στιγμή στε­κό­ταν πίσω της.

Τον έπληξε στη δεξιά πλευρά της μεσό­τη­τας της στερ­νι­κής χώρας, προ­κα­λώ­ντας του θλαστικό-ρηκτικό τραύμα.

Ο θάνατός του επήλθε συνε­πεία τραυ­μα­τι­κής ρήξης της δεξιάς έσω μαστι­κής αρτη­ρίας.

Το θύμα άρχισε να κρατάει το στήθος του φωνά­ζο­ντας «πονάω, υποφέρω» και εν συνε­χεία, κατευ­θύν­θηκε προς  το υπνο­δω­μά­τιο, κάθισε στο πάτωμα, δίπλα στο κρεβάτι, όπου λίγο αργό­τερα κατέ­ληξε από ακα­τά­σχετη αιμορ­ρα­γία.

Η πρώτη κατη­γο­ρού­μενη, φέρεται, προ­σπα­θώ­ντας να εξα­φα­νί­σει τα ίχνη της πράξης της, αντί για το ΕΚΑΒ, να κάλεσε αρχικά στο τηλέ­φωνο την μητέρα της, ενώ ταυ­τό­χρονα άρχισε να τακτο­ποιεί τον τόπο του εγκλή­μα­τος απο­κρύ­πτο­ντας ό,τι μπο­ρούσε.

Μετά από έκκλησή της για βοήθεια μετέβη στον τόπο του εγκλή­μα­τος και ο τρίτος, κου­μπά­ρος της μητέρας, ο οποίος φέρεται να τις βοήθησε να ανε­βά­σουν το πτώμα στο κρεβάτι.

Οι δύο πρώτες, φέρο­νται να αλλοί­ω­σαν τον τόπο του εγκλή­μα­τος, καθα­ρί­ζο­ντας το σπίτι.

Ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να τις παρό­τρυνε να καλέ­σουν το Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου και στη συνέ­χεια, να μάζεψε τα σκου­πί­δια από τον κάδο της κου­ζί­νας για να τα πετάξει στον κάδο απορ­ριμ­μά­των εκτός του σπιτιού.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης της πρώτης κατη­γο­ρού­με­νης παρί­στα­νται οι κ.κ. Στ. Αλε­ξαν­δρής και Κ. Δια­κο­νής και ως συνή­γο­ροι πολι­τι­κής αγωγής οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ευαγ­γε­λία Κωστο­πού­λου, Ανα­στά­σιος Ν. Για­λού­ρης και Αικα­τε­ρίνη Βολο­νάκη.