Δεν θα τεθεί σε προσωρινή αργία ο υπάλληλος του Κτηματολογίου

Mε ομόφωνη απόφαση, που έλαβε χθες το Πεντα­με­λές Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, δεν θα τεθεί προ­σω­ρινά σε αργία, δημό­σιος υπάλ­λη­λος με αυξη­μένα καθή­κο­ντα στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου, που ελέγ­χε­ται πει­θαρ­χι­κώς για 4 υπο­θέ­σεις (σχετικά έγραψε χθες η «δημο­κρα­τική»).

Το Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο, που συγκρο­τή­θηκε με την συμ­με­τοχή δύο Εφετών, Αντει­σαγ­γε­λέα Εφετών και δύο αιρετών μελών, δημο­σίων υπαλ­λή­λων, εξέτασε συγκε­κρι­μένα 4 πορί­σματα, με τα οποία προ­τεί­νε­ται η ορι­στική παύση του δημο­σίου υπαλ­λή­λου.

Ουσια­στικά εξε­τά­στηκε δηλαδή αν θα πρέπει ο δημό­σιος υπάλ­λη­λος να τεθεί σε προ­σω­ρινή αργία μέχρι την ορι­στική εξέταση των πει­θαρ­χι­κών δικο­γρα­φιών που έχουν σχη­μα­τι­στεί εις βάρος του.

Θυμί­ζουμε ότι η πει­θαρ­χική δια­δι­κα­σία κινή­θηκε ουσια­στικά με το από 3 Ιανουα­ρίου 2017 ερώτημα του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης για την θέση του δημο­σίου υπαλ­λή­λου σε αργία, λόγω της άσκησης σε βάρος του 4 πει­θαρ­χι­κών αγωγών.

Κλήθηκε δε ενώπιον του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λίου την 11η Ιανουα­ρίου 2017.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του παρέ­στη­σαν στην δια­δι­κα­σία οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κ. Σαρρής και Βασίλης Καβου­ριού.

Στο μεταξύ δεν πρόλαβε να κατα­λα­γιά­σει ο θόρυβος, που έχει ανα­κύ­ψει στις τάξεις του δικη­γο­ρι­κού κόσμου της Ρόδου από την πει­θαρ­χική έρευνα που διε­νερ­γεί­ται σε βάρος του ως άνω υπαλ­λή­λου, κι ακόμη μια πει­θαρ­χική αγωγή, με εμπλε­κό­με­νους ακόμη δύο δημο­σί­ους υπαλ­λή­λους, στην ίδια υπη­ρε­σία, ανα­μέ­νε­ται να εξε­τα­στεί αρμο­δίως από το ίδιο Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο.

Πιο συγκε­κρι­μένα, μετά από αναφορά του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Δικαστή και προ­κα­ταρ­κτική πει­θαρ­χική και ποινική έρευνα της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, κινή­θηκε έρευνα προς δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως των αδι­κη­μά­των της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, της απι­στίας και της απάτης, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές μάλιστα δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50 περί κατα­χρα­στών του Δημο­σίου, σε βάρος τριών υπαλ­λή­λων του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες φέρεται να έχει ως εξής:

Τον Απρίλιο του 2016 ο Κτη­μα­το­λο­γι­κός Δικα­στής υπέβαλε αναφορά σε βάρος των τριών υπαλ­λή­λων μετά την δια­πί­στωση ότι ετη­ρείτο επ’ ονόματι τους σε κεντρικό υπο­κα­τά­στημα τρά­πε­ζας του νησιού λογα­ρια­σμός στον οποίο δια­κι­νού­νταν έσοδα του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Η τακτική που ακο­λου­θή­θηκε δεν είναι σύννομη, διότι η είσπραξη των κάθε είδους τελών στα Κτη­μα­το­λό­για γίνεται στον ταμία με μετρητά ή με τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές σε διαταγή της ΔΟΥ, ενώ τα ποσά που εισπράτ­το­νται προ­βλέ­πε­ται να κατα­τί­θε­νται προς απόδοση στο Δημόσιο στην Τράπεζα της Ελλάδος υπέρ του Υπουρ­γείου   Δικαιο­σύ­νης και   του Ταμείου Χρη­μα­το­δο­τή­σεως Δικα­στι­κών Κτιρίων (ΤΑΧΔΙΚ).

Από την έρευνα προ­έ­κυψε ότι από τον συγκε­κρι­μένο λογα­ρια­σμό δια­κι­νή­θη­καν ποσά ενώ σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες από την έρευνα φέρεται να προ­έ­κυψε ανα­ντι­στοι­χία μεταξύ των ποσών που είχαν κατα­τε­θεί κι εκείνων που είχαν ανα­λη­φθεί προ­κει­μέ­νου να απο­δο­θούν στο Ελλη­νικό Δημόσιο μετά από εκκα­θά­ριση.

Ο Κτη­μα­το­λο­γι­κός Δικα­στής, σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, εντό­πισε και ανέφερε αρμο­δίως την μετα­φορά από συμ­βο­λαιο­γράφο της Ρόδου από λογα­ρια­σμό της στον κοινό λογα­ρια­σμό που τηρού­σαν οι υπάλ­λη­λοι ποσό ύψους 586,73 ευρώ τον Οκτώ­βριο του 2010 και ακόμη ενός ποσού ύψους 10.000 ευρώ τον ίδιο μήνα υπέρ του ΤΑΧΔΙΚ.

Η δεύτερη συμ­βο­λαιο­γρα­φική πράξη είχε προη­γη­θεί χρονικά κατά 14 ημέρες της πρώτης αλλά οι κατα­θέ­σεις έγιναν αντί­στροφα.

Κρίθηκε αρμο­δίως ότι δεν υπήρξε χρηστή δια­χεί­ριση του λογα­ρια­σμού ενώ έχει ανα­κύ­ψει θέμα εξαι­τίας τόσο της ανα­ντι­στοι­χίας των κατα­θέ­σεων και ανα­λή­ψεων όσο και της δια­χεί­ρι­σης των τόκων.

Σημειώ­νε­ται ότι στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου κατα­τί­θε­νται χρη­μα­τικά ποσά για τέλη και δικαιώ­ματα αλλά δεν υπάρχει δυνα­τό­τητα ηλε­κτρο­νι­κών συναλ­λα­γών και συναλ­λα­γών μέσω καρτών.

Οι κατα­θέ­σεις γίνο­νται σε μετρητά και μέχρι να ολο­κλη­ρω­θεί η εκκα­θά­ριση των ποσών που κατα­τί­θε­νται, που συνήθως διαρκεί 3 μέρες, τα ποσά αυτά κρίθηκε ότι θα έπρεπε να φυλάσ­σο­νται σε λογα­ρια­σμό ελλεί­ψει μάλιστα χρη­μα­το­κι­βω­τίου.

Η ύπαρξη του συγκε­κρι­μέ­νου λογα­ρια­σμού, δεν είναι εξάλλου κάτι το και­νού­ριο στο Κτη­μα­το­λό­γιο, αλλά προ­ϋ­πήρχε με δικαιού­χους άλλους υπαλ­λή­λους εκ των οποίων οι δύο έχουν ήδη συντα­ξιο­δο­τη­θεί, πρωτού ανα­λά­βουν τα καθή­κο­ντα οι ελεγ­χό­με­νοι.

Οι τελευ­ταίοι μάλιστα τόνισαν στα πλαίσια της έρευνας ότι «κλη­ρο­νό­μη­σαν» μια κατά­σταση και δεν ήταν σε γνώση τους ότι όφειλαν να κατα­θέ­τουν τα έσοδα απο­κλει­στικά στην Τράπεζα της Ελλάδος.

Τονί­ζουν ακόμη ότι η εκκα­θά­ριση γινόταν με απόλυτη δια­φά­νεια και δια­ψεύ­δουν ότι έχουν λείψει χρήματα από το ταμείο.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος λογα­ρια­σμός έχει κλείσει ορι­στικά τον Δεκέμ­βριο του 2015 πριν υπο­βλη­θεί η πει­θαρ­χική αναφορά σε βάρος τους, ενώ δεν υπάρχει δυνα­τό­τητα για να κατα­τί­θε­νται τα έσοδα αυθη­με­ρόν στην Τράπεζα της Ελλάδος καθώς θα πρέπει να προη­γεί­ται η εκκα­θά­ριση.