Συνελήφθησαν ο γραμματέας του Τουρκικού προξενείου στην Ρόδο και ο 52χρονος ναυτικός

Συ­νε­λή­φθη απο αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διέ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου  πριν από λίγη ώρα σε εκτέ­λε­ση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου ο 35χονος γραμ­μα­τέ­ας του Τουρ­κι­κού προ­ξε­νεί­ου στην Ρόδο, κα­τη­γο­ρού­με­νος για κα­τα­σκο­πεία.

Την 11:10 ώρα οδη­γή­θη­κε ενώ­πιον της ανα­κρί­τριας Ρόδου υπό δρα­κό­ντεια μέτρα ασφα­λεί­ας.

Από την Aνα­κρί­τρια Ρόδου ζή­τη­σε και έλαβε προ­θε­σμία για να απο­λο­γη­θει την Δευ­τέ­ρα.

Η ιδια δια­δι­κα­σία κι­νη­νή­θη­κε και για τον 52χρονο ναυ­τι­κό, ο οποί­ος εντο­πί­στη­κε στο χωριό του στην πε­ριο­χή της Κο­μο­τη­νής, και συ­νε­λή­φθη, σε εκτέ­λε­ση σχε­τι­κού εντάλ­μα­τος και ανα­μέ­νε­ται να με­τα­φερ­θεί στη Ρόδο για τα πε­ραι­τέ­ρω.

Η «δη­μο­κρα­τι­κή» δη­μο­σί­ε­σε σή­με­ρα το ακό­λου­θο ρε­πορ­τάζ:

Στην Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου θα υπο­βλη­θεί σή­με­ρα το με­ση­μέ­ρι, εκτός απρο­ό­πτου, η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε εις βάρος ενός 52χρο­νου μά­γει­ρα, πρώην ναυ­τι­κού στο «Ε/Γ-Ο/Γ ΣΤΑΥ­ΡΟΣ» της εται­ρεί­ας ΣΑΟΣ και του 35χρο­νου γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού προ­ξε­νεί­ου στη Ρόδο, για κα­τα­σκο­πεία και συ­γκε­κρι­μέ­να για πα­ρά­βα­ση του άρ­θρου 148 Π.Κ. (κα­τα­σκο­πεία) και του Α.Ν. 376/1936 (περί μέ­τρων ασφα­λεί­ας οχυ­ρών θέ­σε­ων) κατά συ­ναυ­τουρ­γία.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο 35χρο­νος πρό­κει­ται να δώσει σή­με­ρα το πρωί, έγ­γρα­φες εξη­γή­σεις σχε­τι­κά με τα όσα του απο­δί­δο­νται κυ­ρί­ως από την ομο­λο­γία του 52χρο­νου συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νού του αλλά και από στοι­χεία που έχουν αντλη­θεί από πο­λύ­μη­νη πα­ρα­κο­λού­θη­ση (από τον Αύ­γου­στο του 2020) από επι­τε­λείς της Κρα­τι­κής Ασφά­λειας της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου και της Ε.Υ.Π..

Δεν ανα­μέ­νε­ται να το­πο­θε­τη­θεί ανα­λυ­τι­κά αλλά γε­νι­κώς να αρ­νη­θεί την κα­τη­γο­ρία.

Ανα­μέ­νε­ται εξάλ­λου να δια­πι­στω­θεί εάν ο Τούρ­κος πρό­ξε­νος θα αι­τη­θεί αρ­μο­δί­ως στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου να απο­δο­θούν στο προ­ξε­νείο ένας υπο­λο­γι­στής και ένα τη­λέ­φω­νο, που κα­τα­σχέ­θη­καν από την οικία του 35χρο­νου, όπως έπρα­ξε με επι­στο­λή του στις αρχές.

Στο με­τα­ξύ, δη­μο­σιεύ­μα­τα ανα­φέ­ρουν ότι έχει ξε­κι­νή­σει μια νέα έρευ­να για να δια­πι­στω­θεί αν ο 52χρο­νος και ο 35χρο­νος, κα­τέ­γρα­φαν τις δρα­στη­ριό­τη­τες αλλά και τις εγκα­τα­στά­σεις των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων στην Κω και στη Νί­συ­ρο.

Πέρα από το εύρος των στοι­χεί­ων που έχουν συλ­λέ­ξει οι άν­δρες των ελ­λη­νι­κών υπη­ρε­σιών και τα οποία κα­τα­δει­κνύ­ουν την πο­λύ­μη­νη δράση των δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νων ως κα­τα­σκό­πων, το γε­γο­νός ότι το πλοίο στο οποίο ερ­γα­ζό­ταν ο 52χρο­νος πραγ­μα­το­ποιού­σε επί­σης δρο­μο­λό­για και στα δύο πα­ρα­πά­νω νησιά έχει οδη­γή­σει τις έρευ­νες και προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες πέρα από την ΕΥΠ, επι­κου­ρι­κές έρευ­νες ως προς τη δράση των δύο κα­τα­σκό­πων διε­ξά­γουν και στρα­τιω­τι­κοί κύ­κλοι, σε μία επι­πλέ­ον προ­σπά­θεια να κα­τα­γρα­φεί όχι μόνο το μέ­γε­θος των πλη­ρο­φο­ριών που έχουν με­τα­φερ­θεί στις τουρ­κι­κές μυ­στι­κές υπη­ρε­σί­ες (ΜΙΤ), αλλά και το εύρος των πε­ριο­χών και το­πο­θε­σιών στις οποί­ες επι­κέ­ντρω­σαν τη δράση τους οι δύο κα­τά­σκο­ποι.

Στην κα­το­χή τους φέ­ρε­ται μά­λι­στα να βρέ­θη­καν πε­ρισ­σό­τε­ρες από 2.500 φω­το­γρα­φί­ες ελ­λη­νι­κών στό­χων, ονό­μα­τα και αριθ­μοί πλοί­ων αλλά και στιγ­μιό­τυ­πα υπο­βρυ­χί­ων του Πο­λε­μι­κού Ναυ­τι­κού κατά τον ελ­λι­με­νι­σμό τους στο λι­μά­νι της Ρόδου.

Σύμ­φω­να με επι­τε­λείς του Πε­ντα­γώ­νου, η δράση των δύο κα­τα­σκό­πων αξιο­λο­γεί­ται ως ιδιαί­τε­ρα ση­μα­ντι­κή και αυτό παρά την εντύ­πω­ση που επι­διώ­κουν να δη­μιουρ­γή­σουν, εν­δε­χο­μέ­νως αθέ­λη­τα, ορι­σμέ­νοι ότι οι πλη­ρο­φο­ρί­ες που πα­ρεί­χαν προς την τουρ­κι­κή ΜΙΤ ήταν χα­μη­λού επι­πέ­δου. «Η αξία που έχει η αν­θρώ­πι­νη εμπλο­κή στη συλ­λο­γή των πλη­ρο­φο­ριών είναι ανε­κτί­μη­τη και δεν μπο­ρεί να αντι­κα­τα­στα­θεί από την όποια τε­χνο­λο­γία έχει ανα­πτυ­χθεί προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση. Μπο­ρεί να θε­ω­ρεί κά­ποιος ότι αρκεί η δο­ρυ­φο­ρι­κή ει­κό­να ή το πέ­ταγ­μα ενός μη Επαν­δρω­μέ­νου Αε­ρο­σκά­φους ή ενός drone πάνω από τον στόχο για να αντλη­θούν όλες οι πλη­ρο­φο­ρί­ες που χρειά­ζο­νται. Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα όμως δεν είναι ακρι­βώς έτσι. Μπο­ρεί λόγου χάρη ένα drone να κα­τα­γρά­ψει κατά προ­σέγ­γι­ση τον αριθ­μό των αν­δρών πάνω σε ένα νησί, δεν μπο­ρεί να κα­τα­γρά­ψει όμως και τα ποιο­τι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά τους. Εάν δη­λα­δή πρό­κει­ται για οπλί­τες που απλά εκτί­ουν τη θη­τεία τους εκεί ή πρό­κει­ται για άν­δρες των ει­δι­κών δυ­νά­με­ων. Επί­σης δεν μπο­ρούν να κα­τα­γρά­ψουν πλή­ρως ούτε και το είδος των όπλων που μπο­ρεί να έχουν με­τα­φερ­θεί σε κά­ποια το­πο­θε­σία ή τις δυ­να­τό­τη­τές τους. Όλα αυτά όμως γί­νο­νται πιο εύ­κο­λα όταν υπάρ­χει κά­ποιο “αν­θρώ­πι­νο μάτι” το οποίο θα δει εκ του σύ­νεγ­γυς, θα αξιο­λο­γή­σει και εν συ­νε­χεία θα με­τα­φέ­ρει με κάθε ακρί­βεια στους απο­δέ­κτες του όλες τις πλη­ρο­φο­ρί­ες που κα­τέ­γρα­ψε», ση­μειώ­νουν χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Ο 52χρο­νος έχει ομο­λο­γή­σει με­τα­ξύ άλλων ότι ο 35χρο­νος τον στρα­το­λό­γη­σε και ότι του έστελ­νε μη­νύ­μα­τα μέσω της εφαρ­μο­γής «what’s up».

Ο ίδιος του απα­ντού­σε είτε με τη­λε­φω­νι­κές κλή­σεις είτε μέσω της εφαρ­μο­γής ενώ του έδωσε πλη­ρο­φο­ρί­ες για τις κι­νή­σεις του ελ­λη­νι­κού στρα­τού τον Οκτώ­βριο του 2020 δύο φορές ενώ το Νο­έμ­βριο υπήρ­ξε, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, ρήξη στις σχέ­σεις τους διότι αντι­λή­φθη­κε ότι ήταν επι­κίν­δυ­νος.

Φέ­ρε­ται ο 35χρο­νος να του απέ­στει­λε μά­λι­στα με μή­νυ­μα δε­δο­μέ­να κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας ενώ προ­σπα­θού­σε να επι­κοι­νω­νή­σει μαζί του και δεν απα­ντού­σε στις κλή­σεις του.

Μά­λι­στα, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο 52χρο­νος, επε­δί­ω­κε να τον πεί­σει να στρα­το­λο­γή­σει κι άλλα πρό­σω­πα με πα­ρεμ­φε­ρή κα­θή­κο­ντα σε πλοία της γραμ­μής.