Ζητούν στοιχεία οι μεριδιούχοι της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδ/σου – Προσέφυγαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου

Ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυγε το Σωμα­τείο Μερι­διού­χων της υπο ειδική εκκα­θά­ριση Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου με αίτημα την έκδοση διά­τα­ξης για τη χορή­γηση από τον εκκα­θα­ρι­στή μιας σειράς από στοι­χεία που αφορούν στη δια­χεί­ριση της τρά­πε­ζας.

Στην αίτηση, που υπο­βλή­θηκε δια του πλη­ρε­ξου­σίου δικη­γό­ρου τους κ. Βασίλη Καβου­ριού, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Με την από 02 Νοεμ­βρίου 1993 ιδρυ­τική συνέ­λευση συστά­θηκε σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του Ν. 1667/986 και του Ν. 2166/1993,  Πιστω­τι­κός Συνε­ται­ρι­σμός με την επω­νυ­μία «ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΣ ΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΣΥΝ.ΠΕ.». του οποίου το κατα­στα­τικό εγκρί­θηκε με την με αριθμό 9/1994 πράξη της Ειρη­νο­δί­κης Ρόδου και κατα­χω­ρί­σθηκε στο βιβλίο μητρώου Συνε­ται­ρι­σμών του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου με αριθμό 59/27-07-1994.

Στη συνέ­χεια με την από 13 Νοεμ­βρίου 1994 απόφαση της Γενικής Συνέ­λευ­σης του παρα­πάνω συνε­ται­ρι­σμού που εγκρί­θηκε με την από 7 Απρι­λίου 1995 πράξη της Ειρη­νο­δίκη  Ρόδου  και  κατα­χω­ρί­σθηκε στο  βιβλίο μητρώου Συνε­ται­ρι­σμών του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου με αριθμό 4/07-04-1995 τρο­πο­ποι­ή­θηκε το κατα­στα­τικό του.

Ακό­λουθα   με   την   με   αριθμό   560/4 8-09-1995   απόφαση    της   επι­τρο­πής Νομι­σμα­τι­κών Θεμάτων της  τρά­πε­ζας χορη­γή­θηκε στο Συνε­ται­ρι­σμό άδεια λει­τουρ­γίας Πιστω­τι­κού ιδρύ­μα­τος με τη μορφή Πιστω­τι­κού Συνε­ται­ρι­σμού του Ν. 1667/1986 με την επω­νυ­μία «ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΣYN.ΠΕ.» με έδρα τη Ρόδο και με την από 10 Δεκεμ­βρίου 1995 απόφαση της Γενικής Συνέ­λευ­σης, το κατα­στα­τικό του πιστω­τι­κού συνε­ται­ρι­σμού τρο­πο­ποι­ή­θηκε   εκ   νέου   και   κωδι­κο­ποι­ή­θηκε   σε   ενιαίο   κείμενο.   Μετά   την δημο­σί­ευση του κατα­στα­τι­κού στο βιβλίο μητρώου Συνε­ται­ρι­σμών του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, λει­τουρ­γεί με την επω­νυ­μία «ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΣΥΝ.ΠΕ.» και η λει­τουρ­γία της διέ­πε­ται από τις δια­τά­ξεις των Ν.1667/1986, 2166/1993 και 3601/2007, καθώς επίσης και από το θεσμικό πλαίσιο που ισχύσει για τους πιστω­τι­κούς Αστι­κούς Συνε­ται­ρι­σμούς και τα πιστω­τικά ιδρύ­ματα.

Με την με αριθμό 97 0Η-12-2013 απόφαση της Επι­τρο­πής Πιστω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θεμάτων της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος (ΦΕΚ  Β  3105/08-12-2013), ανα­κλή­θηκε, από την Τράπεζα της Ελλάδος η άδεια λει­τουρ­γίας του πιστω­τι­κού   ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία «ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ  ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΣΥΝ.ΠΕ», η οποία  τέθηκε δυνάμει του άρθρου 68 του Ν. 3601/2007 σε ειδική εκκα­θά­ριση, η δε εταιρία σας ανέλαβε εξ’ ολο­κλή­ρου το έργο της εκκα­θά­ρι­σης.

Ακό­λουθα, με την με αριθμό 49/2014 διάταξη της Ειρη­νο­δίκη Ρόδου, ανα­γνω­ρί­στηκε το σωμα­τείο μας και κατα­χω­ρή­θηκε νόμιμα στα οικεία βιβλία, με σκοπούς τους ανα­φε­ρό­με­νους στο κατα­στα­τικό του και συγκε­κρι­μένα :

1.    Την συσπεί­ρωση των συνε­ταί­ρων που κατέ­χουν συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες της υπό ειδική εκκα­θά­ριση Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου Συν.Πε. (απόφαση Τρά­πε­ζας της Ελλάδος με αρ. 97/2013) για την πλη­ρέ­στερη  και ευχε­ρέ­στερη ενη­μέ­ρωση τους σχετικά με την πορεία της εκκα­θά­ρι­σης και την προ­ά­σπιση των συνε­ται­ρι­κών τους συμ­φε­ρό­ντων.

2.    Την παροχή οποιασ­δή­ποτε συν­δρο­μής και πλη­ρο­φο­ρίας, η οποία θα διευ­κο­λύ­νει στο έργο της εκκα­θά­ρι­σης και θα γίνει εντός των πλαι­σίων που ορίζει ο νόμος.

3.    Την ανα­ζή­τηση, κατα­νομή και απόδοση ευθυνών, σε περί­πτωση τέλεσης αδι­κη­μά­των που είχαν ως απο­τέ­λε­σμα την κακο­δια­χεί­ριση, με βλάβη ή μείωση της συνε­ται­ρι­κής περιου­σίας και την θέση της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας σε κατά­σταση ειδικής εκκα­θά­ρι­σης.

4. Την λήψη των ανα­γκαίων εξώ­δι­κων και δικα­στι­κών μέτρων, τόσο για τον κολασμό αδι­κη­μά­των που τελέ­στη­καν δια πράξεων ή παρα­λεί­ψεων κατά την δια­χεί­ριση της συνε­ται­ρι­κής περιου­σίας εν γένει, όσο και για την απο­ζη­μί­ωση των μερι­διού­χων που ζημιώ­θη­καν εξ’ αυτών.

Κατόπιν των παρα­πάνω και με πρόδηλο το έννομο συμ­φέ­ρον μας για ενη­μέ­ρωση, αφενός σχετικά με την πορεία του έργου της εκκα­θά­ρι­σης και αφε­τέ­ρου σχετικά με την διά­γνωση πλημ­με­λειών κατά την δια­χεί­ριση της συνε­ται­ρι­κής περιου­σίας από τα μέλη του Δ.Σ. και τους εν γένει υπαλ­λή­λους και προ­στη­θέ­ντες της Τρά­πε­ζας, αιτού­μα­στε, όπως μας χορη­γη­θεί έγγραφη ενη­μέ­ρωση για τα κάτωθι :

1)  Την   ακίνητη   περιου­σία   της  υπό   εκκα­θά­ριση   ΣΥΝΠΕ   και   τυχόν

εμπράγ­ματα ή άλλα βάρη που τυχόν την βαρύ­νουν.

2) Τις οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις της υπό εκκα­θά­ριση ΣΥΝΠΕ σχετικά με μισθω­μένα ακίνητα τα οποία δεν έχουν παρα­δο­θεί στους εκμι­σθω­τές και για τα οποία κατα­βάλ­λε­ται μίσθωμα.

3) Αντί­γραφο του Ισο­λο­γι­σμού απο α’ εξάμηνο 2013 και εξής.

4) Τις εισπρά­ξεις που έχουν γίνει από κατα­βο­λές δανειο­λη­πτών για την εξυ­πη­ρέ­τηση δανείων, από την ημέρα που τέθηκε σε εκκα­θά­ριση και εξής, καθώς και τις δαπάνες που έχουν κατα­βλη­θεί εν γένει.

5) Απο­τί­μηση της κινητής περιου­σίας της Τρά­πε­ζας (εκτί­μηση).

6) Τα δέκα μεγα­λύ­τερα σε ποσό δάνεια που έχει χορη­γή­σει η ΣΥΝΠΕ, τους πιστού­χους και τις εμπράγ­μα­τες ή άλλες εγγυ­ή­σεις που δόθηκαν για την χορή­γησή τους.

7) Εάν κατά την διάρ­κεια ανα­στο­λής της δια­δι­κα­σίας ρευ­στο­ποί­η­σης συνε­ται­ρι­στι­κών μερίδων και παρά τις συστά­σεις της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος ρευ­στο­ποι­ή­θη­καν μερίδες, πόσες και με ποιούς δικαιού­χους.

8) Αν έγινε δια­γραφή χρεών δανειο­λη­πτών και με ποια αιτιο­λο­γία.

9) Αν δόθηκαν άτοκα δάνεια σε μερι­διού­χους και με ποια αιτιο­λο­γία.

10) Αντί­γραφα πρα­κτι­κών του ΔΣ για το επίμαχο χρονικό διά­στημα, ήτοι δύο έτη προ της θέσης της ΣΥΝΠΕ σε ειδική εκκα­θά­ριση.

11) Τον αριθμό των συνε­ται­ρι­στι­κών μερίδων που κατέ­χουν τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου.

12) Εάν τα μέλη του Δ.Σ. ή συγ­γε­νικά τους πρόσωπα ή σύζυγοι, έχουν λάβει δάνεια από την Τράπεζα, για ποιό ποσό, ποιές εγγυ­ή­σεις δόθηκαν και τέλος εάν αυτά εξυ­πη­ρε­τού­νται.

Συνημ­μένα υπο­βάλ­λουμε, αντί­γραφο του κατα­στα­τι­κού του σωμα­τείου μας.».

ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ

ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΗ ΣΤΟ

ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ

Στο μεταξύ ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δικαιο­δο­σίας προ­σέ­φυγε η εται­ρεία εται­ρείας «ΕΡΝΣΤ & ΓΙΑΝΓΚ (ΕΛΛΑΣ) ΟΡΚΩΤΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΛΟΓΙΣΤΕΣ Α.Ε.» ως ειδικός εκκα­θα­ρι­στής της τρά­πε­ζας.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες ο ειδικός εκκα­θα­ρι­στής αιτεί­ται από το δικα­στή­ριο να επα­λη­θευ­τούν οι απαι­τή­σεις των πιστω­τών της τρά­πε­ζας, όπως αυτές απει­κο­νί­ζο­νται στην έκθεση που έχει αναρ­τή­σει στην ιστο­σε­λίδα της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου και να απορ­ρι­φθούν εκείνες για τις οποίες έχει εκφρά­σει ήδη τις αντιρ­ρή­σεις του στην ίδια έκθεση.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι με την ίδια αίτηση ζητεί­ται να απορ­ρι­φθούν και οι αντιρ­ρή­σεις που έχουν υπάρξει επί της ίδιας εκθέ­σεως από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., την Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Λαμίας και εν μέρει μιας δικη­γό­ρου.

Σημειώ­νε­ται ότι στην Έκθεση Επα­λή­θευ­σης, κατα­γρά­φο­νται όλοι οι πιστω­τές, οι οποίοι ανήγ­γει­λαν τις απαι­τή­σεις τους κατά της Τρά­πε­ζας μέχρι και την 31η Ιανουα­ρίου 2014, που ήταν η κατα­λη­κτική ημε­ρο­μη­νία της κατά νόμο προς τούτο προ­θε­σμίας, καθώς και οι εκπρό­θε­σμες αναγ­γε­λίες.