Η 27χρονη Γερμανίδα προσέφυγε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου

Ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυγε χθες η 27χρονη Γερ­μα­νίδα S. – Υ. K. του S., που φέρεται ως μέλος διε­θνι­κής  εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, που δρα­στη­ριο­ποιείτο στη δια­κί­νηση μεγάλων ποσο­τή­των ναρ­κω­τι­κών ουσιών, με αίτημα την αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής της κρά­τη­σης με περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι στην ίδια υπόθεση έχουν κριθεί και δύο Λετονοί, οι E. H. του U. 27 ετών και G. Ν. του V. 24 ετών.

Θυμί­ζουμε ότι ο 45χρονος, υπήκοος Ισραήλ, Z. H. H., που φέρεται ως ο μετα­φο­ρέας και απο­θη­κευ­τής της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, για τον οποίο έχει δηλωθεί εξα­φά­νιση στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, εξα­κο­λου­θεί να αγνο­εί­ται.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η εξα­φά­νιση του δηλώ­θηκε αρμο­δίως στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου την 1η Οκτω­βρίου, ενώ από το προ­σω­πικό του room service ξενο­δο­χείου στο Φαλη­ράκι βρέθηκε κατά τον καθα­ρι­σμό του δωμα­τίου του ένας ναρ­γι­λές κάτω από το κρεβ­βάτι, ένα usb stick και μια κάρτα από κινητό τηλέ­φωνο και σε ντου­λάπα πίσω από μαξι­λά­ρια ποσό­τητα κοκα­ΐ­νης βάρους 1.106 και 1.089 γραμ­μα­ρίων σε αλου­μι­νό­χαρτο και 4.900 χάπια ecstasy.

Ακο­λού­θησε η σύλληψη των υπό­λοι­πων μελών του κυκλώ­μα­τος που μετέ­βη­σαν στο ξενο­δο­χείο για να παρα­λά­βουν τα πράγ­ματα του το πρωί της 6ης Οκτω­βρίου 2016.

Από τις έρευνες προ­έ­κυψε ωστόσο ότι είχαν συνα­ντη­θεί με τον 45χρονο την 27η Σεπτεμ­βρίου 2016 και τους είχε παρα­δώ­σει μια βαλίτσα που περιείχε 6 αυτο­σχέ­διες πλα­στι­κές συσκευα­σίες με κοκαΐνη συνο­λι­κού μικτού βάρους 4.670 γραμ­μα­ρίων, την οποία μετέ­φε­ραν σε ξενο­δο­χείο της οδού Σωτήρος στην Ιαλυσό, στο οποίο είχαν κατα­λύ­σει.

Πιο συγκε­κρι­μένα οι τρείς συλ­λη­φθέ­ντες κατ’ εντολή του φερό­με­νου ως εγκέ­φα­λου της σπείρας, ονόματι Homer, αγνώ­στων λοιπών στοι­χείων ταξί­δε­ψαν στην Ρόδο από το Βερο­λίνο, μέσω Αθηνών, την 27η Σεπτεμ­βρίου 2016. Το μεση­μέρι της ίδιας ημέρας μετέ­βη­σαν σε δωμάτιο ξενο­δο­χείου στο Φαλη­ράκι στο οποίο διέμενε ο Ισραη­λι­νός και παρέ­λα­βαν την βαλίτσα με τα 4.670 γραμ­μά­ρια κοκα­ΐ­νης. Φέρο­νται να άφησαν στον 45χρονο δύο όμοιες βαλί­τσες, κενές περιε­χο­μέ­νου, προ­κει­μέ­νου να τις τρο­πο­ποι­ή­σει και να απο­κρύ­ψει εντός αυτών ναρ­κω­τι­κές ουσίες με σκοπό στην συνέ­χεια να τα μετα­φέ­ρουν αερο­πο­ρι­κώς στο Ισραήλ.

Σε έλεγχο των δύο βαλι­τσών βρέ­θη­καν σε διπλό πάτο και κατα­σχέ­θη­καν μία αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με κοκαΐνη βάρος 786 γραμ­μα­ρίων, μία αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με κοκαΐνη βάρος 908 γραμ­μα­ρίων, μία αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με κοκαΐνη μικτού βάρος 619 γραμ­μα­ρίων και μία αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με MDMA μικτού βάρος 1.475 γραμ­μα­ρίων.

Η 27χρονη στην προ­σφυγή της προ­βάλ­λει κατά πρώτον απόλυτη ακυ­ρό­τητα της ανα­κοί­νω­σης του κατη­γο­ρη­τη­ρίου, που έγινε κατά την έκθεση εξέ­τα­σής της ως κατη­γο­ρού­με­νης κατά τη διάρ­κεια της αυτε­πάγ­γελ­της (αστυ­νο­μι­κής) προ­α­νά­κρι­σης στις 7 Οκτω­βρίου 2016, αφού οι ανα­κοι­νω­θεί­σες κατη­γο­ρίες περιε­λάμ­βα­ναν μεν τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά των πράξεων αλλά όχι και τις αντί­στοι­χες νομικές δια­τά­ξεις.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι ουδέ­ποτε κλήθηκε σε απο­λο­γία αλλά μόνο σε εξέταση ως κατη­γο­ρου­μένη κατά προφανή παρά­βαση των άρθρων 105 του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας, ενώ δια­τεί­νε­ται ότι παρότι της απο­δό­θηκε η ιδιό­τητα του κατη­γο­ρου­μέ­νου και γνω­στο­ποί­ησε την ύπαρξη αντι­κλή­του, ουδέ­ποτε της γνω­στο­ποι­ή­θηκε δια του αντι­κλή­του της το πέρας της αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι ουδέ­ποτε της χορη­γή­θηκε γραπτό κατη­γο­ρη­τή­ριο πριν την χορή­γηση προ­θε­σμίας για απο­λο­γία, το οποίο απο­τε­λεί προφανή παρα­βί­αση της ρητής διά­τα­ξης του άρθρου 101 Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι η συμπε­ρί­ληψη στην ποινική δικο­γρα­φία και ο μη εξο­βε­λι­σμός της έκθεσης ένορκης εξέ­τα­σης αστυ­νο­μι­κού μάρτυρα που φέρεται να έχει ως περιε­χό­μενο δική της δήθεν κατά­θεση ως μάρτυρα και μάλιστα σε στάδιο πριν την απόδοση της ιδιό­τη­τας της κατη­γο­ρου­μέ­νης, απο­τε­λεί κατά­φωρη παρα­βί­αση του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι η εμπλοκή της στην υπόθεση στη­ρί­ζε­ται μόνο σε τυχαία περι­στα­τικά που δεν συνά­δουν με την έννοια της οργά­νω­σης και του σχεδίου αυτής αλλά και διότι ελλεί­πει παντε­λώς η οποια­δή­ποτε υποδομή εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι το μόνο μέσο που βρέθηκε να δια­θέ­τει είναι το κινητό, προ­σω­πικό της τηλέ­φωνο και απο­λύ­τως κανένα χρη­μα­τικό ποσό στη διάθεσή της.

Προ­σκό­μισε απο­δει­κτικά κατά­θε­σης στο λογα­ρια­σμό της πιστω­τι­κής της κάρτας από τον πατέρα της των χρη­μα­τι­κών ποσών 50,15 ευρώ και 51,35 ευρώ την 1.10.2016 και 2.10.2016 αντί­στοιχα ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι είχε παντελή άγνοια για το περιε­χό­μενο των απο­σκευών.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Κ. Ταμπά­κης.