«Σε ρόλο Πόντιου Πιλάτου η κυβέρνηση για το πρόβλημα με τις απαιτήσεις για πνευματικά δικαιώματα χρήσης τηλεόρασης σε δωμάτια ξενοδοχείων»

Το πρό­βλη­μα που έχει ανα­κύ­ψει με τις υπέ­ρο­γκες και εκτός θε­σμι­κού ελέγ­χου απαι­τή­σεις που προ­βάλ­λουν εται­ρεί­ες δια­χεί­ρι­σης πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των για τη χρήση τη­λε­ό­ρα­σης στα δω­μά­τια ξε­νο­δο­χεί­ων και ενοι­κια­ζο­μέ­νων δω­μα­τί­ων, ανα­δει­κνύ­ει με νέα Ερώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σε προς την Υπουρ­γό Πο­λι­τι­σμού, ο Το­με­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας και Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας.

Το­νί­ζει ότι το  Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού είχε την ευ­και­ρία να δώσει μια μό­νι­μη, ορ­θο­λο­γι­κή και βιώ­σι­μη λύση στο νο­μο­σχέ­διο που έφερε και ψή­φι­σε για τα πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα.

Την ευ­και­ρία αυτή, όμως, την απε­μπό­λη­σε, παρά το γε­γο­νός ότι υπήρ­χε καλή διά­θε­ση από όλες τις πλευ­ρές και κυ­ρί­ως από το θε­σμι­κό όρ­γα­νο των ξε­νο­δό­χων.

Ο κ. Κόν­σο­λας επι­ση­μαί­νει ότι με αυτό τον τρόπο συ­ντη­ρεί­ται η ει­κό­να σύγ­χυ­σης, αλλά και έντα­σης, με εται­ρεί­ες πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των να εγεί­ρουν απαι­τή­σεις ενώ υπάρ­χει ήδη ασά­φεια ως προς το πλαί­σιο.

Ο Το­με­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας ανα­φέ­ρει στην Ερώ­τη­σή του ότι το  Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού έχει υιο­θε­τή­σει ρόλο «Πό­ντιου Πι­λά­του», με απο­τέ­λε­σμα να υπο­δαυ­λί­ζει αυτό το κλίμα σύγ­χυ­σης και σύ­γκρου­σης.

«Επι­πρό­σθε­τα οι εται­ρεί­ες δια­χεί­ρι­σης πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των αυ­ξά­νο­νται και όλες εγεί­ρουν οι­κο­νο­μι­κές απαι­τή­σεις. Εάν δη­μιουρ­γη­θούν και άλλες που θα έχουν και αυτές απαι­τή­σεις, δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται η κυ­βέρ­νη­ση ότι οδη­γού­μα­στε σε πλή­ρες αδιέ­ξο­δο;», το­νί­ζει ο κ. Κόν­σο­λας.

Ο Βου­λευ­τής ζητά τη δη­μιουρ­γία θε­σμι­κού πλαι­σί­ου που θα δίνει τη δυ­να­τό­τη­τα συλ­λο­γι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων ανά­με­σα στους ξε­νο­δό­χους και τους φο­ρείς πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των.

Επι­ση­μαί­νει ότι η ανυ­παρ­ξία αυτού του πλαι­σί­ου επέ­τρε­πε, έως σή­με­ρα, σε εται­ρεί­ες, όπως η ΑΕΠΙ, με τη γνω­στή κα­τά­λη­ξη και την αδια­φά­νεια στη δια­χεί­ρι­σή της, να απαι­τούν τε­ρά­στια ποσά από ξε­νο­δο­χεία και ενοι­κια­ζό­με­να δω­μά­τια.

Ο Μάνος Κόν­σο­λας θέτει, επί­σης, ζή­τη­μα ερ­μη­νεί­ας της από­φα­σης C-641 του Ευ­ρω­παϊ­κού Δι­κα­στη­ρί­ου, με την οποία η κα­τα­βο­λή αντι­τί­μου για δω­μά­τιο ξε­νο­δο­χεί­ου δεν συ­νι­στά κα­τα­βο­λή αντι­τί­μου ένα­ντι πα­ρα­κο­λού­θη­σης προ­γραμ­μά­των, αλλά ένα­ντι δια­νυ­κτέ­ρευ­σης, αφού πολ­λοί θε­ω­ρούν ότι η από­φα­ση δεν αφορά μόνο στους ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κούς σταθ­μούς, που δεν έχουν το δι­καί­ω­μα να ει­σπράτ­τουν πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα, αλλά και άλ­λους φο­ρείς.

Το­νί­ζει, μά­λι­στα, ότι αν η κυ­βέρ­νη­ση δεν δη­μιουρ­γή­σει άμεσα ένα νέο πλαί­σιο εν­δέ­χε­ται να υπάρ­ξουν νέες προ­σφυ­γές στο Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο.

Το πλή­ρες κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης του κ. Κόν­σο­λα.

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς

Κυρία Υπουρ­γό Πο­λι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού

 

ΘΕΜΑ: «Πλή­ρης σύγ­χυ­ση και συ­γκρου­σια­κό κλίμα από την αδυ­να­μία της Πο­λι­τεί­ας να δώσει ορ­θο­λο­γι­κή λύση στο ζή­τη­μα των πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των από τη χρήση τη­λε­ό­ρα­σης στα δω­μά­τια ξε­νο­δο­χεί­ων και ενοι­κια­ζο­μέ­νων δω­μα­τί­ων»

 

Κυρία Υπουρ­γέ,

 

Εδώ και αρ­κε­τό καιρό, υπάρ­χει ένα συ­γκρου­σια­κό κλίμα ανά­με­σα σε εται­ρεί­ες πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των και ξε­νο­δο­χεία, σχε­τι­κά με την κα­τα­βο­λή αντι­τί­μου για τη χρήση τη­λε­ο­ρά­σε­ων στα δω­μά­τια των ξε­νο­δο­χεί­ων.

Το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού είχε την ευ­και­ρία να δώσει μια μό­νι­μη, ορ­θο­λο­γι­κή και βιώ­σι­μη λύση στο νο­μο­σχέ­διο που έφερε και ψή­φι­σε για τα πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα.

Την ευ­και­ρία αυτή, όμως, την απε­μπό­λη­σε, παρά το γε­γο­νός ότι υπήρ­χε καλή διά­θε­ση από όλες τις πλευ­ρές και κυ­ρί­ως από το θε­σμι­κό όρ­γα­νο των ξε­νο­δό­χων.

Αυτό έχει ως απο­τέ­λε­σμα να συ­ντη­ρεί­ται η ει­κό­να σύγ­χυ­σης, αλλά και έντα­σης, με εται­ρεί­ες πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των να εγεί­ρουν απαι­τή­σεις ενώ υπάρ­χει ήδη ασά­φεια ως προς το πλαί­σιο.

Πολ­λοί είναι αυτοί που ερ­μη­νεύ­ουν την από­φα­ση C-641 του Ευ­ρω­παϊ­κού Δι­κα­στη­ρί­ου, με την οποία η κα­τα­βο­λή αντι­τί­μου για δω­μά­τιο ξε­νο­δο­χεί­ου δεν συ­νι­στά κα­τα­βο­λή αντι­τί­μου ένα­ντι πα­ρα­κο­λού­θη­σης προ­γραμ­μά­των, αλλά ένα­ντι δια­νυ­κτέ­ρευ­σης και θε­ω­ρούν ότι τα ξε­νο­δο­χεία δεν έχουν καμία οι­κο­νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση.

Δια­σταλ­τι­κά θε­ω­ρούν ότι εκτός από τους ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κούς σταθ­μούς δεν έχουν το δι­καί­ω­μα να ει­σπράτ­τουν πνευ­μα­τι­κά δι­καιώ­μα­τα και άλλοι φο­ρείς.

Πολ­λοί, μά­λι­στα, ετοι­μά­ζο­νται να προ­σφύ­γουν εκ νέου στο Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο.

Το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, από τη στιγ­μή που έχει υιο­θε­τή­σει το ρόλο του «Πό­ντιου Πι­λά­του», ου­σια­στι­κά, υπο­δαυ­λί­ζει αυτό το κλίμα σύγ­χυ­σης και σύ­γκρου­σης.

 

 

Θα μπο­ρού­σε να δη­μιουρ­γή­σει ένα θε­σμι­κό πλαί­σιο που θα έδινε τη δυ­να­τό­τη­τα συλ­λο­γι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων ανά­με­σα στους ξε­νο­δό­χους και τους φο­ρείς πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των.

Δεν πρέ­πει να ξε­χνά­με ότι η ανυ­παρ­ξία αυτού του πλαι­σί­ου επέ­τρε­πε έως σή­με­ρα σε εται­ρεί­ες όπως η ΑΕΠΙ, με τη γνω­στή κα­τά­λη­ξη και την αδια­φά­νεια στη δια­χεί­ρι­ση της, να απαι­τεί τε­ρά­στια ποσά από τα ξε­νο­δο­χεία.

Επι­πρό­σθε­τα, οι εται­ρεί­ες δια­χεί­ρι­σης πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των αυ­ξά­νο­νται και όλες εγεί­ρουν οι­κο­νο­μι­κές απαι­τή­σεις. Εάν δη­μιουρ­γη­θούν και άλλες που θα έχουν και αυτές απαι­τή­σεις, δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται η κυ­βέρ­νη­ση ότι οδη­γού­μα­στε σε πλή­ρες αδιέ­ξο­δο;

Ιδιαί­τε­ρα, μά­λι­στα, όταν ξε­νο­δο­χεία, ενοι­κια­ζό­με­να δω­μά­τια και του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις έχουν πλη­γεί από την υπερ­φο­ρο­λό­γη­ση.

 

Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω

Ερω­τά­ται η Κυρία Υπουρ­γός

 

1. Εάν το Υπουρ­γείο αντι­λαμ­βά­νε­ται το κλίμα σύγ­χυ­σης αλλά και σύ­γκρου­σης που κυ­ριαρ­χεί γύρω από το συ­γκε­κρι­μέ­νο ζή­τη­μα.
2. Εάν προ­τί­θε­ται να δια­μορ­φώ­σει ένα θε­σμι­κό πλαί­σιο συλ­λο­γι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης ανά­με­σα στους εκ­προ­σώ­πους ξε­νο­δο­χεί­ων και ενοι­κια­ζο­μέ­νων δω­μα­τί­ων και στους φο­ρείς δια­χεί­ρι­σης πνευ­μα­τι­κών δι­καιω­μά­των.
3. Ποια είναι η ερ­μη­νεία που δίνει το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού στην από­φα­ση C-641 του Ευ­ρω­παϊ­κού Δι­κα­στη­ρί­ου.

 

 

Ο Ερω­τών Βου­λευ­τής

 

Μάνος Κόν­σο­λας

Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου