Στις 2 Νοεμβρίου 2026 η δίκη στο Μικτό Ορκωτό Kω για τη δολοφονία Καριώτη

• Η Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου όρισε τη δι­κά­σι­μο για την υπό­θε­ση που «κου­βα­λά» 2 δι­κο­γρα­φί­ες, ερ­γα­στη­ρια­κά ευ­ρή­μα­τα και μια δη­μό­σια δή­λω­ση ανά­λη­ψης ευ­θύ­νης, με δια­φο­ρε­τι­κό κα­τη­γο­ρη­τή­ριο για τον 1ο κα­τη­γο­ρού­με­νο και τον γιο του θύ­μα­τος που ήδη εκτί­ει ισό­βια για την αν­θρω­πο­κτο­νία

Η πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της δο­λο­φο­νί­ας Κα­ριώ­τη μπαί­νει σε νέα, κα­θο­ρι­στι­κή τρο­χιά, καθώς η Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου προσ­διό­ρι­σε τη δίκη για τις 2 Νο­εμ­βρί­ου 2026 ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω.

Πρό­κει­ται για εξέ­λι­ξη που με­τα­φέ­ρει στο ακρο­α­τή­ριο έναν φά­κε­λο με ιδιαί­τε­ρο βάρος, όχι μόνο λόγω της ίδιας της πρά­ξης και της πε­ρι­γρα­φής της σκη­νής του εγκλή­μα­τος, αλλά και εξαι­τί­ας των δι­κο­νο­μι­κών δια­κλα­δώ­σε­ων, των τε­χνι­κών ευ­ρη­μά­των, των αντι­φα­τι­κών εκ­δο­χών και της ύπαρ­ξης ήδη τε­λε­σί­δι­κων κρί­σε­ων σε πρώτο βαθμό για έναν από τους εμπλε­κό­με­νους.

Στο επί­κε­ντρο βρί­σκο­νται 2 κα­τη­γο­ρού­με­νοι με δια­φο­ρε­τι­κό ρόλο στο παρόν στά­διο και δια­φο­ρε­τι­κή ποι­νι­κή δια­δρο­μή. Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, 41 ετών, πα­ρα­πέ­μπε­ται να δι­κα­στεί για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση κατά συ­ναυ­τουρ­γία και για λη­στεία κατά συ­ναυ­τουρ­γία με ιδιαί­τε­ρη σκλη­ρό­τη­τα. Ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος, 42 ετών, ο γιος του θύ­μα­τος, στο στά­διο αυτό πα­ρα­πέ­μπε­ται μόνο για την πράξη της λη­στεί­ας, καθώς έχει ήδη κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ισό­βια κά­θειρ­ξη για τη δο­λο­φο­νία.

Η δια­φο­ρά αυτή δεν είναι δευ­τε­ρεύ­ου­σα. Απο­τυ­πώ­νει το πώς η υπό­θε­ση «σπάει» σε επί­πε­δο δι­κα­στι­κών σχη­μα­τι­σμών και σε επί­πε­δο αντι­κει­μέ­νου, καθώς το ένα σκέ­λος αφορά στη νέα δίκη που τώρα ορί­στη­κε, ενώ το άλλο σκέ­λος αφορά στην ήδη εκ­δι­κα­σμέ­νη αν­θρω­πο­κτο­νία σε πρώτο βαθμό για τον γιο του θύ­μα­τος, με την έφεσή του να έχει βρε­θεί σε ανα­μο­νή εν όψει νε­ό­τε­ρων στοι­χεί­ων και συ­νο­λι­κής επα­νε­κτί­μη­σης.

Αυτό το διττό σχήμα, με την πα­ράλ­λη­λη ύπαρ­ξη εκ­κρε­μο­τή­των σε δια­φο­ρε­τι­κά επί­πε­δα δι­καιο­δο­σί­ας, είναι που κα­θι­στά τον προσ­διο­ρι­σμό της 2ας Νο­εμ­βρί­ου 2026 κρί­σι­μο ορ­γα­νω­τι­κό ση­μείο. Η υπό­θε­ση οδη­γεί­ται με σαφές δι­κο­νο­μι­κό «ρα­ντε­βού» στο ακρο­α­τή­ριο, τη στιγ­μή που στο υπό­βα­θρο πα­ρα­μέ­νουν ενερ­γές οι συ­νέ­πειες των προη­γού­με­νων κρί­σε­ων και οι δια­συν­δέ­σεις με άλλο υλικό.

Το βού­λευ­μα της 25ης Νο­εμ­βρί­ου 2025 και η συ­νέ­χι­ση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης

Στις 25 Νο­εμ­βρί­ου 2025 το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου συ­νε­δρί­α­σε και διέ­τα­ξε τη συ­νέ­χι­ση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης και των δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, στη­ρι­ζό­με­νο σε ευ­ρή­μα­τα που, κατά την κρίση του Δι­κα­στι­κού Συμ­βου­λί­ου, τους συν­δέ­ουν υλικά με τον τόπο, τον χρόνο και τον τρόπο τέ­λε­σης των πρά­ξε­ων.

Η Ει­σαγ­γε­λία τεκ­μη­ρί­ω­σε την ανά­γκη πα­ρά­τα­σης της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης για 6 μήνες ως απο­λύ­τως ανα­γκαία, με ανώ­τα­το όριο 12μήνου από την έναρ­ξη για τον 41χρονο κα­τη­γο­ρού­με­νο και με οροφή την 6η Ιου­νί­ου 2026. Πα­ράλ­λη­λα, για τον 42χρονο κα­τη­γο­ρού­με­νο, ση­μειώ­νε­ται ότι στην πα­ρού­σα δι­κο­γρα­φία για τη λη­στεία με ιδιαί­τε­ρη σκλη­ρό­τη­τα επι­βλή­θη­κε επί­σης μέτρο προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης με ένταλ­μα, του οποί­ου η εκτέ­λε­ση λο­γί­ζε­ται πα­ράλ­λη­λη με την ήδη εκτιό­με­νη ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης.

Η σκηνή του εγκλή­μα­τος και η ια­τρο­δι­κα­στι­κή ει­κό­να που πε­ρι­γρά­φε­ται

Η ανα­σύν­θε­ση της υπό­θε­σης περνά ανα­πό­φευ­κτα από τη σκηνή του εγκλή­μα­τος, όπως απο­τυ­πώ­θη­κε στα στοι­χεία. Το σώμα βρέ­θη­κε πρη­νη­δόν στο κέ­ντρο δω­μα­τί­ου, με τα χέρια δε­μέ­να πι­σθά­γκω­να με μαύρο κορ­δό­νι. Στον τρά­χη­λο υπήρ­χε εντύ­πω­μα πε­ρί­δε­σης σε μορφή περ­γα­μη­νοει­δών λω­ρί­δων, πιο έντο­νο οπί­σθια, με συ­νο­δές εκ­χυ­μώ­σεις, συμ­βα­τό με πε­ρί­σφιγ­ξη. Κάτω από το πρό­σω­πο είχε το­πο­θε­τη­θεί πε­τσέ­τα νο­τι­σμέ­νη με αίμα.

Το πλή­ρω­μα του ΕΚΑΒ κα­τέ­γρα­ψε στις 12:29 κυά­νω­ση και άσφυγ­μη κα­τά­στα­ση και ει­δο­ποί­η­σε την άμεση δράση. Αστυ­νο­μι­κοί απέ­κλει­σαν τον χώρο και ανα­με­νό­ταν συ­νερ­γείο εξε­ρεύ­νη­σης και ια­τρο­δι­κα­στής. Η συ­νο­λι­κή οπτι­κή εντύ­πω­ση, όπως με­τα­φέ­ρε­ται, πα­ρέ­πε­μπε σε σκλη­ρή κα­τα­στο­λή και ασφυ­κτι­κό θά­να­το.

Ο χρό­νος τέ­λε­σης των πρά­ξε­ων το­πο­θε­τεί­ται από το με­ση­μέ­ρι της 12ης Ιου­νί­ου 2022 έως τα με­σά­νυ­χτα της 13ης Ιου­νί­ου 2022. Από την οικία αφαι­ρέ­θη­καν χρή­μα­τα πε­ρί­που 34.000 ευρώ και που­γκί με χρυ­σές λίρες. Στην ει­σαγ­γε­λι­κή θε­ώ­ρη­ση στο νέο βού­λευ­μα γί­νε­ται λόγος για λη­στεία με ιδιαί­τε­ρη σκλη­ρό­τη­τα σε βάρος ευά­λω­του ηλι­κιω­μέ­νου, με πε­ρι­γρα­φή έντο­νου πόνου και τρό­μου μέχρι τον βα­σα­νι­στι­κό θά­να­το.

Το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο για τη λη­στεία και ο τρό­πος τέ­λε­σης όπως απο­δί­δε­ται

Στο νέο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο πε­ρι­γρά­φε­ται ότι οι δρά­στες αιφ­νι­δί­α­σαν τον ηλι­κιω­μέ­νο, τον ακι­νη­το­ποί­η­σαν πρη­νη­δόν, έφρα­ξαν στόμα και μύτη με ύφα­σμα, έδε­σαν πι­σθά­γκω­να τα χέρια, πε­ριέ­σφι­ξαν τον τρά­χη­λο με σχοι­νί και προ­κά­λε­σαν ασφυ­κτι­κό θά­να­το. Αμέ­σως μετά αφαί­ρε­σαν πε­ρί­που 34.000 ευρώ και που­γκί με χρυ­σές λίρες και τρά­πη­καν σε φυγή. Η πράξη κα­τα­γρά­φε­ται ότι προ­κά­λε­σε έντο­νο σω­μα­τι­κό πόνο και τρόμο και ότι λόγω ηλι­κί­ας το θύμα ήταν ιδιαί­τε­ρα ευά­λω­το.

Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά γί­νε­ται και σε στοι­χεία που εκτι­μή­θη­καν ως απο­τύ­πω­μα σκη­νο­θε­σί­ας λη­στεί­ας. Ανα­φέ­ρο­νται δε­σμοί με κορ­δό­νι αρ­βύ­λων πρό­χει­ρα εφαρ­μο­σμέ­νοι και βρό­χος πε­ρα­σμέ­νος χα­λα­ρά 3 έως 4 φορές, ει­κό­να που αξιο­λο­γή­θη­κε ως κακώς «στή­σι­μο» σκη­νής λη­στεί­ας, χωρίς να αναι­ρεί τα ια­τρο­δι­κα­στι­κά ση­μεία ασφυ­κτι­κού θα­νά­του.

Στον χώρο εντο­πί­στη­κε κί­τρι­νη τσά­ντα μάρ­κας POLO, που απο­δί­δε­ται ότι ανήκε στον 2ο κα­τη­γο­ρού­με­νο, το­πο­θε­τη­μέ­νη πάνω σε κα­τα­ψύ­κτη, δίπλα σε πε­τσέ­τα με αίμα. Πε­ρι­γρά­φε­ται επί­σης τε­χνη­τή πα­ρε­μπό­δι­ση θύρας με κο­ντά­ρι που ακου­μπού­σε στον κα­τα­ψύ­κτη, στοι­χείο που εντά­χθη­κε στη συ­νο­λι­κή αξιο­λό­γη­ση της ει­κό­νας του χώρου.

Τα γε­νε­τι­κά ευ­ρή­μα­τα και το ση­μείο κα­μπής της ερ­γα­στη­ρια­κής ταυ­το­ποί­η­σης

Κομ­βι­κό ρόλο στο υλικό της δι­κο­γρα­φί­ας έχουν τα ερ­γα­στη­ρια­κά ευ­ρή­μα­τα γε­νε­τι­κού υλι­κού. Το απο­τύ­πω­μα αφορά δείγ­μα­τα από τον βρόχο πε­ρί­δε­σης στον τρά­χη­λο και την αι­μα­τη­ρή πε­τσέ­τα. Η πα­ρου­σία DNA του 1ου κα­τη­γο­ρού­με­νου σε 3 δείγ­μα­τα κα­τα­γρά­φε­ται ως στοι­χείο που άλ­λα­ξε το βάρος της υπό­θε­σης και συν­δέ­ει φυ­σι­κά τον κα­τη­γο­ρού­με­νο με τον μη­χα­νι­σμό θα­νά­του και τα αντι­κεί­με­να που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν.

Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία που έχουν δοθεί, κρί­θη­κε αρ­μο­δί­ως ότι η με­τα­γε­νέ­στε­ρη εκ­δο­χή περί δήθεν πα­ρέμ­βα­σής του αφού είχε επέλ­θει ο θά­να­τος δια­τυ­πώ­θη­κε μετά την ταυ­το­ποί­η­ση των δειγ­μά­των. Στο πλαί­σιο αυτό, η ει­σαγ­γε­λι­κή εκτί­μη­ση χα­ρα­κτη­ρί­ζει την εκ­δο­χή ανα­κρι­βή και ασύμ­βα­τη με το υπό­λοι­πο υλικό, ενώ ο πυ­ρή­νας των ευ­ρη­μά­των το­πο­θε­τεί­ται στο επί­πε­δο της τε­χνι­κής σύν­δε­σης προ­σώ­που και πει­στη­ρί­ων.

Πώς απο­δί­δε­ται η εμπλο­κή του γιού στη λη­στεία στο παρόν στά­διο

Για τον 42χρονο, το βού­λευ­μα απο­δί­δει συμ­με­το­χή στη λη­στεία στη­ρι­ζό­με­νο σε συ­νε­κτι­κό σύ­νο­λο ευ­ρη­μά­των. Ανα­φέ­ρε­ται γε­ω­γρα­φι­κός εντο­πι­σμός κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου που τον φέρ­νει επα­νει­λημ­μέ­να πλη­σί­ον και εντός αυλής και οι­κί­ας του θύ­μα­τος σε ώρες που δεν δι­καιο­λο­γεί­ται πα­ρου­σία, ιδίως τα ξη­με­ρώ­μα­τα 12 προς 13 Ιου­νί­ου και 13 προς 14 Ιου­νί­ου, ενώ ερ­γα­ζό­ταν νωρίς το πρωί.

Μάρ­τυ­ρες, συ­νά­δελ­φοί του, κα­τέ­θε­σαν για συ­νο­μι­λία του με το θύμα το πρωί της 14 Ιου­νί­ου 2022 μέσα στην κα­μπί­να απορ­ριμ­μα­το­φό­ρου, συ­νο­μι­λία που δεν ανι­χνεύ­θη­κε στην άρση απορ­ρή­του και εκτι­μή­θη­κε ως ανε­πι­τυ­χής από­πει­ρα πα­ρα­γω­γής ψευ­δούς απο­τυ­πώ­μα­τος. Επι­ση­μαί­νο­νται επί­σης προ­σπά­θειες επη­ρε­α­σμού μαρ­τύ­ρων, καθώς και αντι­φά­σεις για τον χρόνο και τον τρόπο που βρέ­θη­κε στον χώρο. Όλα αυτά, σε συν­δυα­σμό με την ια­τρο­δι­κα­στι­κή το­πο­θέ­τη­ση του χρό­νου θα­νά­του, συ­γκρο­τούν την απο­δι­δό­με­νη συμ­με­το­χή στη λη­στεία, η οποία ωστό­σο τέ­θη­κε στο επί­κε­ντρο αντι­πα­ρά­θε­σης μετά τη δη­μό­σια δή­λω­ση του 1ου κα­τη­γο­ρού­με­νου ότι ενήρ­γη­σε μόνος του.

Η δη­μό­σια δή­λω­ση ανά­λη­ψης ευ­θύ­νης

Ιδιαί­τε­ρη φόρ­τι­ση στο χρο­νι­κό της υπό­θε­σης πρό­σθε­σε η δή­λω­ση του 41χρο­νου κα­τη­γο­ρού­με­νου, η οποία έγινε σε άλλο δι­κα­στή­ριο, σε δίκη άσχε­τη με τη δο­λο­φο­νία ότι εκεί­νος τέ­λε­σε τον φόνο και ότι ο 42χρο­νος δεν έχει σχέση.

Μετά τη δή­λω­ση αυτή, νο­μι­κοί κύ­κλοι, θε­ω­ρούν ότι τα 2 δι­κα­στή­ρια θα την εκτι­μή­σουν ελεύ­θε­ρα και ότι, στο παρόν στά­διο, δεν επη­ρε­ά­ζο­νται ούτε οι ει­λημ­μέ­νες απο­φά­σεις για πα­ρα­πο­μπή σε δίκη των 2 κα­τη­γο­ρου­μέ­νων σε πρώτο βαθμό, ούτε η από­φα­ση που έχει προη­γη­θεί και εκ­κρε­μεί σε άλλο επί­πε­δο για τον 42χρονο κα­τη­γο­ρού­με­νο που έχει κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ισό­βια.

Το ηχη­τι­κό από τις φυ­λα­κές και το νέο πεδίο ερω­τη­μά­των

Στις 6 Δε­κεμ­βρί­ου 2025, δη­μο­σιο­ποι­ή­θη­κε ηχη­τι­κή συ­νο­μι­λία μέσα από τις φυ­λα­κές, όπου ο 41χρο­νος ακού­γε­ται να μιλά για χρή­μα­τα που του προ­σφέρ­θη­καν ώστε να ομο­λο­γή­σει. Το στοι­χείο αυτό πε­ρι­γρά­φε­ται ότι προ­κά­λε­σε νέα ανα­τα­ρα­χή, καθώς εγεί­ρει υπο­ψί­ες για δω­ρο­δο­κία και εκ­φο­βι­σμό και πε­ρι­λαμ­βά­νει ανα­φο­ρές σε απει­λές.

Η αξιο­λό­γη­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου και της γνη­σιό­τη­τάς του το­πο­θε­τεί­ται ως θέμα που ανα­μέ­νε­ται να τεθεί στο επί­κε­ντρο, ει­δι­κά ως προς το πώς συν­δυά­ζε­ται με τα ερ­γα­στη­ρια­κά ευ­ρή­μα­τα, τις μέχρι σή­με­ρα θέ­σεις του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και τη χρο­νι­κή αλ­λη­λου­χία δη­λώ­σε­ων και με­τα­βο­λών στην υπε­ρα­σπι­στι­κή εκ­δο­χή.

Το χρο­νο­λό­γιο από το 2022 έως τον ορι­σμό της 2ας Νο­εμ­βρί­ου 2026

Στις 14 Ιου­νί­ου 2022 το θύμα βρέ­θη­κε νεκρό στην οικία του, στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη της Ρόδου, στην οδό Ει­ρή­νης 8, με τα στοι­χεία της σκη­νής να συ­γκρο­τούν τη βάση της αρ­χι­κής έρευ­νας. Το 2023 συ­νε­λή­φθη ο 42χρο­νος. Το 2024 κα­τα­δι­κά­στη­κε πρω­το­δί­κως σε ισό­βια κά­θειρ­ξη, με έναρ­ξη έκτι­σης στις 13 Μαΐου 2024. Στις 7 Ιου­νί­ου 2025 συ­νε­λή­φθη ο 41χρο­νος για την ίδια υπό­θε­ση.

Στις 25 Νο­εμ­βρί­ου 2025 εκ­δό­θη­κε το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα και απο­φα­σί­στη­κε η συ­νέ­χι­ση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης. Στις 2 Δε­κεμ­βρί­ου 2025 κα­τα­γρά­φε­ται η δη­μό­σια δή­λω­ση ότι η αν­θρω­πο­κτο­νία ήταν απο­κλει­στι­κά δική του πράξη. Στις 6 Δε­κεμ­βρί­ου 2025 ήρθε στο φως το ηχη­τι­κό υλικό. Και πλέον, η υπό­θε­ση της δο­λο­φο­νί­ας Κα­ριώ­τη, στο σκέ­λος που οδη­γεί­ται στο ακρο­α­τή­ριο, έχει συ­γκε­κρι­μέ­νη δι­κά­σι­μο στις 2 Νο­εμ­βρί­ου 2026 στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω.

Δι­κη­γό­ροι των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων είναι οι κ.κ. Δη­μή­τριος Αλέ­ξιος Δη­μη­τριά­δης για τον 1ο κα­τη­γο­ρού­με­νο και κ. Δήμος Μου­τά­φης για τον 2ο κα­τη­γο­ρού­με­νο.