Συζητήθηκε αίτημα επικύρωσης συμβάσεως αναδιάρθρωσης οφειλών γνωστής ροδίτικης εταιρείας

Ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας, συ­ζη­τή­θη­κε η αί­τη­ση γνω­στής εμπο­ρι­κής και βιο­τε­χνι­κής επι­χεί­ρη­σης της Ρόδου και 4 εταί­ρων της, για την επι­κύ­ρω­σή της από 20 Δε­κεμ­βρί­ου 2019 συμ­βά­σε­ως ανα­διάρ­θρω­σης των οφει­λών της.

Πρό­κει­ται για την πρώτη σύμ­βα­ση ανα­διάρ­θρω­σης οφει­λών που κα­ταρ­τί­στη­κε στο νησί σε εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων του νόμου περί εξω­δι­κα­στι­κής ρυθ­μί­σε­ως οφει­λών επι­χει­ρή­σε­ων και υπε­γρά­φη με­τα­ξύ της αι­τού­σας και τριών συ­στη­μι­κών τρα­πε­ζών.

Η εται­ρεία αι­τή­θη­κε την υπα­γω­γή της στις δια­τά­ξεις του Ν. 4469/2017 («Εξω­δι­κα­στι­κός Μη­χα­νι­σμός Ρύθ­μι­σης Οφει­λών Επι­χει­ρή­σε­ων»), ενώ ως συ­ντο­νι­στής της δια­δι­κα­σί­ας ορί­στη­κε ο κ. Στα­μά­τιος – Μι­χα­ήλ Πα­πα­πο­στό­λου.

Η σύμ­βα­ση μαζί με το πρα­κτι­κό πε­ραί­ω­σης του συ­ντο­νι­στή κα­τα­τέ­θη­κε πλέον στο Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου για την επι­κύ­ρω­ση της ανα­διάρ­θρω­σης οφει­λών από τη δι­κη­γό­ρο κ. Δέ­σποι­να Ζιώγα.

Ο Ν. 4469/2017 περί εξω­δι­κα­στι­κής ρύθ­μι­σης χρη­μα­τι­κών οφει­λών ρυθ­μί­ζει τη δια­δι­κα­σία εξω­δι­κα­στι­κής ρύθ­μι­σης χρη­μα­τι­κών οφει­λών προς οποιον­δή­πο­τε πι­στω­τή, οι οποί­ες, είτε προ­έρ­χο­νται από την άσκη­ση επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας του οφει­λέ­τη, είτε απο­τε­λούν οφει­λές από άλλη αιτία, εφό­σον η ρύθ­μι­ση των εν λόγω οφει­λών κρί­νε­ται από τους συμ­με­τέ­χο­ντες στη δια­δι­κα­σία απα­ραί­τη­τη προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λι­στεί η βιω­σι­μό­τη­τα του οφει­λέ­τη.

Η αι­τού­σα εται­ρεία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην εμπο­ρία ποτών καθώς και στην εμπο­ρία και πα­ρα­γω­γή ζω­ο­τρο­φών.

Οι πι­στω­τές της εται­ρεί­ας είναι ο ΕΦΚΑ, η ΑΑΔΕ και τα πι­στω­τι­κά ιδρύ­μα­τα Eurobank, Εθνι­κή Τρά­πε­ζα και Alpha Bank.

Στο πλαί­σιο και επί σκοπώ ανα­διάρ­θρω­σης των συ­νο­λι­κών οφει­λών της, υπέ­βα­λε τον Οκτώ­βριο του 2017 αί­τη­ση εξω­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού. Η αί­τη­ση συ­νυ­πο­βλή­θη­κε και από μια ανώ­νυ­μη εται­ρεία η οποία έχει εγ­γυ­η­θεί για τις υπο­χρε­ώ­σεις της οφει­λέ­τριας.

Η συ­νο­φει­λέ­τρια συμ­με­τεί­χε στη δια­δι­κα­σία του εξω­δι­κα­στι­κού μη­χα­νι­σμού και στην κα­τάρ­τι­ση της Σύμ­βα­σης Ανα­διάρ­θρω­σης.

Η αί­τη­ση συ­νυ­πο­βλή­θη­κε επί­σης και από τους 4 εταί­ρους της που έχουν εγ­γυ­η­θεί ομοί­ως για τις υπο­χρε­ώ­σεις της οφει­λέ­τριας συ­νο­λι­κού ύψους 3.964.884,98 €.

Η εταί­ρεια εκ­προ­σω­πή­θη­κε από την δι­κη­γό­ρο κ. Δέ­σποι­να Ζιώγα ενώ άσκη­σαν κύ­ριες πα­ρεμ­βά­σεις ο ΕΦΚΑ δια της κ. Εύης Αρ­νι­θε­νού και το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο δια της κ. Μα­ρί­ας Ελευ­θε­ρί­ου.