Aποκάλυψη που θα συζητηθεί για το σκάνδαλο της ΜΚΟ

Ενα άκρως απο­κα­λυ­πτι­κό ρε­πορ­τάζ για την υπό­θε­ση που συ­γκλό­νι­σε το πα­νελ­λή­νιο αύριο στη “δη­μο­κρα­τι­κή” με λε­πτο­μέ­ρειες για μια άγνω­στη πτυχή του σκαν­δά­λου με πρω­τα­γω­νι­στή τον πρό­ε­δρο της ΜΚΟ.

Η “δη­μο­κρα­τι­κή” φέρ­νει στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας δι­κό­γρα­φα που αφο­ρούν μια απί­θα­νη έν­δι­κη δια­φο­ρά του προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νου προ­έ­δρου της ΜΚΟ αλλά και το ιστο­ρι­κό μιας υπό­θε­σης που είχε προ­κα­λέ­σει θό­ρυ­βο στο νησί της Ρόδου χωρίς ωστό­σο μέχρι σή­με­ρα κα­νείς να την “αγ­γί­ξει”.

Είναι εκ­πλη­κτι­κά τα όσα ανα­φέ­ρο­νται σε κεί­με­να που υπέ­γρα­ψε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος το έτος 2004, σε ανύ­πο­πτο χρόνο, όταν ο ίδιος «με­σου­ρα­νού­σε»…

Δια­βά­στε αύριο στην έντυ­πη έκ­δο­ση της «δη­μο­κρα­τι­κής» απο­κλει­στι­κές πλη­ρο­φο­ρί­ες, που θα συ­ζη­τη­θούν.

Σαν μα­χα­ρα­γιά­δες, με πολλά ακί­νη­τα, ζού­σαν οι επι­κε­φα­λής της ΜΚΟ «Διε­θνές Κέ­ντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης», η οποία ει­σέ­πρα­ξε 9 εκατ. ευρώ για ανύ­παρ­κτο έργο, όταν υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών ήταν ο Γιώρ­γος Πα­παν­δρέ­ου και αρ­μό­διος στε­νός του συ­νερ­γά­της.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, πρό­ε­δρος της ΜΚΟ, ο οποί­ος έχει ήδη προ­φυ­λα­κι­στεί με κα­τη­γο­ρί­ες κα­κουρ­γη­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα, είναι άτομο, που διέ­με­νε σε πο­λυ­τε­λή με­ζο­νέ­τα της Ια­λυ­σού και είχε απα­σχο­λή­σει τις αρχές σε υπό­θε­ση κα­το­χής πι­στο­λιού.

Οι αρχές είχαν υπο­στη­ρί­ξει ότι η άδεια κα­το­χής του πι­στο­λιού, που είχε εκ­δο­θεί στην Αθήνα, είχε λήξει, ενώ ο ίδιος δια­τεί­νε­το ότι ήταν σε ισχύ.

Το όλο θέμα είχε λάβει μά­λι­στα και δια­στά­σεις καθώς με αφορ­μή την έρευ­να που έγινε στη βίλα της Ια­λυ­σού από αστυ­νο­μι­κούς, πα­ρου­σία Ει­σαγ­γε­λέα, που υπη­ρε­τεί πλέον σε νη­σιω­τι­κή Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών, το άτομο αυτό είχε ασκή­σει σε βάρος του αγωγή κα­κο­δι­κί­ας, η οποία στην πο­ρεία, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, έκλει­σε συμ­βι­βα­στι­κά με πρα­κτι­κό.

Εμπλε­κό­με­νη, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες που δη­μο­σιεύ­θη­καν χθες σε Αθη­ναϊ­κά ΜΜΕ, είναι και η σύ­ζυ­γός του, η οποία υπη­ρέ­τη­σε στο υπουρ­γείο Του­ρι­σμού, απο­σπά­στη­κε στο υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης και από εκεί πήρε την σύ­ντα­ξή της. Φέ­ρε­ται μά­λι­στα να απα­σχο­λή­θη­κε για κά­ποιο διά­στη­μα και στη Νο­μαρ­χία Δω­δε­κα­νή­σου.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες από κύ­κλους της αστυ­νο­μί­ας, ο προ­φυ­λα­κι­σθείς με την σύ­ζυ­γό του συμ­με­τεί­χαν στο ΔΣ της ΜΚΟ και ζού­σαν σε με­ζο­νέ­τα πο­λυ­τε­λεί­ας στα Βρι­λήσ­σια για την οποία πλή­ρω­ναν ενοί­κιο 5.000 ευρώ το μήνα.

Επί­σης, είχαν φτιά­ξει πο­λυ­τε­λή με­ζο­νέ­τα στη Ρόδο για την οποία δα­πά­νη­σαν ποσό που ξε­περ­νά τα 800.000 ευρώ, αλλά και 7οροφη πο­λυ­κα­τοι­κία στους Αμπε­λό­κη­πους.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη ΜΚΟ στα­μά­τη­σε την λει­τουρ­γία της στην Ελ­λά­δα το 2013 και το ζεύ­γος με­τα­κό­μι­σε στην Κύπρο, όπου με­τέ­φε­ρε τις δρα­στη­ριό­τη­τες της συ­γκε­κρι­μέ­νης ΜΚΟ.

Όταν άρ­χι­σε και έσφιγ­γε ο κλοιός, ο ελεγ­χό­με­νος, ήρθε στην Ελ­λά­δα, πήγε και απο­λο­γή­θη­κε στην 4η ανα­κρί­τρια και κρί­θη­κε προ­φυ­λα­κι­στέ­ος.

Οι εμπλε­κό­με­νοι και οι κα­τη­γο­ρί­ες

Για την υπό­θε­ση ασκή­θη­κε ποι­νι­κή δίωξη σε βάρος του προ­έ­δρου της Μ.Κ.Ο., της συ­ζύ­γου του, τέως δη­μο­σί­ου υπαλ­λή­λου, τριών εν ενερ­γεία δι­πλω­μα­τι­κών υπαλ­λή­λων και τριών συ­ντα­ξιού­χων δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων, που την επί­μα­χη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο υπη­ρε­τού­σαν στην Υπη­ρε­σία Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συ­νερ­γα­σί­ας (Υ.Δ.Α.Σ.), στην Υπη­ρε­σία Δη­μο­σιο­νο­μι­κού Ελέγ­χου και Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στο Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών.

Κα­τη­γο­ρού­νται για τα – κατά πε­ρί­πτω­ση – αδι­κή­μα­τα της απά­της σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, κατά συ­ναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, της νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες («ξέ­πλυ­μα βρώ­μι­κου χρή­μα­τος»), της ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης και απι­στί­ας σχε­τι­κά με την Υπη­ρε­σία κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και εντός του πλαι­σί­ου του νόμου 4022/2011 «Εκ­δί­κα­ση πρά­ξε­ων δια­φθο­ράς πο­λι­τι­κών και κρα­τι­κών αξιω­μα­τού­χων, υπο­θέ­σε­ων με­γά­λου κοι­νω­νι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος και μεί­ζο­νος Δη­μο­σί­ου Συμ­φέ­ρο­ντος και άλλες δια­τά­ξεις».

Η υπό­θε­ση

Ει­δι­κό­τε­ρα, η έρευ­να της Υπο­διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας, η οποία ξε­πέ­ρα­σε τους εί­κο­σι μήνες, αφορά στο χρο­νι­κό διά­στη­μα 2000-2004, κατά το οποίο, η συ­γκε­κρι­μέ­νη Μ.Κ.Ο. χρη­μα­το­δο­τή­θη­κε από κον­δύ­λια του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και συ­γκε­κρι­μέ­να από την Υπη­ρε­σία Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συ­νερ­γα­σί­ας (Υ.Δ.Α.Σ.) του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, για την πραγ­μα­το­ποί­η­ση οκτώ προ­γραμ­μά­των απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης στη Βοσ­νία – Ερ­ζε­γο­βί­νη, στο Λί­βα­νο και στο Ιράκ, ύστε­ρα από την υπο­γρα­φή συμ­βά­σε­ων πραγ­μα­το­ποί­η­σης προ­γραμ­μά­των ανα­πτυ­ξια­κής συ­νερ­γα­σί­ας.

Στο πλαί­σιο της έρευ­νας, πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε εκτε­τα­μέ­νη και σε βάθος διε­ρεύ­νη­ση οι­κο­νο­μι­κών και λοι­πών στοι­χεί­ων, καθώς και συ­ντο­νι­σμέ­νες έρευ­νες σε οι­κί­ες και έδρες εται­ρι­κών σχη­μά­των ιδιο­κτη­σί­ας του προ­έ­δρου της Μ.Κ.Ο. σε Ελ­λά­δα και Κύπρο, σε συ­νερ­γα­σία με τις κυ­πρια­κές Αρχές, κα­τό­πιν αι­τή­μα­τος δι­κα­στι­κής συν­δρο­μής από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Αθη­νών.

Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, όπως προ­έ­κυ­ψε από την αστυ­νο­μι­κή έρευ­να και την προ­κα­ταρ­κτι­κή ποι­νι­κή διε­ρεύ­νη­ση, το σύ­νο­λο της χρη­μα­το­δό­τη­σης εκτα­μιεύ­τη­κε πα­ρά­νο­μα, καθώς δεν πλη­ρού­νταν οι ανα­γκαί­ες προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Ση­μειώ­νε­ται ότι, σύμ­φω­να με το υφι­στά­με­νο πλαί­σιο μόνο σε πε­ρι­πτώ­σεις αν­θρω­πι­στι­κής βο­ή­θειας προ­βλέ­πε­ται χρη­μα­το­δό­τη­ση, που να κα­λύ­πτει το 100% του προ­γράμ­μα­τος.

Ωστό­σο, σύμ­φω­να με τις σχε­τι­κές συμ­βά­σεις προ­γραμ­μά­των ανα­πτυ­ξια­κής συ­νερ­γα­σί­ας το ποσό θα κά­λυ­πτε το 75% του συ­νο­λι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού του προ­γράμ­μα­τος, ενώ το υπό­λοι­πο 25% θα έπρε­πε να προ­έρ­χε­ται από συμ­με­το­χή της Μ.Κ.Ο., του­λά­χι­στον 15% ως ίδια συ­νει­σφο­ρά σε είδος ή σε χρήμα και από τρί­τες πηγές, όπως χο­ρη­γί­ες και δω­ρε­ές.

Το κόλπο

Για να συ­γκα­λυ­φθεί η ελ­λειμ­μα­τι­κή αυτή συμ­με­το­χή της Μ.Κ.Ο., επι­νο­ή­θη­κε τέ­χνα­σμα ει­κο­νι­κών δω­ρε­ών. Ει­δι­κό­τε­ρα, οι αλ­λο­δα­ποί ερ­γα­ζό­με­νοι στα προ­γράμ­μα­τα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης, όπως για πα­ρά­δειγ­μα ναρ­κα­λιευ­τές, φέ­ρο­νταν ότι επέ­στρε­φαν στη Μ.Κ.Ο. υπό τη μορφή δω­ρε­άς το 20-30% των φε­ρό­με­νων απο­δο­χών τους, τις οποί­ες η Μ.Κ.Ο. δεν κα­τα­χω­ρού­σε, ως όφει­λε, στα σχε­τι­κά βι­βλία που τη­ρού­σε, αλλά αντί­θε­τα τα πα­ρου­σί­α­ζε ως ίδια συμ­με­το­χή της, εξα­σφα­λί­ζο­ντας έτσι πε­ραι­τέ­ρω χρη­μα­το­δό­τη­ση.

Εκτός από την πα­ρα­πά­νω ιδιό­τυ­πη με­θο­δο­λο­γία, ου­σια­στι­κά ανα­κύ­κλω­σης του δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος, όπως δια­πι­στώ­θη­κε από την έρευ­να, δεν εφαρ­μό­στη­καν επι­πλέ­ον δια­τά­ξεις της ελ­λη­νι­κής νο­μο­θε­σί­ας σχε­τι­κά με τη χρη­μα­το­δό­τη­ση των Μ.Κ.Ο.

Συ­γκε­κρι­μέ­να:

• δε ζη­τή­θη­κε, ως επι­βαλ­λό­ταν, σε καμία πε­ρί­πτω­ση απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης, στις χώρες εκτέ­λε­σης των προ­γραμ­μά­των, η έγκρι­ση της οι­κεί­ας Ελ­λη­νι­κής Πρε­σβεί­ας, σχε­τι­κά με τη σκο­πι­μό­τη­τα υλο­ποί­η­σης,

• οι κα­τα­βο­λές χρη­μα­το­δό­τη­σης πραγ­μα­το­ποιού­νταν, ενώ δεν υπο­βάλ­λο­νταν εκ­θέ­σεις προ­ό­δου,

• γί­νο­νταν δεκτά πα­ρα­στα­τι­κά στην αρα­βι­κή ή τη σερ­βι­κή γλώσ­σα χωρίς να υπάρ­χει ελ­λη­νι­κή με­τά­φρα­ση,

• δεν πι­στο­ποιού­νταν η υλο­ποί­η­ση των προ­γραμ­μά­των από τις οι­κεί­ες ελ­λη­νι­κές Πρε­σβεί­ες, κά­ποιες φορές μά­λι­στα η εκτέ­λε­ση τε­λού­σε σε άγνοια των δι­πλω­μα­τών, ενώ,

• ο έλεγ­χος των πα­ρα­στα­τι­κών που υπο­βάλ­λο­νταν από τη Μ.Κ.Ο., από πλευ­ράς της αρ­μό­διας διεύ­θυν­σης της Υπη­ρε­σί­ας Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συ­νερ­γα­σί­ας του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, ήταν ανύ­παρ­κτος.

Αξί­ζει επί­σης να ανα­φερ­θεί ότι μέρος των κον­δυ­λί­ων που εκτα­μιεύ­ο­νταν προς την Μ.Κ.Ο. διο­χε­τεύ­ο­νταν στην κά­λυ­ψη μη επι­λέ­ξι­μων δα­πα­νών, σύμ­φω­να με τον Ει­δι­κό Οδηγό για τις Μ.Κ.Ο., που δεν σχε­τί­ζο­νταν με λει­τουρ­γι­κά έξοδα για την εκτέ­λε­ση των προ­γραμ­μά­των, αλλά σε δα­πά­νες όπως η ενοι­κί­α­ση γρα­φεί­ων της Μ.Κ.Ο στην Αθήνα, προ­μή­θεια ανα­λώ­σι­μων, ακόμα και σε αγο­ρές σε super market, πλη­ρω­μή εστια­το­ρί­ου και parking του αυ­το­κι­νή­του ιδιο­κτη­σί­ας του προ­έ­δρου.

Όπως προ­έ­κυ­ψε από την έρευ­να οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι, εν ενερ­γεία ή τέως δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι, κατά πε­ρί­πτω­ση, ανά­λο­γα με την θέση και τα κα­θή­κο­ντα, που κα­τεί­χαν στην επί­μα­χη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο, βε­βαί­ω­ναν εν γνώ­σει τους ψευ­δώς σε δη­μό­σια έγ­γρα­φα σχε­τι­κά με την νο­μι­μό­τη­τα και κα­νο­νι­κό­τη­τα των κον­δυ­λί­ων, που εκτα­μιεύ­ο­νταν προς την Μ.Κ.Ο. για την υλο­ποί­η­ση των προ­γραμ­μά­των, ως συμ­με­το­χή του Δη­μο­σί­ου και προ­έ­βαι­ναν στην σχε­τι­κή εκ­κα­θά­ρι­ση και εντο­λή πλη­ρω­μών προς την Μ.Κ.Ο.

Για την υπό­θε­ση, μετά την ολο­κλή­ρω­ση της προ­κα­ταρ­κτι­κής ποι­νι­κής διε­ρεύ­νη­σης και αστυ­νο­μι­κής έρευ­νας της Υπη­ρε­σί­ας Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας και Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος, ασκή­θη­καν ποι­νι­κές διώ­ξεις και πα­ραγ­γέλ­θη­κε η διε­νέρ­γεια κύ­ριας Ανά­κρι­σης.

Οι κυ­ρώ­σεις και οι κα­τα­σχέ­σεις

Με βού­λευ­μα του Δι­κα­στι­κού Συμ­βου­λί­ου Αθη­νών, απα­γο­ρεύ­τη­κε η εκ­ποί­η­ση πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων του προ­έ­δρου της Μ.Κ.Ο. και της συ­ζύ­γου του, μέ­λους του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της Μ.Κ.Ο. και συ­γκε­κρι­μέ­να δύο ακι­νή­των στους Αμπε­λό­κη­πους και δύο στη Ρόδο, συγ­χρό­νως δε, θα κα­τα­σχε­θεί και πα­ρα­δο­θεί στον Ο.Δ.Δ.Υ. πο­λυ­τε­λές επι­βα­τη­γό όχημα, πε­ριου­σια­κό στοι­χείο της Μ.Κ.Ο., το οποίο χρη­σι­μο­ποιού­σε κατά τις με­τα­κι­νή­σεις του ο πρό­ε­δρός της.

Ύστε­ρα από αί­τη­μα δι­κα­στι­κής συν­δρο­μής των ελ­λη­νι­κών δι­κα­στι­κών αρχών πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν έρευ­νες από τις κυ­πρια­κές Αρχές, με την πα­ρου­σία Αξιω­μα­τι­κών της Υπη­ρε­σί­ας Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας και Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος, σε οι­κί­ες ιδιο­κτη­σί­ας ή δια­μο­νής του προ­έ­δρου και της συ­ζύ­γου του στην Κύπρο, όπου είχαν με­τε­γκα­τα­στα­θεί από τον Αύ­γου­στο του 2013.

Επι­πλέ­ον, σε έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε από την Υπη­ρε­σία Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας και Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος, σε κα­τοι­κία ιδιο­κτη­σί­ας της συ­ζύ­γου του προ­έ­δρου της Μ.Κ.Ο. στη Ρόδο, βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν, με­τα­ξύ άλλων:

• εκ­θέ­σεις προ­ό­δου και υλο­ποί­η­σης προ­γραμ­μά­των απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης,

• κα­τα­στα­τι­κά και τρα­πε­ζι­κά πα­ρα­στα­τι­κά ανα­φο­ρι­κά με οι­κο­νο­μι­κές συ­ναλ­λα­γές της Μ.Κ.Ο.,

• φο­ρο­λο­γι­κά στοι­χεία,

• τρα­πε­ζι­κές κάρ­τες,

• εξω­τε­ρι­κές μο­νά­δες απο­θή­κευ­σης δε­δο­μέ­νων, καθώς και

• χει­ρό­γρα­φες ση­μειώ­σεις.

Επί­σης, σε έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε από την 4η Ει­δι­κή Ανα­κρί­τρια του Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών, με τη σύ­μπρα­ξη Αξιω­μα­τι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας, σε δια­με­ρί­σμα­τα και απο­θή­κη στους Αμπε­λό­κη­πους, ιδιο­κτη­σί­ας της συ­ζύ­γου του προ­έ­δρου της Μ.Κ.Ο., βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν:

• απο­δεί­ξεις ανταλ­λα­κτη­ρί­ων συ­ναλ­λάγ­μα­τος,

• τρα­πε­ζι­κά πα­ρα­στα­τι­κά,

• αλ­λη­λο­γρα­φία,

• επαγ­γελ­μα­τι­κές κάρ­τες,

• χει­ρό­γρα­φες ση­μειώ­σεις,

• κλει­διά τρα­πε­ζι­κής θυ­ρί­δας,

• τρα­πε­ζι­κά βι­βλιά­ρια,

• τρεις σφρα­γί­δες του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης (εκ των οποί­ων μία στρογ­γυ­λή),

• λειό­κα­νο κυ­νη­γε­τι­κό τυ­φέ­κιο μάρ­κας SAIGA-410 με γε­μι­στή­ρα που πε­ριέ­χει τέσ­σε­ρα φυ­σίγ­για τύπου 410*73MAG,

• πε­ρί­στρο­φο μάρ­κας SMITH & WESSON και

• κουτί με πε­νή­ντα φυ­σίγ­για δια­με­τρή­μα­τος 38 mm special, καθώς και ένα ξίφος.

Στε­νός συ­νερ­γά­της του Πα­παν­δρέ­ου πίσω από την απάτη με τη ΜΚΟ

Μια απί­στευ­τη υπό­θε­ση απά­της σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από πα­ρά­νο­μες δρα­στη­ριό­τη­τες απο­κα­λύ­φθη­κε έπει­τα από έρευ­νες 20 μηνών της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, μια Μη Κυ­βερ­νη­τι­κή Ορ­γά­νω­ση (Μ.Κ.Ο.), που είχε ως ει­δι­κό­τε­ρο αντι­κεί­με­νο την απο­ναρ­κο­θέ­τη­ση πε­ριο­χών «ρο­κά­νι­σε» από το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο -κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από το 2000 έως το 2004- για την πραγ­μα­το­ποί­η­ση προ­γραμ­μά­των απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης σε τρί­τες χώρες πε­ρί­που 9 εκα­τομ­μύ­ρια, προ­ερ­χό­με­να από κον­δύ­λια της Υπη­ρε­σί­ας Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συ­νερ­γα­σί­ας (Υ.Δ.Α.Σ.) του υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών.

Για την υπό­θε­ση σχη­μα­τί­στη­κε δι­κο­γρα­φία κα­κουρ­γη­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα σε βάρος οκτώ εμπλε­κο­μέ­νων, ενώ ο ιθύ­νων νους και πρό­ε­δρος της Μ.Κ.Ο έχει προ­φυ­λα­κι­στεί. Για την υπό­θε­ση ασκή­θη­κε ποι­νι­κή δίωξη σε βάρος του προ­έ­δρου της συ­γκε­κρι­μέ­νης Μη Κυ­βερ­νη­τι­κής Ορ­γά­νω­σης Κώστα Τζι­βε­λέ­κο, της συ­ζύ­γου του, τέως δη­μο­σί­ου υπαλ­λή­λου, τριών εν ενερ­γεία δι­πλω­μα­τι­κών υπαλ­λή­λων και τριών συ­ντα­ξιού­χων δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων, που την επί­μα­χη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο υπη­ρε­τού­σαν στην Υπη­ρε­σία Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συ­νερ­γα­σί­ας (Υ.Δ.Α.Σ.), στην Υπη­ρε­σία Δη­μο­σιο­νο­μι­κού Ελέγ­χου και Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στο Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών.

Ανά­με­σα στους εμπλε­κο­μέ­νους είναι και ο στε­νός συ­νερ­γά­της και σύμ­βου­λος του Γιώρ­γου Πα­παν­δρέ­ου, Άλεξ Ρό­ντος, ο οποί­ος ως γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας της Υπη­ρε­σί­ας Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συ­νερ­γα­σί­ας του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, φέ­ρε­ται να υπέ­γρα­φε ώστε τα χρή­μα­τα να πη­γαί­νουν στην συ­γκε­κρι­μέ­νη Μ.Κ.Ο..

Σε βάρος του σχη­μα­τί­στη­κε δι­κο­γρα­φία για απι­στία και ψευδή βε­βαί­ω­ση, ενώ επί του πα­ρό­ντος βρί­σκε­ται στην Αφρι­κή ως εντε­ταλ­μέ­νος σύμ­βου­λος της Ε.Ε..

Ση­μειώ­νε­ται ότι, όλοι οι εμπλε­κό­με­νοι, κα­τη­γο­ρού­νται για τα – κατά πε­ρί­πτω­ση – αδι­κή­μα­τα της απά­της σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, κατά συ­ναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, της νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες («ξέ­πλυ­μα βρώ­μι­κου χρή­μα­τος»), της ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης και απι­στί­ας σχε­τι­κά με την Υπη­ρε­σία κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και εντός του πλαι­σί­ου του νόμου 4022/2011 «Εκ­δί­κα­ση πρά­ξε­ων δια­φθο­ράς πο­λι­τι­κών και κρα­τι­κών αξιω­μα­τού­χων, υπο­θέ­σε­ων με­γά­λου κοι­νω­νι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος και μεί­ζο­νος Δη­μο­σί­ου Συμ­φέ­ρο­ντος και άλλες δια­τά­ξεις».

Λιάνα Κα­νέλ­λη: Μόνο ο Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος είχε κα­τα­λά­βει την απάτη με τις ΜΚΟ

Την ίδια ώρα, η Λιάνα Κα­νέλ­λη, μι­λώ­ντας το από­γευ­μα της Δευ­τέ­ρας στον τη­λε­ο­πτι­κό σταθ­μό ΣΚΑΙ για την υπό­θε­ση, είπε πως μόνο ο Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος είχε κα­τα­λά­βει την απάτη με τις ΜΚΟ. Ση­μεί­ω­σε δε, πως ο τότε υφυ­πουρ­γός ήταν ο μόνος που είχε εκτι­μή­σει την επι­μο­νή του ΚΚΕ στο θέμα.

Το ΚΚΕ ήταν το πρώτο κόμμα που το 2001 είχε ζη­τή­σει έρευ­να για τις ΜΚΟ, κάτι που όπως είπε η βου­λευ­τής του ΚΚΕ, ήταν έργο δικό της και του Αντώ­νη Σκυλ­λά­κου.

«Εξαι­τί­ας των ερω­τή­σε­ων του ΚΚΕ “έσκα­σε” το θέμα. Όταν ο “Ρι­ζο­σπά­στης” δη­μο­σί­ευ­σε το πρω­το­σέ­λι­δο για το θέμα των ναρ­κών δη­μιουρ­γή­θη­κε τε­ρά­στιο ζή­τη­μα και κα­τα­θέ­σα­με ερω­τή­σεις», είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά η κυρία Κα­νέλ­λη.

Στη συ­νέ­χεια, η βου­λευ­τής απο­κά­λυ­ψε ότι πέ­ρα­σε πολ­λές ώρες στο γρα­φείο του τότε υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών, Γιώρ­γου Πα­παν­δρέ­ου, «ο οποί­ος έπινε ουι­σκά­κι».

Όσον αφορά στον Αλεξ Ρό­ντος, σχο­λιά­σε: «Αυτόν με τα γυα­λά­κια και την κόκ­κι­νη γρα­βά­τα εμείς τον έχου­με ζήσει σαν κόμμα όταν τον βλέ­πα­με στην επι­τρο­πή χωρίς να τον γνω­ρί­ζου­με και χωρίς να μας τον συ­στή­σουν».

Η βου­λευ­τής του ΚΚΕ είπε, ακόμη, ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη ορ­γά­νω­ση όχι απλά «έτρω­γε λεφτά» σε διε­θνές επί­πε­δο, αλλά προ­σλάμ­βα­νε και πρώην στρα­τιω­τι­κούς για να κά­νουν τη «βρω­μο­δου­λειά».

Οπως απο­κά­λυ­ψε η Λιάνα Κα­νέλ­λη, ο Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος ήταν ο μόνος που «είχε εκτι­μή­σει τις προ­σπά­θειες» του ΚΚΕ και της είχε τη­λε­φω­νή­σει για να την ρω­τή­σει για το θέμα.

«Με ρώ­τη­σε τι πε­ρί­ερ­γη ιστο­ρία είναι αυτή και μου είπε ότι έχει 105 εκατ. για να δώσει σε αυτή την ορ­γά­νω­ση», είπε η κυρία Κα­νέλ­λη, ση­μειώ­νο­ντας ότι τε­λι­κά ο κ. Λο­βέρ­δος δεν υπέ­γρα­ψε για αυτή την ορ­γά­νω­ση.

Οι ύπο­πτες δια­συν­δέ­σεις του Διε­θνούς Κέ­ντρου Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης

Οι δια­βε­βαιώ­σεις υψη­λό­βαθ­μων στε­λε­χών του υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών για το «αξιο­θαύ­μα­στο έργο» του Διε­θνούς Κέ­ντρου Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης αλλά και οι ανα­φο­ρές σε ξένα ΜΜΕ για «ύπο­πτες σχέ­σεις του με σέρ­βους πα­ρα­στρα­τιω­τι­κούς» πολ­λα­πλα­σιά­ζουν τα ερω­τή­μα­τα για τη δρα­στη­ριό­τη­τα, τις δια­συν­δέ­σεις και την υπο­στή­ρι­ξη της συ­γκε­κρι­μέ­νης ΜΚΟ λίγες ώρες μετά την άσκη­ση σχε­τι­κών διώ­ξε­ων και την ανα­κοί­νω­ση της ΕΛ.ΑΣ. για πα­ρά­νο­μη επι­δό­τη­ση την πε­ρί­ο­δο 2000-2004 με εννέα εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ. Ανά­με­σα στους διω­κο­μέ­νους ανα­φέ­ρε­ται ότι είναι εν ενερ­γεία πρέ­σβεις σε Ασία και Αφρι­κή οι οποί­οι την επί­μα­χη πε­ρί­ο­δο υπη­ρε­τού­σαν στις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών αλλά και επι­τε­τραμ­μέ­νος της Ευ­ρω­παϊ­κής Ενω­σης στην Αφρι­κή.

«Το Βήμα» είχε απο­κα­λύ­ψει από τις αρχές του 2012 τη σχε­τι­κή έρευ­να της ΕΛ.ΑΣ. και ο κ. Κων­στα­ντί­νος Τζε­βε­λέ­κος, ο οποί­ος ήταν ένας από τους ιδρυ­τές της ΜΚΟ και τώρα βα­σι­κός κα­τη­γο­ρού­με­νος, είχε τότε ανα­φέ­ρει ότι «το Διε­θνές Κέ­ντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης συ­νερ­γά­ζε­ται με τον ΟΗΕ και έχει προ­χω­ρή­σει στη συλ­λο­γή ναρ­κών από πε­ριο­χές συ­νο­λι­κής έκτα­σης 1,5 εκα­τομ­μυ­ρί­ου τε­τρα­γω­νι­κών μέ­τρων που βρί­σκο­νται σε εμπό­λε­μες ζώνες στη Βοσ­νία, στον Λί­βα­νο και σε άλλες χώρες. Συ­νο­λι­κά στα συ­νερ­γεία απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης είχαν απα­σχο­λη­θεί 400 άτομα που προ­έρ­χο­νται από τις ει­δι­κές δυ­νά­μεις».

«Η σχε­τι­κή επι­χο­ρή­γη­ση» πα­ρα­δέ­χε­ται ο κ. Τζε­βε­λέ­κος «μας δό­θη­κε από το υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών και προ­έρ­χε­ται από τα κοι­νο­τι­κά κον­δύ­λια που δί­νο­νται στη χώρα μας για αν­θρω­πι­στι­κή βο­ή­θεια προς τρί­τες χώρες. Μας έχουν ζη­τή­σει να δώ­σου­με στοι­χεία για τη δρα­στη­ριό­τη­τα της ΜΚΟ, το πρό­βλη­μα όμως ήταν ότι από το 2004 εί­χα­με πε­ραιώ­σει τη δράση μας, εί­χα­με αδειά­σει τα γρα­φεία μας στην οδό Ηλι­δος στην Αθήνα και εί­χα­με πε­τά­ξει τα σχε­τι­κά πα­ρα­στα­τι­κά των συ­ναλ­λα­γών μας. Εκτι­μώ όμως ότι αντί­στοι­χη υπη­ρε­σία του υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών (σ.σ.: ενα­ντί­ον τότε υπαλ­λή­λων της οποί­ας ασκή­θη­καν διώ­ξεις) θα έχει αντί­γρα­φα…».

Η συ­νε­χής ανε­ξέ­λεγ­κτη χρη­μα­το­δό­τη­ση του Διε­θνούς Κέ­ντρου Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης είχε μά­λι­στα απα­σχο­λή­σει από την πε­ρί­ο­δο 2002-2003 και τις ελ­λη­νι­κές δι­πλω­μα­τι­κές αρχές στον Λί­βα­νο, όπου πραγ­μα­το­ποιεί­το, στην πε­ριο­χή Να­μπα­τί­γε, με­γά­λο έργο απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης. Τότε είχαν ζη­τη­θεί από το ελ­λη­νι­κό υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών πε­ρισ­σό­τε­ρα στοι­χεία για τη συμ­με­το­χή της συ­γκε­κρι­μέ­νης ΜΚΟ.

Ωστό­σο, σε δελ­τίο Τύπου του ΥΠΕΞ τον Οκτώ­βριο του 2003 επι­ση­μαι­νό­ταν ότι «μία από τις ση­μα­ντι­κό­τε­ρες αν­θρω­πι­στι­κές δρά­σεις που χρη­μα­το­δο­τού­νται από το υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών είναι το έργο απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης στην πε­ριο­χή Να­μπα­τί­γε του Ν. Λι­βά­νου. Υπεύ­θυ­νη για την πο­ρεία και την πρό­ο­δο του έργου αυτού είναι η Μη Κυ­βερ­νη­τι­κή Ορ­γά­νω­ση Διε­θνές Κέ­ντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης. Εί­χα­με πρό­σφα­τα την εξαι­ρε­τι­κή τιμή η δράση αυτή να τύχει ανα­φο­ράς στην Εκ­θε­ση του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα του ΟΗΕ για την Προ­σω­ρι­νή Δύ­να­μη στον Λί­βα­νο (UNIFIL), όπως κα­τα­τέ­θη­κε και εξε­τά­ζε­ται από το Συμ­βού­λιο Ασφα­λεί­ας του ΟΗΕ».

Μά­λι­στα το 2002 υψη­λό­βαθ­μα στε­λέ­χη του υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών είχαν με­τα­βεί στον Λί­βα­νο και συ­να­ντή­θη­καν με τους υπευ­θύ­νους της συ­γκε­κρι­μέ­νης ΜΚΟ.

Πα­λαιό­τε­ρα είχαν υπάρ­ξει αιχ­μη­ρές ανα­φο­ρές σε σερ­βι­κά ΜΜΕ για σχέ­σεις της συ­γκε­κρι­μέ­νης, ελεγ­χό­με­νης τώρα, ΜΚΟ με σέρ­βους πα­ρα­στρα­τιω­τι­κούς που σχε­τί­ζο­νταν με τον συλ­λη­φθέ­ντα πρώην ηγέτη των Σερ­βο­βοσ­νί­ων Ρά­ντο­βαν Κά­ρα­τζιτς αλλά και τον συ­νερ­γά­τη του Σλό­μπο­νταν Μι­λό­σε­βιτς «Αρκάν», ο οποί­ος δο­λο­φο­νή­θη­κε το 2000 στο Βε­λι­γρά­δι. Πολ­λοί μι­λού­σαν για «πε­ρί­ερ­γη συ­μπό­ρευ­ση των μελών της ΜΚΟ με σέρ­βους πα­ρα­στρα­τιω­τι­κούς». Στε­λέ­χη όμως του Διε­θνούς Κέ­ντρου Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης ση­μεί­ω­ναν ότι «πράγ­μα­τι υπήρ­ξαν επα­φές με τα άτομα αυτά, αλλά αυτές έγι­ναν προ­κει­μέ­νου να μας βοη­θή­σουν να βρού­με ένα όχημα με δο­ρυ­φο­ρι­κά συ­στή­μα­τα που μας είχαν κλέ­ψει στη διάρ­κεια απο­ναρ­κο­θε­τή­σε­ων στη Βοσ­νία».

Ανα­φέ­ρε­ται τέλος ότι, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες του «Βή­μα­τος», στο στό­χα­στρο της Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας είναι τώρα και άλλες ΜΚΟ όπως η «Αλ­λη­λεγ­γύη», της οποί­ας εκ­πρό­σω­πος είναι ένας δι­κη­γό­ρος (έχει επι­χο­ρη­γη­θεί την πε­ρί­ο­δο 2002-2004 με το ποσό των 7.100.000 ευρώ), και το Κέ­ντρο Στρα­τη­γι­κού Σχε­δια­σμού για την Ανά­πτυ­ξη «Δή­μη­τρα» (ιδρύ­θη­κε το 1991, έχει έδρα στη Λά­ρι­σα, δια­τη­ρεί πα­ράρ­τη­μα στην Αθήνα και έχει λάβει συ­νο­λι­κά 2.400.000 ευρώ). Επι­πλέ­ον ελέγ­χο­νται το ελ­λη­νι­κό πα­ράρ­τη­μα – ιδρύ­θη­κε το 2004 – του Διε­θνούς Ορ­γα­νι­σμού Γαλ­λο­φω­νί­ας, το Ιδρυ­μα Αγά Χαν και η Οι­κο­λο­γι­κή Κί­νη­ση Δρά­μας.