Κατηγορούνται για έκθεση δια παραλείψεως κατά συρροή πρώην δήμαρχοι, αντιδήμαρχοι και υπηρεσιακοί παράγοντες

• Θεω­ρού­νται υπαί­τιοι για την κατάρ­ρευση οροφής της Ακα­δη­μίας Ρόδου

Στο εδώλιο του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, κατη­γο­ρού­με­νοι για έκθεση δια παρα­λεί­ψεως κατά συρροή, θα καθί­σουν την 22α Μαΐου 2014, ο πρώην δήμαρ­χος Ροδίων κ. Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου, ο προϊ­στά­με­νος των Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου κ. Θεο­δό­σιος Κολιά­δης, ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Εμμα­νουήλ Καμπου­ρό­που­λος, ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς και ο πρώην προϊ­στά­με­νος των Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών και νυν αντι­δή­μαρ­χος κ. Γεώρ­γιος Χρι­στο­δού­λου, με απευ­θείας κλήση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ως υπαί­τιοι για την κατάρ­ρευση μέρους της οροφής του δευ­τέ­ρου ορόφου στο κτι­ριακό συγκρό­τημα Ακα­δη­μίας, τον Φεβρουά­ριο του 2012.

Η παρα­πο­μπή απο­φα­σί­στηκε μετά την ολο­κλή­ρωση της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που είχε παραγ­γελ­θεί στον πται­σμα­το­δίκη. Η έρευνα κινή­θηκε μετά την υποβολή μηνυ­τή­ριας ανα­φο­ράς από τους δικη­γό­ρους κ.κ. Γιάννη Χαρίτο και Στέφανο Στε­φα­νίδη, αλλά και ανα­φο­ρές για την κατά­σταση του σχο­λι­κού συγκρο­τή­μα­τος της διευ­θύ­ντριας και του προ­έ­δρου του διδα­σκα­λείου.

Η κ. Πται­σμα­το­δί­κης ανέθεσε σε πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες τη διε­νέρ­γεια έρευνας για την κατά­σταση του κτηρίου, τις παρεμ­βά­σεις που έγιναν και που απαι­τού­ντο και σε περί­πτωση αστο­χιών, τους λόγους, που αυτές εκδη­λώ­θη­καν.

Θυμί­ζουμε ότι σύμφωνα με έκθεση που υπέ­βα­λαν στον δήμαρχο Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρνά, ο προϊ­στά­με­νος των Τεχνι­κών Εργων κ. Θ. Κολιά­δης και οι μηχα­νι­κοί κ.κ. Ευαγ. Βαρέλη, Αντ. Δράκος, Ειρ. Κυρια­κούλη και Μ. Νικο­λάκη, η ψευ­δο­ροφή που κατέρ­ρευσε στη­ρι­ζό­ταν σε εσχάρα ξυλο­δο­κών (πηχάκια) σχετικά μικρής δια­το­μής τα οποία είχαν σαπίσει από τα νερά της βροχής που έσταζαν από την πλάκα του δώματος.

Το τμήμα αυτό της πλάκας, που απο­κα­λύ­φθηκε, παρου­σί­αζε διά­βρωση τόσο στο σκυ­ρό­δεμα όσο και στον εμφανή κι οξει­δω­μένο πλέον οπλισμό. Υπήρχαν δε ρηγ­μα­τώ­σεις και υγρασία στην ψευ­δο­ροφή και σε αίθου­σες οι οποίες δε γειτ­νιά­ζουν με αυτή στην οποία εκδη­λώ­θηκε η κατάρ­ρευση.

Εν πάση περι­πτώ­σει οι κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται κατά το χρονικό διά­στημα από 27.08.2008 έως 30.01.2012 με πρόθεση και δια παρα­λεί­ψεως να τέλεσαν το ακό­λουθο ποινικό αδίκημα:

Απαντες ενώ βάσει του Νόμου 3463/2006 άρ. 75 η συντή­ρηση σχο­λι­κών κτηρίων έχει περιέλ­θει στην αρμο­διό­τητα των Δήμων, άφησαν αβο­ή­θητο πρόσωπο που το έχουν στην προ­στα­σία τους παρα­λεί­πο­ντας να λάβουν τα απα­ραί­τητα μέτρα προ­στα­σίας αν και είχαν προς τούτο νόμιμη υπο­χρέ­ωση ως εκ της ιδιό­τη­τάς τους, ως:

• ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος δήμαρ­χος του Δήμου Ρόδου κατά το χρονικό διά­στημα από 01.01.2008 έως 31.11.2011,

• ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος ως προϊ­στά­με­νος της Δ/νσης Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου από 18.01.2010 έως 26.04.2013 του­λά­χι­στον,

• ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος ως αντι­δή­μαρ­χος Δήμου Ρόδου για τεχνικά θέματα κατά το χρονικό διά­στημα 01.01.2007 έως 31.12.2012,

• ο τέταρ­τος κατη­γο­ρού­με­νος ως δήμαρ­χος του Δήμου Ρόδου κατά το χρονικό διά­στημα από 01.01.2012 έως 26.04.2013 του­λά­χι­στον,

• ο πέμπτος κατη­γο­ρού­με­νος ως προϊ­στά­με­νος της Δ/νσης Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών από 03.11.2008 ως 29.09.2008 και ως ανα­πλη­ρω­τής προϊ­στά­με­νος της ανωτέρω υπη­ρε­σίας από 29.09.2008 έως 18.01.2010 εκτε­λώ­ντας όμως χρέη Προϊ­στα­μέ­νου.

Συγκε­κρι­μένα αν και είχαν ενη­με­ρω­θεί με το υπ’ αριθμ. Φ14/84/04.3.011 έγγραφο της Δ/νσης Α’βάθμιας Εκπαί­δευ­σης Δωδ/σου, το με ΑΠ 45/20.12.2011 έγγραφο του Παι­δα­γω­γι­κού Τμή­μα­τος Δημο­τι­κής Εκπαί­δευ­σης Αλ. Δελ­μού­ζος καθώς και το με ΑΠ 13/25.01.2010 έγγραφο του Πανε­πι­στη­μίου Αιγαίου καθώς και με το με ΑΠ ΕΓ12-00/21243/27.8.2008 έγγραφο του Οργα­νι­σμού Σχο­λι­κών Κτηρίων ΑΕ με το οποίο απε­στά­λη­σαν στο Δήμο Ρόδου οι εκθέ­σεις αυτο­ψίας των σχο­λι­κών κτηρίων του Δήμου Ρόδου, σχετικά με τα προ­βλή­ματα υγρα­σίας που παρου­σί­αζε το κτήριο της Ακα­δη­μίας Ρόδου στην οροφή του προ­κα­λώ­ντας τη διά­βρωση αυτής και συνεπώς μπο­ρού­σαν να προ­βλέ­ψουν ως ενδε­χό­μενο την πιθα­νό­τητα κατάρ­ρευ­σης της οροφής, δεν έλαβαν κανένα προ­στα­τευ­τικό μέτρο για τη στε­γα­νο­ποί­ηση της οροφής και την αποφυγή ατυ­χή­μα­τος από την πτώση τμη­μά­των της οροφής καίτοι ολό­κληρο το κτήριο χρη­σι­μο­ποιού­νταν ως σχολείο στε­γά­ζο­ντας εκεί το 8° Δημο­τικό σχολείο, το Δημο­τικό Ειδικό Πει­ρα­μα­τικό σχολείο, το 1° και 2° πει­ρα­μα­τικό δημο­τικό σχολείο, το 3/θ πει­ρα­μα­τικό δημο­τικό σχολείο, το 1ο νηπια­γω­γείο και το 2/θ πει­ρα­μα­τικό νηπια­γω­γείο με απο­τέ­λε­σμα στις 30.01.2012 να καταρ­ρεύ­σει ένα μέρος της οροφής στον τρίτο όροφο σε αίθουσα όπου παρα­κο­λου­θού­σαν μαθή­ματα παιδιά του ειδικού σχο­λείου θέτο­ντας έτσι σε κίνδυνο τη ζωή 30 μαθητών περίπου, τους οποίους είχαν αφήσει αβο­ή­θη­τους οι κατη­γο­ρού­με­νοι, αφού έπεσαν μεγάλα κομ­μά­τια σοβά από την οροφή.