Κύκλωμα εμπορίας ωαρίων και φαρμάκων εξωσωματικής – Φέρονται να εμπλέκονται δύο φαρμακοποιοί απο τη Ρόδο

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Θεσ­σα­λο­νί­κης πα­ρα­πέ­μπο­νται να δι­κα­στούν 12 άτομα, κα­τη­γο­ρού­με­να για εμπλο­κή σε κύ­κλω­μα εμπο­ρί­ας ωα­ρί­ων και δια­κί­νη­σης φαρ­μά­κων εξω­σω­μα­τι­κής γο­νι­μο­ποί­η­σης, υπό­θε­ση που απο­κα­λύ­φθη­κε το 2013.

Ανά­με­σα σε όσους πα­ρα­πέ­μπο­νται σε δίκη -με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Θεσ­σα­λο­νί­κης- είναι δύο κα­θη­γη­τές Μαιευ­τι­κής – Γυ­ναι­κο­λο­γί­ας του ΑΠΘ, όπως επί­σης φαρ­μα­κο­ποιοί, εκ­πρό­σω­ποι φαρ­μα­κευ­τι­κών εται­ρειών κ.ά.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, αντι­με­τω­πί­ζουν, κατά πε­ρί­πτω­ση, κα­τη­γο­ρί­ες, όπως συμ­με­το­χή σε εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση και πα­ρα­βί­α­ση του νόμου για την υπο­βοη­θού­με­νη ανα­πα­ρα­γω­γή με πώ­λη­ση ωα­ρί­ων με αντάλ­λαγ­μα.

Όπως έχει απο­κα­λύ­ψει η «δη­μο­κρα­τι­κή», το κύ­κλω­μα είχε έδρα στη Θεσ­σα­λο­νί­κη και διο­χέ­τευε τα μη εγκε­κρι­μέ­να φάρ­μα­κα σε κέ­ντρα και κλι­νι­κές εξω­σω­μα­τι­κής.

Με­τα­ξύ των εμπλε­κο­μέ­νων στην υπό­θε­ση συ­γκα­τα­λέ­γο­νται και δύο φαρ­μα­κο­ποιοί από τη Ρόδο οι οποί­οι φέ­ρο­νται, σύμ­φω­να με τις πρώ­τες πλη­ρο­φο­ρί­ες, να δια­κι­νού­σαν φάρ­μα­κα εξω­σω­μα­τι­κής στη Βουλ­γα­ρία.

Τις έρευ­νες στη Ρόδο διε­ξή­γα­γε απο­κλει­στι­κά το ΣΔΟΕ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Το ίδιο κύ­κλω­μα φέ­ρε­ται να αγό­ρα­ζε μα­ζι­κά από φαρ­μα­κεία, αντι­καρ­κι­νι­κά φάρ­μα­κα, τα οποία στη συ­νέ­χεια που­λού­σε στη Γερ­μα­νία, τη Βουλ­γα­ρία και τη Σου­η­δία, σε τιμές 5πλά­σιες της αγο­ράς, κυ­ριο­λε­κτι­κά θη­σαυ­ρί­ζο­ντας.

Επι­πλέ­ον οι δρά­στες ει­σή­γα­γαν από το εξω­τε­ρι­κό φάρ­μα­κα που δεν έφε­ραν την πι­στο­ποί­η­ση του ΕΟΦ και τα δια­κι­νού­σαν πα­ρά­νο­μα στην αγορά σε μειω­μέ­νες τιμές, ενώ έδι­ναν ει­δι­κά σκευά­σμα­τα σε κλι­νι­κές εξω­σω­μα­τι­κής γο­νι­μο­ποί­η­σης χωρίς να έχουν πε­ρά­σει από τους σχε­τι­κούς ελέγ­χους.

Το κύ­κλω­μα κα­τη­γο­ρεί­ται και για δη­μιουρ­γία τε­χνη­τών ελ­λεί­ψε­ων στην αγορά του φαρ­μά­κου.

Στη δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί από την Υπο­διεύ­θυν­ση Αντι­με­τώ­πι­σης Ορ­γα­νω­μέ­νου Κυ­κλώ­μα­τος και Εμπο­ρί­ας Αν­θρώ­πων.

Εμπλε­κό­με­νοι στην υπό­θε­ση φέ­ρο­νται οι Ε. Π., 38 ετών, ια­τρι­κός επι­σκέ­πτη,ς V. K. 53 ετών, έμπο­ρος Τουρ­κι­κής κα­τα­γω­γής, Κ. Κ. 51 ετών, ελεύ­θε­ρη επαγ­γελ­μα­τί­ας, Π. Π. 53 ετών, Φ. Κ. 46 ετών, ιδιω­τι­κή υπάλ­λη­λος, Π. Σ. 33 ετών, ιδιω­τι­κή υπάλ­λη­λος, Ε. Π. 47 ετών, ιατρό, Ν. Π. 60 ετών, ια­τρός, Ι. Π. 59 ετών, ια­τρός, Μ. Κ. 37 ετών, ιδιω­τι­κή υπάλ­λη­λος, Ε. Α. Χ. 49 ετών, Α. Κ. 57 ετών και Κ. Κ. 51 ετών.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης φέ­ρε­ται να έχει ως εξής:

Στους αστυ­νο­μι­κούς πε­ρι­ήλ­θε πλη­ρο­φο­ρία σύμ­φω­να με την οποία ένας υπή­κο­ος Βουλ­γα­ρί­ας με τον ημε­δα­πό Π. Ε. ει­σά­γουν λα­θραία στη χώρα, μετά από τη­λε­φω­νι­κές τους συ­νεν­νο­ή­σεις σε νού­με­ρα τα οποία γνω­στο­ποι­ή­θη­καν στους αστυ­νο­μι­κούς, φάρ­μα­κα τα οποία εν συ­νε­χεία πω­λούν σε ιδιω­τι­κές κλι­νι­κές, χωρίς νό­μι­μες δια­τυ­πώ­σεις και ελέγ­χους, ήτοι χωρίς την κα­τα­βο­λή νό­μι­μου φόρου, τέ­λους, δα­σμού ή άλλης επι­βα­ρύν­σε­ως κατά την ει­σα­γω­γή και εμπο­ρία τους.

Προς εξα­κρί­βω­ση αλλά και για την σε βάθος έρευ­να της πλη­ρο­φο­ρί­ας οι αστυ­νο­μι­κοί ήραν το απόρ­ρη­το των τη­λε­φω­νι­κών τους συν­δια­λέ­ξε­ων και άρ­χι­σαν να πα­ρα­κο­λου­θούν τα τη­λέ­φω­να των Ε. Π, V. K. και Κ. Κ..

Από την πα­ρα­κο­λού­θη­ση προ­έ­κυ­ψε η βα­σι­μό­τη­τα της πλη­ρο­φο­ρί­ας. Στους κα­τη­γο­ρού­με­νους απο­δί­δε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να:

• πα­ρά­νο­μη ει­σα­γω­γή, κα­το­χή, απο­θή­κευ­ση, δια­κί­νη­ση και εμπο­ρία φαρ­μά­κων εξω­σω­μα­τι­κής γο­νι­μο­ποί­η­σης, απο­φεύ­γο­ντας την κα­τα­βο­λή των νο­μί­μως ανα­λο­γού­ντων τελών, φόρων ή δα­σμών, με πρό­θε­ση να τα δια­θέ­σουν ή τα οποία διέ­θε­ταν σε τιμή κα­τώ­τε­ρη της αντί­στοι­χης που ορί­ζει για κα­θέ­να από αυτά ο ΕΟΦ, σε εξει­δι­κευ­μέ­να κέ­ντρα εξω­σω­μα­τι­κής γο­νι­μο­ποί­η­σης σε Αθήνα, και Θεσ­σα­λο­νί­κη και

• αγορά, χωρίς την έκ­δο­ση πα­ρα­στα­τι­κών, από το λια­νε­μπό­ριο (φαρ­μα­κεία) φαρ­μά­κων, είτε υψη­λής αγο­ρα­στι­κής αξίας, είτε φαρ­μά­κων που η αξία τους στο εξω­τε­ρι­κό ήταν τέ­τοια που η εξα­γω­γή τους εξα­σφά­λι­ζε υψηλά πε­ρι­θώ­ρια κέρ­δους.

Τα φάρ­μα­κα αυτά συ­γκε­ντρώ­νο­νταν και εξά­γο­νταν σε συ­νερ­γα­ζό­με­νη φαρ­μα­κα­πο­θή­κη της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης στη Βουλ­γα­ρία. Για να προσ­δο­θεί δε νο­μι­μο­φά­νεια στην δια­κί­νη­ση και εξα­γω­γή των συ­γκε­ντρω­θέ­ντων φαρ­μά­κων, εκ­δί­δο­νταν ει­κο­νι­κά τι­μο­λό­για από συ­νερ­γα­ζό­με­νη φαρ­μα­κα­πο­θή­κη, η δε ει­κο­νι­κό­τη­τά τους συ­νί­στα­ται στο γε­γο­νός ότι τα φάρ­μα­κα αυτά ου­δέ­πο­τε δια­κι­νή­θη­καν μέσω της εκ­δό­τριας των τι­μο­λο­γί­ων εται­ρί­ας.

Προς υπο­στή­ρι­ξη της συ­γκε­κρι­μέ­νης εγκλη­μα­τι­κής δρά­σης, ο πυ­ρή­νας της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης προ­έ­βη στην κα­τάρ­τι­ση πλα­στού Δελ­τί­ου Αστυ­νο­μι­κής Ταυ­τό­τη­τας, επί του οποί­ου τέ­θη­κε η φω­το­γρα­φία της Τούρ­κας, με το οποίο προ­χώ­ρη­σαν σε όλες τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για την έναρ­ξη λει­τουρ­γί­ας μο­νο­πρό­σω­πης Ε.Π.Ε., με σκοπό η εται­ρία αυτή να φαί­νε­ται ως εκ­δό­τρια τι­μο­λο­γί­ων για τα φάρ­μα­κα που δια­κι­νού­νται.

Ση­μειώ­νε­ται δε ότι για τη δη­μιουρ­γία της πλα­στής ταυ­τό­τη­τας χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε γνή­σια που είχε εκ­δο­θεί από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου και ανή­κει σε μια κά­τοι­κο του νη­σιού που δια­μέ­νει στην Αρ­γε­ντι­νή!

Η πρώτη εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα της σπεί­ρας αφορά την λα­θραία ει­σα­γω­γή και δια­κί­νη­ση φαρ­μά­κων εξω­σω­μα­τι­κής γο­νι­μο­ποί­η­σης από την Τουρ­κία.

Όπως προ­έ­κυ­ψε από τις έρευ­νες η σπεί­ρα πριν από την 19η Οκτω­βρί­ου 2012, προ­μη­θεύ­τη­κε και ει­σή­γα­γε λα­θραία από την Τουρ­κία, φάρ­μα­κα εξω­σω­μα­τι­κής γο­νι­μο­ποί­η­σης, με τις εμπο­ρι­κές ονο­μα­σί­ες: «Cetrotide», «Gonal», «Menopur» και «Menogon», με σκοπό την εμπο­ρία τους σε κλι­νι­κές προ­φα­νώς με συ­να­φές αντι­κεί­με­νο λει­τουρ­γί­ας.

Στη δι­κο­γρα­φία πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται πλη­ρο­φο­ρί­ες για δύο συ­γκε­κρι­μέ­να κέ­ντρα εξω­σω­μα­τι­κής γο­νι­μο­ποί­η­σης που δια­πραγ­μα­τεύ­ο­νται μαζί τους την αγορά των ως άνω φαρ­μά­κων.

Πέραν των ανω­τέ­ρω η εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση σχε­δί­α­ζε την λα­θραία ει­σα­γω­γή αντι­καρ­κι­νι­κών φαρ­μά­κων με την εμπο­ρι­κή ονο­μα­σία «ΑΛΙΜ­ΤΑ» από την Τουρ­κία.

Η δεύ­τε­ρη εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα της ορ­γά­νω­σης στην οποία φέ­ρο­νται να έχουν εντα­χθεί και δύο φαρ­μα­κο­ποιοί από τη Ρόδο, ένας άν­δρας και μια γυ­ναί­κα, οι οποί­οι και ελέγ­χο­νται, αφορά την αγορά φαρ­μά­κων χωρίς πα­ρα­στα­τι­κά, έκ­δο­ση και απο­δο­χή ει­κο­νι­κών τι­μο­λο­γί­ων για ανύ­παρ­κτη συ­ναλ­λα­γή, σύ­στα­ση εται­ρί­ας με πλα­στά έγ­γρα­φα.

Τα μέλη της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης προ­βαί­νουν συ­γκε­κρι­μέ­να σε αγορά συ­γκε­κρι­μέ­νων φαρ­μα­κευ­τι­κών σκευα­σμά­των, που έχουν προ­ε­πι­λέ­ξει βάσει της δυ­να­τό­τη­τας από­δο­σης κέρ­δους, από φαρ­μα­κεία της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής της Θεσ­σα­λο­νί­κης, αλλά και της Αθή­νας και Ρόδου, κα­τό­πιν προη­γού­με­νης συ­νεν­νό­η­σης με τους ιδιο­κτή­τες αυτών, χωρίς την έκ­δο­ση τι­μο­λο­γί­ων, τα οποία (φάρ­μα­κα) εν συ­νε­χεία η ορ­γά­νω­ση τα δια­κι­νεί (ει­κο­νι­κά) με­τα­ξύ συ­νερ­γα­ζό­με­νων φαρ­μα­κα­πο­θη­κών, με την έκ­δο­ση ει­κο­νι­κών τι­μο­λο­γί­ων και εν τέλει εξά­γει από την χώρα μας προς τη Βουλ­γα­ρία και άλλες χώρες του εξω­τε­ρι­κού, απο­κο­μί­ζο­ντας χρη­μα­τι­κό όφε­λος λόγω της μι­κρό­τε­ρης τι­μο­λό­γη­σης των συ­γκε­κρι­μέ­νων φαρ­μα­κευ­τι­κών σκευα­σμά­των στην ελ­λη­νι­κή αγορά.

Τα φάρ­μα­κα αυτά συ­γκε­ντρώ­νο­νται στην οικία της Κ. V., η οποία από κοι­νού με τον Π. Π., ο οποί­ος φέ­ρε­ται να έχει το ρόλο του λο­γι­στή της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης, καθώς συ­γκε­ντρώ­νει και τηρεί ηλε­κτρο­νι­κά τα δια­θέ­σι­μα φάρ­μα­κα, προ­βαί­νουν στην κα­τα­γρα­φή αυτών (φαρ­μά­κων) και εν συ­νε­χεία πα­ρά­δο­σή τους στον Π. Ε., ο οποί­ος άλ­λω­στε είναι και ο χρη­μα­το­δό­της της Κ. V.. Επι­πρό­σθε­τα, οι Κ. V. και Π. Π. δια­χει­ρί­ζο­νται τα χρή­μα­τα που είναι ανα­γκαία για τις αγο­ρές των φαρ­μά­κων και συ­ντο­νί­ζουν τα άτομα που προ­βαί­νουν στις αγο­ρές και κα­τα­νέ­μουν αυ­τούς στα διά­φο­ρα «συ­νερ­γα­ζό­με­να» φαρ­μα­κεία.

Στη Ρόδο σε έλεγ­χο του ΣΔΟΕ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου σε δύο φαρµακεία δια­πι­στώ­θη­κε ότι έχουν απο­στεί­λει στο εξω­τε­ρι­κό φάρµακα αξίας 100.000 ευρώ.

Όπως έχει γρά­ψει η «δ», ο ένας φαρµακο­ποιός έχει εµπλα­κεί κατ’ επα­νά­λη­ψη σε υπο­θέ­σεις που προ­κά­λε­σαν το δηµόσιο αίσθηµα. Φέ­ρε­ται να εµπλέ­κε­ται εξάλ­λου και στο σκάν­δα­λο των ει­κο­νι­κών συ­ντα­γο­γρα­φή­σε­ων που απε­κά­λυ­ψε ο ΕΟΠΥΥ.

Τα φαρ­μα­κευ­τι­κά σκευά­σμα­τα που δια­κι­νού­νται είναι συ­γκε­κρι­μέ­να και η επι­λο­γή αυτών γί­νε­ται με κρι­τή­ριο την τιμή πώ­λη­σής τους στη Βουλ­γα­ρία ή σε άλλες ευ­ρω­παϊ­κές χώρες. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να επι­λέ­γο­νται σκευά­σμα­τα τα οποία πω­λού­νται στη Βουλ­γα­ρία ή σε άλλες ευ­ρω­παϊ­κες χώρες σε υψη­λό­τε­ρη τιμή απ’ ό,τι στην Ελ­λά­δα.

Περί τα τέλη Μαρ­τί­ου, τα βα­σι­κά μέλη της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης, οι συλ­λη­φθέ­ντες κα­τη­γο­ρού­με­νοι Π. Ε., Κ. V. και Π. Π., προ­έ­βη­σαν στη σύ­στα­ση και έναρ­ξη λει­τουρ­γί­ας Μο­νο­πρό­σω­πης Ε.Π.Ε., με δ.τ. «Δ. Ν.. Ε.», με αντι­κεί­με­νο το χον­δρι­κό εμπό­ριο βα­σι­κών φαρ­μα­κευ­τι­κών προ­ϊ­ό­ντων και φαρ­μα­κευ­τι­κών σκευα­σμά­των, κά­νο­ντας χρήση πλα­στού δελ­τί­ου ταυ­τό­τη­τος, το οποίο φέρει τη φω­το­γρα­φία της συλ­λη­φθεί­σας Κ. V. και τα στοι­χεία ταυ­τό­τη­τας υπαρ­κτού προ­σώ­που με στοι­χεία Δ. Ε. του Ν. και της Α., με Α.Δ.Τ. ΑΖ-447891/εκδ.2007/Υ.Α. Ρόδου, η οποία φέ­ρε­ται να είναι μό­νι­μος κά­τοι­κος Αρ­γε­ντι­νής.

Η έκ­δο­ση του πλα­στού δελ­τί­ου ταυ­τό­τη­τας, όπως προ­κύ­πτει από τις συ­νο­μι­λί­ες, πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε από άτομο με στοι­χεία Κ. Κ. του Π., 51 ετών.

Η φαρ­μα­κευ­τι­κή αυτή εται­ρεία προ­έ­βη σε έναρ­ξη ερ­γα­σιών, όπως προ­κύ­πτει από τη βάση δε­δο­μέ­νων της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Πλη­ρο­φο­ρια­κών Συ­στη­μά­των, την 28η Μαρ­τί­ου 2013 στο όνομα της Δ. Ε.. Σύμ­φω­να με τα σχε­τι­κά έγ­γρα­φα που κα­τα­τέ­θη­καν και τη­ρού­νται στη ΔΟΥ Ζ Θεσ­σα­λο­νί­κης για την έναρ­ξη ερ­γα­σιών κα­τα­τέ­θη­κε το πλα­στό δελ­τίο ταυ­τό­τη­τας και η υφαρ­πα­χθεί­σα με αυτό προ­σω­ρι­νή βε­βαί­ω­ση του ΟΑΕΕ.

Τα δε σχε­τι­κά δι­καιο­λο­γη­τι­κά κα­τέ­θε­σε η εξου­σιο­δο­τη­μέ­νη λο­γί­στρια Σ. Α..