Γάκης προς Προβόπουλο: Ξεπουλήσατε μια Τράπεζα, που ήταν αναπτυξιακό εργαλείο

Στην Επι­τροπή Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων της Βουλής για τη Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου τοπο­θε­τή­θηκε ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου κ. Δημή­τρης Γάκης, ενώ έθεσε κρίσιμα ερω­τή­ματα για το τελικό κλεί­σιμο της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου στο Διοι­κητή της Τρά­πε­ζας της Ελλάδας κ. Γ. Προ­βό­πουλο, την Πέμπτη στην Επι­τροπή Οικο­νο­μι­κών της Βουλής.

Ακο­λου­θούν τα κύρια σημεία της τοπο­θέ­τη­σης του Δ. Γάκη και η απά­ντηση του κ. Γ. Προ­βό­που­λου στην Επι­τροπή Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων της Βουλής:

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΓΑΚΗΣ: «… Θα επι­κε­ντρωθώ στο θέμα των συνε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών, θέτο­ντας υπ’ όψιν της επι­τρο­πής δύο στοι­χεία. Το πρώτο: Είπατε κύριε Διοι­κητά, ότι ανε­βά­σατε το δείκτη της κεφα­λαια­κής επάρ­κειας για το ΤΤ στο 10% γιατί έτσι μπο­ρούσε να εξυ­πη­ρε­τη­θεί. Δεύτερο στοι­χείο που θα ήθελα να κρα­τή­σουμε, είναι ότι σημε­ρινά δημο­σιεύ­ματα στο τύπο ανα­φέ­ρουν ότι το ποσό του ορίου του 20% της ανα­βαλ­λό­με­νης φορο­λο­γι­κής απαί­τη­σης ακυ­ρώ­νε­ται και πάμε στο 100%. Αυτό αλλάζει τους δείκτες κεφα­λαια­κής επάρ­κειας των συστη­μι­κών τρα­πε­ζών; Επο­μέ­νως έτσι δεν θα χρεια­στούμε και­νού­ρια ενί­σχυση, «αιμο­δο­σία»;

Ας συζη­τή­σουμε για τη Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου. Στις 9 Δεκεμ­βρίου του 2013 υπο­γρά­ψατε το κλεί­σιμο της συνε­ται­ρι­στι­κής τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου. Η συνε­ται­ρι­στική τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου έχει 22.680 μερι­διού­χους με την αξία μερι­δίων να ανέρ­χε­ται στα 31 εκατ. ευρώ. Μη ανα­νέ­ωση δανείων 265 εκατ. ευρώ. Αυτά τα στοι­χεία και μόνο δεί­χνουν ότι η τοπική οικο­νο­μία μπαίνει σε μία τερά­στια δοκι­μα­σία και αβε­βαιό­τητα. Να δούμε τα χρη­μα­το­οι­κο­νο­μικά στοι­χεία της τρά­πε­ζας και τα απο­τε­λέ­σματα αυτής της από­φα­σης που λάβατε. Κατα­θέ­σεις της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, 255.137.000 ευρώ. Τιμή αγοράς της Συνε­ται­ρι­στι­κής τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου 2,1% των κατα­θέ­σεων, δηλαδή, 5.371.877 ευρώ. Προ­σω­ρι­νός υπο­λο­γι­σμός της περιου­σια­κής απο­τί­μη­σης των περιου­σια­κών στοι­χείων, αξία των μετα­βι­βα­ζό­με­νων στοι­χείων του ενερ­γη­τι­κού, 6.188.546 ευρώ.

Στοι­χεία παθη­τι­κού 255 εκατ. ευρώ και κάτι. Τη διαφορά των 249 εκατ. καλεί­ται να την καλύψει με χρη­μα­το­δό­τηση από το υστέ­ρημα του ελλη­νι­κού λαού το ΤΧΣ προς την Alpha Bank που πήρε τη τράπεζα. Εκτός από αυτά, δεν έχουν μετα­βι­βα­στεί ακόμα τα ποσά των μερι­διού­χων που κατα­τέ­θη­καν για τη τελευ­ταία αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου που ανέρ­χο­νται περίπου σε 5 εκατ. ευρώ. Μπο­ρείτε να μου πείτε πού βρί­σκο­νται αυτά τα λεφτά; Είναι ακόμα στη Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου; Έχουν πάει στην Alpha Bank, αλλά δεν δίνο­νται στους μερι­διού­χους; Η τοπική κοι­νω­νία είναι σε ανα­βρα­σμό και ανη­συ­χεί για την τύχη αυτών των χρη­μά­των. Αυτό το ποσό των 5 εκατ. ευρώ από μόνο του έφτανε για την αγορά της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, δηλαδή, αν σήμερα τα 5 εκατ. που προ­ήλ­θαν από την αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου δεν απο­δο­θούν στους δικαιού­χους, είναι το ποσό με το οποίο ουσια­στικά η Alpha Bank, αγόρασε τη Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου, δηλαδή την πήρε τζάμπα. Γεν­νά­ται πολύ μεγάλος προ­βλη­μα­τι­σμός για την απόφαση σας. Θα δοθούν 249 εκατ. ευρώ από το ΤΧΣ στην Alpha Bank και ταυ­τό­χρονα ξεπου­λή­σατε μια τράπεζα η οποία ήταν ανα­πτυ­ξιακό εργα­λείο για την περιοχή μας και τη που­λή­σαμε σχεδόν δωρεάν, αφού η τιμή πώλησης είναι ίση με τη αξία του ποσού της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου, χρήματα τα οποία κανείς δεν ξέρει αν και πότε θα απο­δο­θούν στους μερι­διού­χους. Και πάντως, η τιμή πώλησης της τρά­πε­ζας είναι μικρό­τερη από την αξία των περιου­σια­κών της στοι­χείων.

Είναι απόφαση οικο­νο­μική αυτή που λάβατε για τη Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου; Και εν πάση περι­πτώ­σει, γιατί δεν λαμ­βά­νε­ται υπ’ όψιν ότι στη δια­χεί­ριση των Συνε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών, θα πρέπει να ληφθούν υπ’ όψιν και άλλα στοι­χεία, κάτι παρό­μοιο δηλαδή με το όριο ανα­βαλ­λό­με­νης φορο­λο­γι­κής απαί­τη­σης για να διευ­κο­λυν­θεί η αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου. Γιατί, ξέρετε ότι στις συνε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες δεν μπορεί το ποσοστό ενός μερι­διού­χου να είναι μεγα­λύ­τερο από το 2% του συνο­λι­κού μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Άρα, η αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου ήταν εκ των προ­τέ­ρων πάρα πολύ δύσκολη και πάρα πολύ αδύναμη.

Γιατί δεν αφήσατε τη Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου να υλο­ποι­ή­σει την αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου στον και­νούρ­γιο χρόνο, με το νέο τρόπο υπο­λο­γι­σμού του δείκτη κεφα­λαια­κής επάρ­κειας;…».

Στο πλαίσιο των ερω­τη­μά­των του Δημήτρη Γάκη ο Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος, έδωσε ανάμεσα στις άλλες εξη­γή­σεις, τις εξής απα­ντή­σεις (από το Πρα­κτικό της συζή­τη­σης στην Επι­τροπή):

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΡΟΒΟΠΟΥΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος): «Νομίζω ότι εάν το ΤΤ είχε 10% δείκτη κεφα­λαια­κής επάρ­κειας, διότι του βάλαμε αυτό τον δείκτη ακριβώς λόγω των αυξη­μέ­νων κιν­δύ­νων που έπαιρνε στρε­φό­μενο στην επι­χει­ρη­μα­τική πίστη, αλλά όχι μόνο εκεί, είπα προη­γου­μέ­νως ότι το ΤΤ είχε κάνει τοπο­θε­τή­σεις σε πολύ­πλοκα παρά­γωγα όπως για παρά­δειγμα τα CDS τα οποία δεν συνά­δουν αν θέλετε με την λει­τουρ­γία τέτοιων τρα­πε­ζών.…»

«…. Όσον αφορά στον ανα­βαλ­λό­μενο φόρο, που ανα­φέ­ρατε και αν εξαι­τίας αυτού δεν θα χρεια­στεί νέα κεφά­λαια, αλλά­ξανε αν θέλετε με πρό­σφατη πράξη Διοι­κητή τα περί ανα­βαλ­λό­με­νου φόρου, διότι στα πανευ­ρω­παϊκά stress tests είδαμε ότι θα ληφθούν υπόψη στις ξένες τρά­πε­ζες τις ευρω­παϊ­κές. Κατά συνέ­πεια για λόγους ίσης μετα­χεί­ρι­σης τρα­βή­ξαμε τον «πήχη» στο ίδιο σημείο και με τις ελλη­νι­κές τρά­πε­ζες. Αυτό δίνει μια δυνα­τό­τητα κυρίως σε μια εξ’ αυτών και θα σας την ονο­μα­τίσω την EUROBANK, η οποία έχει μεγα­λύ­τερο τέτοιο περι­θώ­ριο και βελ­τιώ­νει την θέση της. Αυτό είναι θετικό δεν είναι αρνη­τικό. Εάν η τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου για την οποία είπατε πολλά στοι­χεία, αλλά δεν γνωρίζω τι αξία έχουν, διότι μου δίνετε την ευκαι­ρία να επε­κταθώ λίγο περισ­σό­τερο στο θέμα «Συνε­ται­ρι­στι­κές Τρά­πε­ζες» και θα ήθελα να σας πω ότι όταν κλεί­νουμε τρά­πε­ζες δεν «ηδο­νι­ζό­μα­στε» όπως κατα­λα­βαί­νετε, επειδή μερικοί δίνετε μια αίσθηση ότι κάνουμε βίαιες ενέρ­γειες χωρίς να νοια­ζό­μα­στε για το παρα­μι­κρό. Ειδικά για τις συνε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες είχαμε δώσει πολλές παρα­τά­σεις και προ­θε­σμίες και εγώ ο ίδιος είδα επα­νει­λημ­μέ­νως και το προ­ε­δρείο και να τους έχω πει πολύ έγκαιρα ότι «πάρτε τα μέτρα σας διότι έρχεται αυτό που έρχεται και πρέπει να αυτο­προ­στα­τευ­τείτε». Ποια ήταν τα μέτρα που θα μπο­ρού­σαν να πάρουν;

Σε κάποιες περι­πτώ­σεις και λυπάμαι που το λέω, δεν θέλω να γενι­κεύσω γιατί θα ήταν πολύ άδικο επειδή υπάρ­χουν και πολύ καλές συνε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες, γι’ αυτό αυτά που θα πω δεν αφορούν όλους, γιατί υπήρχε μια διά­σταση μέσα στα Διοι­κη­τικά Συμ­βού­λια σε τοπικό κλίμα, αντι­πα­ρα­θέ­σεις πολι­τι­κού ή θα έλεγα κομ­μα­τι­κού χαρα­κτήρα που μετα­φέ­ρο­νταν εκεί. Υπήρχε ένα πελα­τειακό σύστημα παροχής δανείων που δεν λάμβανε υπόψη τους κιν­δύ­νους, αλλά λάμβανε όχι πάντα, όμως σε αρκετές περι­πτώ­σεις άλλα κρι­τή­ρια. Στα θέματα εται­ρι­κής δια­κυ­βέρ­νη­σης υπήρχε μια «γύμνια» ας πούμε, στο θέμα της συνε­ται­ρι­κής δια­κυ­βέρ­νη­σης τα συμ­βού­λια αυτά εκλέ­γο­νται όπως γνω­ρί­ζετε και δεν έχουν στην σύνθεσή τους ανθρώ­πους ικανούς και τους είχα προ­τεί­νει επί λέξει «πάρτε ανθρώ­πους που απο­χώ­ρη­σαν από μεγάλες τρά­πε­ζες, κατα­ξιω­μένα τρα­πε­ζικά στελέχη και βάλτε τους στα διοι­κη­τικά συμ­βού­λια» ή επειδή το νομικό πλαίσιο δεν το επέ­τρεπε «βάλτε τους δίπλα για να έχετε την κρίση ανθρώ­πων που έχουν «φάει με το κουτάλι» την τρα­πε­ζική αγορά, την γνω­ρί­ζουν, είναι συνετοί». Δεν είδα μεγάλη προ­θυ­μία να το κάνουν και μεταξύ μας κανένας δεν το έκανε. Επίσης, οι ημε­ρί­δες οι συνε­ται­ρι­στι­κές ενώ στην ουσία είναι κεφά­λαιο, δηλαδή, όπως είναι οι μετοχές, ο νόμος έλεγε ότι μπορείς να το παίρ­νεις ανά πάσα στιγμή. Μα, εάν ανά πάσα στιγμή το παίρ­νεις, παύει να είναι κεφά­λαιο και είναι κατά­θεση. Επο­μέ­νως, αυτό που εμφα­νι­ζό­ταν ως κεφα­λαιακή βάση δεν ήταν κεφα­λαιακή βάση διότι μπο­ρούσε ο συνε­ται­ρι­στής να τρα­βή­ξει χρήματα ανά πάσα στιγμή.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΓΑΚΗΣ :Για τρία χρόνια είναι παγω­μένο.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΡΟΒΟΠΟΥΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος): Εμείς το παγώ­σαμε και ξέρω καλά τι σας λέω. Έχουμε αγω­νι­στεί για όλα αυτά τα πράγ­ματα που σας λέω και έρχεσθε και κάνετε πολύ εύκολη και ανέξοδη κριτική. Έχουμε «φάει» πολύ χρόνο, μερό­νυ­χτα, κάποιοι το γνω­ρί­ζουν από εδώ διότι έχουν και συγ­γε­νείς, σαβ­βα­το­κύ­ριακα με τα τηλέ­φωνα και έχουν γίνει φοβερά πράγ­ματα όλο αυτό το διά­στημα και θα μπο­ρούσε να μας πάρει όπως το φύλλο που το παίρνει ο άνεμος και να δεν ξέρει που βρί­σκε­ται. Τυχαία έχουμε φθάσει εδώ που έχουμε φθάσει και το τρα­πε­ζικό σύστημα δεν κατέρ­ρευσε με τόσα προ­βλή­ματα;

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΡΟΒΟΠΟΥΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος): Όσοι το νομί­ζετε είναι δικαί­ωμά σας. Συστη­μα­τικά υπήρχαν προ­βλή­ματα σε πολλές συνε­ται­ρι­στι­κές. Τους είπαμε να μαζέ­ψουν και­νούρ­για χρήματα και κάποια στιγμή εμφα­νί­στη­καν ως σωτήρες οι τοπικοί παρά­γο­ντες, εννοώ οι βιο­τέ­χνες, οι του­ρι­στι­κοί επι­χει­ρη­μα­τίες, οι συλ­λο­γι­κές οργα­νώ­σεις που έλεγαν ότι βάζουμε «πλάτη» να βοη­θή­σουμε. Που είναι αυτή η πλάτη; Δεν την είδαμε. Όταν είπαμε στις επι­μέ­ρους συνε­ται­ρι­στι­κές βάλτε χ΄, ψ΄ ανάλογα με τις ανάγκες τους χρήματα, μάζεψαν ένα μικρό ποσοστό. Που ήταν αυτοί οι κύριοι που μας έλεγαν ότι «εγώ θα την στηρίξω και δώσε μου παρά­ταση και θα δεις»; Εξα­φα­νί­στη­καν. Αυτοί που έλεγαν ότι είχαν τοπικά ενδια­φέ­ρο­ντα και θα στή­ρι­ζαν κ.λπ. Φθά­νουμε, λοιπόν, τώρα σε ένα σημείο που έκλει­σαν έξι τρά­πε­ζες και έτσι έπρεπε, η νομο­θε­σία το λέει, δεν το κάναμε επειδή επα­να­λαμ­βάνω ηδο­νι­ζό­μα­στε να κλεί­σουμε αυτές τις τρά­πε­ζες, με λύπη και κόπο το κάναμε. Θέλουμε πάση θυσία οι υπό­λοι­πες να προ­χω­ρή­σουν όσο γίνεται πιο γρήγορα στα μέτρα αυτά που σας είπα για να στα­μα­τή­σει το κακό και να βρουν νέα κεφά­λαια. Εσείς που είστε από διά­φο­ρες περι­φέ­ρειες βοη­θή­στε προς αυτή την κατεύ­θυνση, δηλαδή βοη­θή­στε τις εργο­δο­τι­κές οργα­νώ­σεις κ.λπ., που ενδε­χο­μέ­νως έχουν κάποιες δυνα­τό­τη­τες να βάλουν τα χρήματά τους. Έχουμε προ­τεί­νει στο Υπουρ­γείο και αυτό θα είναι μέρος του νέου πλαι­σίου και κατά την γνώμη μου καθυ­στέ­ρησε, ήδη θα έπρεπε να το έχουμε δει, να αρθεί αυτό το περιο­ρι­στικό όριο του 2% και να πάει πιο πάνω.

ΟΛΓΑ ΝΑΝΤΙΑ ΒΑΛΑΒΑΝΗ: Τον Οκτώ­βριο του 2012, ήρθαν εδώ οι εκπρό­σω­ποι των συνε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών σε ακρόαση της Επι­τρο­πής Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων και μας ζήτησαν, για να μπο­ρέ­σουν να κάνουν την ανα­κε­φα­λαιο­ποί­ηση και να μην συμβούν τα κλει­σί­ματα, να αρθεί για ένα ορι­σμένο χρονικό διά­στημα το 2%, να γίνει η ανα­κε­φα­λαιο­ποί­ηση και μετά με ένα μετα­βα­τικό καθε­στώς να επι­στρέ­ψουν στους μερι­διού­χους. Δεν έχει γίνει τίποτα όμως και από τότε έχει περάσει ενάμισι χρόνος.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΡΟΒΟΠΟΥΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος): Πιστεύω ότι το Υπουρ­γείο θα προ­χω­ρή­σει αυτό το πράγμα.

ΟΛΓΑ ΝΑΝΤΙΑ ΒΑΛΑΒΑΝΗ: Ναι, αλλά εν τω μεταξύ έχουν κλείσει και τόσες τρά­πε­ζες.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΡΟΒΟΠΟΥΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος): Αυτές που έκλει­σαν δεν σώζο­νταν με αυτό».

Το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ