52χρονος κατηγορείται για σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης κόρης της συντρόφου του

Κα­ταγ­γε­λία για σε­ξουα­λι­κή κα­κο­ποί­η­ση ανή­λι­κης από τον σύ­ντρο­φο της μη­τέ­ρας της και πα­τέ­ρα του αδελ­φού της θα απα­σχο­λή­σει την προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη για την 5η Δε­κεμ­βρί­ου 2022 συ­νε­δρί­α­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου.

Κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι ει­δι­κό­τε­ρα ένας 52χρο­νος ημε­δα­πός για τις πρά­ξεις της τέ­λε­σης γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων με ανή­λι­κο που δεν έχει συ­μπλη­ρώ­σει τα δώ­δε­κα (12) έτη της ηλι­κί­ας του κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, της τέ­λε­σης γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων με ανή­λι­κο που έχει συ­μπλη­ρώ­σει τα δώ­δε­κα (12) αλλά όχι τα δε­κα­τέσ­σε­ρα (14) έτη κατ’εξα­κο­λού­θη­ση, της κα­τά­χρη­σης ανη­λί­κου που δεν έχει συ­μπλη­ρώ­σει τα δώ­δε­κα (12) έτη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, της κα­τά­χρη­σης ανη­λί­κου που έχει συ­μπλη­ρώ­σει τα δώ­δε­κα (12) αλλά όχι τα δε­κα­τέσ­σε­ρα (14) έτη κατ’εξα­κο­λού­θη­ση και της εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής απει­λής.

Η σε βάρος του κα­τη­γο­ρού­με­νου προ­α­να­φε­ρό­με­νη ποι­νι­κή δίωξη ασκή­θη­κε μετά από αυ­τε­πάγ­γελ­τη αστυ­νο­μι­κή προ­α­νά­κρι­ση που διε­νερ­γή­θη­κε από το Τμήμα Ασφα­λεί­ας Κω, με αφορ­μή την από 7 Νο­εμ­βρί­ου 2019 έκ­θε­ση ένορ­κης εξέ­τα­σης της 39χρο­νης αλ­λο­δα­πής μη­τέ­ρας του θύ­μα­τος.

Η εγκα­λού­σα δια­βιεί στην Κω μαζί με την ανή­λι­κη θυ­γα­τέ­ρα της, τον υιό της τον οποίο έχει απο­κτή­σει με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και κατά τα δύο τε­λευ­ταία έτη με τη μη­τέ­ρα του.

Μετά τη γέν­νη­ση του παι­διού τους και επει­δή η εγκα­λού­σα αφε­νός αφιέ­ρω­νε πολ­λές ώρες στην ανα­τρο­φή του, αφε­τέ­ρου ερ­γα­ζό­ταν, η ανή­λι­κη περ­νού­σε πολ­λές ώρες με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο.

Η σχέση του κα­τη­γο­ρού­με­νου με την ανή­λι­κη ήταν πολύ καλή, την βοη­θού­σε στο διά­βα­σμα, έπαι­ζαν και πή­γαι­ναν βόλ­τες, ανα­πλη­ρώ­νο­ντας το πα­τρι­κό πρό­τυ­πο.

Σύμ­φω­να με το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα ο 52χρο­νος εκ­με­ταλ­λευό­με­νος την εμπι­στο­σύ­νη της μη­τέ­ρας της ανή­λι­κης στο πρό­σω­πό του, την έλ­λει­ψη του φυ­σι­κού πα­τέ­ρα της ανή­λι­κης και την ευα­λω­τό­τη­τά της, σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σθέν χρο­νι­κό ση­μείο, πά­ντως από τον μήνα Ιού­λιο του έτους 2017 και εντεύ­θεν, εντός της οι­κί­ας που συ­γκα­τοι­κού­σε, με την ανή­λι­κη, ζή­τη­σε από αυτή ένα βράδυ να τον χαϊ­δέ­ψει ανά­με­σα στα πόδια του, επι­θυ­μία που η ανή­λι­κη θε­ώ­ρη­σε πε­ρί­ερ­γη, αλλά έπρα­ξε όπως της ζη­τή­θη­κε ενό­ψει της εμπι­στο­σύ­νης που είχε στο πρό­σω­πό του.

Η μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης, η οποία κοι­μό­ταν, φέ­ρε­ται να ξύ­πνη­σε αιφ­νι­δί­ως και μόλις αντι­λή­φθη­κε αυτό που έκανε η ανή­λι­κη, της ζή­τη­σε επι­τα­κτι­κά, να στα­μα­τή­σει να τον χαϊ­δεύ­ει και να μην ξα­να­κά­νει κάτι τέ­τοιο σε πε­ρί­πτω­ση που ο κα­τη­γο­ρού­με­νος της το ζη­τή­σει.

Ακο­λού­θως, κατά την πε­ρί­ο­δο του τέ­λους του θέ­ρους του έτους 2018, ενώ η ανή­λι­κη πή­γαι­νε για ύπνο τη νύχτα στο κρε­βά­τι που κοι­μό­ταν η μη­τέ­ρα της και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ξα­πλώ­νο­ντας ανά­με­σά τους, νυ­χτε­ρι­νές ώρες, ενώ κοι­μό­ταν ξυ­πνού­σε και συ­νει­δη­το­ποιού­σε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος την χάϊ­δευε στο σώμα της με τρόπο που την έκανε να αι­σθά­νε­ται άβολα.

Επι­πλέ­ον, σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σθέν χρο­νι­κό ση­μείο, πά­ντως κατά τις αρχές Ιου­λί­ου του έτους 2019 και κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τα μέσα Οκτω­βρί­ου 2019 έως και την 4η Νο­εμ­βρί­ου 2019, νυ­χτε­ρι­νές ώρες που η ανή­λι­κη είχε ξα­πλώ­σει στο κρε­βά­τι, ανά­με­σα στον κα­τη­γο­ρού­με­νο και τη μη­τέ­ρα της, φέ­ρε­ται να προ­έ­βη σε θω­πεί­ες.

Εντεύ­θεν, την 4η Νο­εμ­βρί­ου 2019, νυ­χτε­ρι­νές ώρες, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να άγ­γι­ξε την ανή­λι­κη στα γεν­νη­τι­κά της όρ­γα­να, ενώ κοι­μό­ταν και ξύ­πνη­σε τα­ραγ­μέ­νη.

Η ανή­λι­κη φέ­ρε­ται να ήθελε να στα­μα­τή­σει αυτό που γι­νό­ταν και απο­φά­σι­σε να μι­λή­σει πρω­ι­νές ώρες της 4ης Νο­εμ­βρί­ου 2019 σε τρεις συμ­μα­θή­τριές της, εκ των οποί­ων μία με­τέ­φε­ρε τα όσα τους εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε στη μη­τέ­ρα της κι εκεί­νη, με τη σειρά της, ενη­μέ­ρω­σε την εγκα­λού­σα.

Η εξα­κο­λου­θη­τι­κή τέ­λε­ση γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο φέ­ρε­ται να βε­βαιώ­θη­κε και από κα­τά­θε­ση της μη­τέ­ρας της φίλης της ανή­λι­κης που υπο­στή­ρι­ξε με­τα­ξύ άλλων ότι η ανή­λι­κη μύ­ρι­ζε άσχη­μα τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες στο σχο­λείο επει­δή φο­βό­ταν να κάνει μπά­νιο καθώς η πόρτα του μπά­νιου δεν κλεί­δω­νε. Ανά­λο­γη κα­τά­θε­ση δό­θη­κε και από την μη­τέ­ρα άλλης φίλης της ανή­λι­κης.

Μια φίλη της κα­τέ­θε­σε ότι η συ­μπε­ρι­φο­ρά της πα­θού­σας, κατά το διά­στη­μα που ελάμ­βα­ναν χώρα οι γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις του κα­τη­γο­ρού­με­νου σε βάρος της, είχε με­τα­βλη­θεί ση­μα­ντι­κά, πη­γαί­νο­ντας στο σχο­λείο νευ­ρια­σμέ­νη, κλαί­γο­ντας πολ­λές φορές αδι­καιο­λό­γη­τα και μη έχο­ντας εμ­φα­νώς καλή διά­θε­ση.

Τα ανω­τέ­ρω φέ­ρο­νται να επιρ­ρω­νύ­ο­νται από το πε­ριε­χό­με­νο των μη­νυ­μά­των, μέσω της πλατ­φόρ­μας «viber», που ανταλ­λά­χθη­καν ανά­με­σα στην πα­θού­σα και συμ­μα­θή­τριά της από την 12η Οκτω­βρί­ου 2019 έως και την 6η Νο­εμ­βρί­ου 2019.

Η φίλη της μά­λι­στα την συμ­βού­λε­ψε να τη­λε­φω­νή­σει στο Χα­μό­γε­λο του Παι­διού και να κα­ταγ­γεί­λει τον κα­τη­γο­ρού­με­νο!

Ψυ­χο­λό­γος σε πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη του ανέ­φε­ρε ότι σε όλες τις συ­να­ντή­σεις η πα­θού­σα ήταν ήρεμη, ευ­γε­νι­κή και συ­νερ­γά­σι­μη, η αντί­λη­ψη της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας ήταν πολύ καλή, η σκέψη της ώριμη για την ηλι­κία της και δεν πα­ρα­τη­ρή­θη­καν πα­ρά­ξε­νες ιδέες ή συ­νειρ­μοί, ο λόγος της ήταν καλός στη δομή, τη σύ­ντα­ξη, το λε­ξι­λό­γιο και το πε­ριε­χό­με­νο, τα συ­ναι­σθή­μα­τά της ήταν ανά­λο­γα των πε­ρι­στά­σε­ων και όπως ανα­μέ­νο­νται σε παι­διά της ηλι­κί­ας της, ενώ η γε­νι­κή ψυ­χι­κή της κα­τά­στα­ση φά­νη­κε καλή.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος απο­λο­γού­με­νος αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτόν κα­τη­γο­ρί­ες, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι ου­δέ­πο­τε πα­ρε­νό­χλη­σε σε­ξουα­λι­κά την ανή­λι­κη, ότι οι πρά­ξεις για τις οποί­ες κα­ταγ­γέλ­λε­ται απο­τε­λούν μύ­θευ­μα προ­κει­μέ­νου να κα­τορ­θώ­σει η εγκα­λού­σα να δια­φύ­γει στο εξω­τε­ρι­κό παίρ­νο­ντας μαζί της το ανή­λι­κο τέκνο τους.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μα­νώ­λης Χα­τζηά­μα­λος.