Λέκκας – Υψηλή βροχόπτωση αλλά ο «Μπάλλος» δεν ήταν «ακραίο φαινόμενο»

Μια δια­φο­ρε­τι­κή άποψη από την επι­κρα­τού­σα για την πρό­σφα­τη κα­κο­και­ρία που αντι­με­τώ­πι­σε η Ατ­τι­κή, εξέ­φρα­σε ο κα­θη­γη­τής Ευ­θύ­μιος Λέκ­κας, πρό­ε­δρος του Ορ­γα­νι­σμού Αντι­σει­σμι­κού Σχε­δια­σμού και Προ­στα­σί­ας, μι­λώ­ντας στο κε­ντρι­κό δελ­τίο ει­δή­σε­ων του ΑΝΤ1.

Σε αντί­θε­ση με τις αρ­μό­διες αρχές, που έκα­ναν λόγο για«ακραία φαι­νό­με­να», ο Ευ­θύ­μιος Λέκ­κας ση­μεί­ω­σε πως δεν πρό­κει­ται για «ακραία φαι­νό­με­να», το­νί­ζο­ντας μά­λι­στα πως αυτά ση­μειώ­θη­καν προ τριε­τί­ας στη Μάν­δρα.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, μί­λη­σε για «υψηλή βρο­χό­πτω­ση», που δεν ήταν «ακραίο φαι­νό­με­νο», όπως εξή­γη­σε.

«Στα όρια σχε­δια­σμού των έργων η βροχή»

«Η βρο­χό­πτω­ση ήταν μέσα στα όρια σχε­δια­σμού των έργων», ανέ­φε­ρε ο κ. Λέκ­κας.

Και προ­σέ­θε­σε πως «εί­χα­με μια πολύ ισχυ­ρή βρο­χό­πτω­ση, με­γά­λα ύψη βρο­χής, τα οποία προ­σέγ­γι­σαν τα 150 χι­λιο­στά σε ορι­σμέ­νες πε­ριο­χές του Λε­κα­νο­πε­δί­ου, αλλά δεν ήταν αυτό που λέμε ‘ακραίο φαι­νό­με­νο’, δη­λα­δή δεν εί­χα­με τα ύψη βρο­χής των 200 χι­λιο­στών, των 300 χι­λιο­στών που εί­χα­με πριν τρία χρό­νια στη Μάν­δρα».

Όπως είπε, μά­λι­στα, εάν αυτά τα ύψη έπε­φταν στην Ατ­τι­κή, «δυ­στυ­χώς, θα εί­χα­με πολ­λα­πλά­σιες επι­πτώ­σεις. Αλλά αυτές οι βρο­χο­πτώ­σεις ήταν μέσα στα όρια σχε­δια­σμού των έργων», επα­νέ­λα­βε.

Ο κ. Λέκ­κας ση­μεί­ω­σε, πά­ντως, ότι αυτή η βρο­χό­πτω­ση με­τα­φρά­ζε­ται σε 30 εκα­τομ­μύ­ρια τό­νους νερού που δέ­χθη­κε το Λε­κα­νο­πέ­διο «και όχι όλη η Ατ­τι­κή», όπως διευ­κρί­νι­σε, εξη­γώ­ντας πως μι­λά­με «κυ­ρί­ως μόνο για τη λε­κά­νη απορ­ρο­ής του Κη­φι­σού πο­τα­μού».

Εκεί, ανέ­φε­ρε, έχου­με τε­ρά­στια ύψη (σ.σ. βρο­χής), τε­ρά­στιες επι­πτώ­σεις, αλλά βε­βαί­ως, προ­σέ­θε­σε, «δεν έχου­με τα ακραία φαι­νό­με­να, που εν­δε­χο­μέ­νως να μας δη­μιουρ­γού­σαν πολ­λα­πλά­σια προ­βλή­μα­τα».

Πηγή in.gr