Αθώος λόγω αμφιβολιών κρίθηκε Βέλγος που κατηγορήθηκε για βιασμό

Αθώος λόγω αμ­φι­βο­λιών κρί­θη­κε χθες από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου ο D. L. του Μ. κά­τοι­κος Βελ­γί­ου.

Στην Κω, στις 10 Μαΐου 2011 και περί ώρα 00:30 μια Αγ­γλί­δα ξε­να­γός του­ρι­στι­κού γρα­φεί­ου, που ερ­γα­ζό­ταν κατά τη θε­ρι­νή πε­ρί­ο­δο στο νησί, δια­σκέ­δα­ζε με συ­νά­δελ­φο στην πόλη της Κω.

Εκεί, στο κλαμπ «ΧΑ­ΡΙ­ΣΜΑ» και αφού είχαν κα­τα­να­λώ­σει πολύ αλ­κο­όλ συ­νά­ντη­σαν συ­νά­δελ­φο τους, ο οποί­ος διέ­με­νε στο ξε­νο­δο­χείο “RAMIRA BEACH HOTEL” και συ­νο­δευό­ταν από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο.

Στη συ­νέ­χεια και ενώ η φίλη της απο­χώ­ρη­σε, η Αγ­γλί­δα ακο­λού­θη­σε την παρέα σε πα­ρα­κεί­με­νο κα­τά­στη­μα.

Τότε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, προ­σφέρ­θη­κε να τη συ­νο­δεύ­σει στο σπίτι του και η ίδια δεν αρ­νή­θη­κε, πα­ρό­λο που τον γνώ­ρι­ζε ελά­χι­στα, με την προσ­δο­κία ότι θα προ­στί­θε­το αρ­γό­τε­ρα στην παρέα ακόμη ένας αλ­λο­δα­πός με τον οποίο επι­θυ­μού­σε μια στε­νό­τε­ρη προ­σω­πι­κή σχέση και στον οποίο είχε εμπι­στο­σύ­νη.

Όταν πήγαν στο δια­μέ­ρι­σμα, που διέ­με­νε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος,  στο Ψα­λί­δι, η Αγ­γλί­δα αι­σθα­νό­ταν ζα­λι­σμέ­νη, πήγε για λίγο στο μπά­νιο και στη συ­νέ­χεια  κά­θι­σε στο κρε­βά­τι, φό­ρε­σε μια μπλού­ζα του δρά­στη πάνω από το φό­ρε­μά της γιατί κρύ­ω­νε και πε­ρί­με­νε να έρ­θουν και οι άλλοι.

Τότε όμως ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, την έσπρω­ξε πάνω στο κρε­βά­τι και όταν εκεί­νη ση­κώ­θη­κε για να πάρει την τσά­ντα της και να φύγει την έσπρω­ξε και εκεί­νη έπεσε στο κρε­βά­τι μπρού­μυ­τα.

Κατά τη στιγ­μή εκεί­νη, όπως έχει κα­ταγ­γεί­λει, άρ­χι­σε να φω­νά­ζει, αλλά εκεί­νος κά­νο­ντας χρήση της υπέρ­τε­ρης σω­μα­τι­κής του δύ­να­μης, την ακι­νη­το­ποί­η­σε στην πρό­σθια θέση και προ­κα­λώ­ντας της κατά τον τρόπο αυτό εκ­χύ­μω­ση στην πλάτη και μώ­λω­πα στην σπον­δυ­λι­κή στήλη, έβαλε το χέρι του στο στόμα της, σή­κω­σε το φό­ρε­μά της, τρά­βη­ξε το εσώ­ρου­χό της στο πλάι και ήλθε σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία μαζί της, παρά τη θέ­λη­σή της.

Καθ’ όλη τη διάρ­κεια της πρά­ξης η ίδια, όπως πε­ριέ­γρα­ψε στην κα­τά­θε­ση της, προ­σπα­θού­σε να τον απω­θή­σει με χτυ­πή­μα­τα και φωνές. Τότε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στα­μά­τη­σε ξαφ­νι­κά, αντι­λαμ­βα­νό­με­νος προ­φα­νώς ότι οι φωνές της θα μπο­ρού­σαν να ακου­στούν εύ­κο­λα από τους γεί­το­νες ή και τους φί­λους τους, που πε­ρί­με­ναν ότι σύ­ντο­μα θα έρ­χο­νταν.

Στη συ­νέ­χεια εκεί­νη ανα­ζή­τη­σε άμεσα βο­ή­θεια απευ­θυ­νό­με­νη τη­λε­φω­νι­κά σε έναν αλ­λο­δα­πό φίλο της, εν συ­νε­χεία δε σε συ­να­δέλ­φους της, από το τα­ξι­διω­τι­κό πρα­κτο­ρείο, όπου ερ­γα­ζό­ταν, ενώ κα­τήγ­γει­λε αμέ­σως με τη βο­ή­θειά τους το γε­γο­νός στην αστυ­νο­μία.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος από την πλευ­ρά του ισχυ­ρί­στη­κε ότι η Αγ­γλί­δα, η οποία ήταν πολύ με­θυ­σμέ­νη, είχε σε­ξουα­λι­κή επαφή κατά τη διάρ­κεια της νύ­χτας με τον εξά­δελ­φό του και πι­θα­νόν ένα ακόμη άτομο, πριν τον ακο­λου­θή­σει στο δω­μά­τιο, όπου διέ­με­ναν.

Μάρ­τυ­ρας κα­τέ­θε­σε εξάλ­λου ότι είχε συ­νευ­ρε­θεί μαζί της ερω­τι­κά σε τουα­λέ­τες νυ­χτε­ρι­νού κέ­ντρου και ότι λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα η ίδια αλ­λο­δα­πή είχε μπει στις τουα­λέ­τες για 20 λεπτά της ώρας πε­ρί­που με έναν ημε­δα­πό τα στοι­χεία του οποί­ου δεν γνω­ρί­σει.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι στην αρχή με τη θέ­λη­ση της προ­χώ­ρη­σαν σε συ­νου­σία, κατά τη διάρ­κεια της οποί­ας όμως εκεί­νη αντέ­δρα­σε και άρ­χι­σε ξαφ­νι­κά να φω­νά­ζει, οπότε και εκεί­νος άμεσα στα­μά­τη­σε κάθε ενέρ­γειά του.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Λα­μπα­δά­κης.