Ρεπορτάζ

Αγωγή αποζημίωσης εις βάρος του πρώην Δήμου Αρχαγγέλου

Ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου θα συζητηθεί στην προσεχή του συνεδρίαση η αγωγή εις βάρος του Δήμου Ρόδου με την οποία διεκδικείται αποζημίωση ύψους 448.431 ευρώ από απλήρωτες και μη εγκεκριμένες από τον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου δαπάνες για εργασίες καθαρισμού στον πρώην Δήμο Αρχαγγέλου.

Το δικαστήριο με προηγούμενη απόφασή του έχει διατάξει την καταβολή αποζημίωσης συνολικού ύψους 160.000 ευρώ στην εταιρεία «ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ», που εδρεύει στον Πειραιά, µετά από αγωγή που υπέβαλε τον Απρίλιο του 2011, διεκδικώντας δεδουλευµένες υπηρεσίες.

Η “ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ” από το 2005 εκτελούσε το έργο της αποκοµιδής απορριµµάτων και οδοκαθαρισµού στον πρώην Δήµο Αρχαγγέλου και στα τέλη του 2007 έληξε η µεταξύ τους εργολαβία.
Μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία της εκ νέου ανάθεσης µε διαγωνισµό, της προτάθηκε και αποδέχτηκε, µε τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης και για χρονικό διάστηµα µερικών µηνών, την εκτέλεση του έργου «εργασίες αποκοµιδής απορριµµάτων και οδοκαθαρισµού» σύµφωνα µε την από 8 Φεβρουαρίου 2005 οικονοµική και τεχνική της προσφορά.

Συνέχισε δε να εκτελεί το έργο και µετά την 8η Δεκεµβρίου 2007 παρά τη λήξη της αρχικής σύµβασης από το 2005.
Στο µεταξύ και βάσει της αποδοχής της, καταρτίστηκε η από 12 Φεβρουαρίου 2008 σύµβαση µε την οποία ο πρώην Δήµος Αρχαγγέλου της ανέθεσε την εκτέλεση του έργου «εργασίες αποκοµιδής απορριµµάτων και οδοκαθαρισµού» µε δαπάνη που θα καλυπτόταν από τους πόρους του Δήµου Αρχαγγέλου και συγκεκριµένα από τον κωδικό 20-7425.001 του οικείου προϋπολογισµού του έτους 2007 και για το έτος 2008 µε πίστωση που θα διαµορφωνόταν µε την ψήφιση του προϋπολογισµού του έτους 2008.
Η µηνιαία αµοιβή για την εκτέλεση των κατ’ αποκοπήν συµβατικών υποχρεωτικών εργασιών της προσδιορίστηκε στο ποσό των 36.244,47 ευρώ πλέον ΦΠΑ 6% µηνιαίως.

Όταν την 7η Ιουνίου 2008, έληξε η από 8 Φεβουαρίου 2008 σύµβαση, της ζητήθηκε προφορικά να συνεχίσει να εκτελεί τις εργασίες για να µην υπάρξει πρόβληµα έως την υπογραφή νέας µε βάση τα αποτελέσµατα του διαγωνισµού που είχε διεξαχθεί. Στα πλαίσια της συνεργασίας τους συνέχισε να εκτελεί εργασίες µέχρι και την 6η Αυγούστου 2008.

Η εταιρεία στα πλαίσια της συνεργασίας εξέδιδε τιµολόγια, όπως προβλεπόταν, για να εισπράξει το συµφωνηθέν εργολαβικό αντάλλαγµα και τα προσκόµιζε εγκαίρως. Ο πρώην Δήµος Αρχαγγέλου, λόγω της συνεπούς συναλλακτικής της συµπεριφοράς, της επέστρεψε και την εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης, που είχε εκδοθεί ως προς την προαναφερόµενη σύµβαση.

Πλην όµως άφησε στην εταιρεία απλήρωτα τιµολόγια συνολικής αξίας 200.044,47 ευρώ.
Η εταιρεία αναφέρει στην αγωγή της ότι ο Δήµος αρνείται να καταβάλει τις οφειλές του και δηλώνει ότι κωλύεται, επικαλούµενος µη έγκριση των ενταλµάτων που εκδίδει από τον αρµόδιο Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Στη νέα αγωγή η ιδιωτική εταιρεία υποστηρίζει ότι ανέλαβε μετά από διαγωνισμό μέχρι την 6η Αυγούστου 2012, με δυνατότητα του Δήμου για μονομερή παράταση για ένα χρόνο μετά την λήξη της αρχικής σύμβασης, το έργο της αποκομιδής των σκουπιδιών.

Η εταιρεία στα πλαίσια της συνεργασίας της με το Δήμο, όπως είχε διαμορφωθεί με την χρήση πλέον του Βορείου ΧΥΤΑ του νησιού, εξέδιδε κατά διαστήματα τα σχετικά τιμολόγια με τα συμφωνηθέντα τιμήματα.
Όταν τελείωνε η συνεργασία της με το Δήμο, το έτος 2012, η δημοτική αρχή εξέδωσε το πρώτο ένταλμα πληρωμής της σχετικής δαπάνης. Όπως τονίζει είναι χαρακτηριστικό ότι το 2012 προωθήθηκε στον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου ένταλμα για πληρωμή ύψους 8.181 ευρώ για το χρονικό διάστημα 15 Απριλίου έως 30 Απριλίου του 2012.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε όμως ότι η εταιρεία δεν είχε συμβατική σχέση με το Δήμο Ρόδου γεγονός για το οποίο διαμαρτύρεται η εταιρεία, που πρόσφερε υπηρεσίες στο Δήμο Αρχαγγέλου αλλά παραμένει απλήρωτη.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου