Καταδικάστηκαν για προδοτική κατασκοπεία ο 36χρονος γραμματέας του Τουρκικού Προξενείου και ο 53χρονος μάγειρας

Ομόφωνη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου

Με ομόφωνη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου κρί­θη­καν ένοχοι κατα­σκο­πείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με κοινό ενιαίο σκοπό χρήσης για δια­βί­βαση κρα­τι­κών απορ­ρή­των σε άλλον με σκοπό πρό­κλη­σης κιν­δύ­νου στα συμ­φέ­ρο­ντα του κράτους ο 36χρονος γραμ­μα­τέας του τουρ­κι­κού προ­ξε­νείου στη Ρόδο και ο 53χρονος πρώην μάγει­ρας του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ».

Το δικα­στή­ριο τους έκρινε αθώους για τα αδι­κή­ματα της υπο­στή­ρι­ξης πολε­μι­κής δύναμης του εχθρού από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για παρα­βί­αση μυστι­κών της πολι­τείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Θυμί­ζουμε ότι η Εισαγ­γε­λέας της έδρας στην αγό­ρευση της την Τρίτη ειση­γή­θηκε την ενοχή τους και για τα 3 αδι­κή­ματα.

Σε ότι αφορά την ανα­γνώ­ριση ελα­φρυ­ντι­κών περι­στά­σεων που προ­τά­θη­καν από τους συνη­γό­ρους η Εισαγ­γε­λέας πρό­τεινε την απόρ­ριψη τους για τον 36χρονο, ο οποίος όπως είπε, έχει απα­σχο­λή­σει την Βουλή ως «ανθέλ­λη­νας».

Θυμί­ζουμε ότι η  δράση του είχε φτάσει το 2017 στη βουλή από τον τότε ανε­ξάρ­τητο βου­λευτή Νίκο Νικο­λό­πουλο. Αφορμή στά­θη­καν οι αναρ­τή­σεις του στα social media, συμ­βό­λων τουρ­κι­σμού, των «Γκρίζων Λύκων», της σημαίας της λεγό­με­νης «Ανε­ξάρ­τη­της δυτικής Θράκης» κ.α.

Οι συνή­γο­ροι του αντέ­δρα­σαν στην συγκε­κρι­μένη εισή­γηση.

Για τον 53χρονο η Εισαγ­γε­λέας ειση­γή­θηκε να του ανα­γνω­ρι­στεί το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου. Το δικα­στή­ριο  ανα­γνώ­ρισε το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους.

Σε ότι αφορά την ποινή η Εισαγ­γε­λέας πρό­τεινε να τους επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών.

Το δικα­στή­ριο επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών στον 36χρονο και ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών στον 53χρονο.

Η ποινή του πρώτου δεν ανε­στάλη.

Στις αγο­ρεύ­σεις τους οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων και συγκε­κρι­μένα οι δικη­γό­ροι Αθηνών κ.κ. Ηλίας Ανα­γνω­στό­που­λος και Αλέ­ξαν­δρος Τσα­γκα­λί­δης και Ρόδου κ.κ. Τίνα Χατζη­κω­στα­ντί­νου και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής, υπο­στή­ρι­ξαν ότι δεν πλη­ρού­ται η αντι­κει­με­νική και υπο­κει­με­νική υπό­σταση των αδι­κη­μά­των για τα οποία κατη­γο­ρού­νται οι εντο­λείς τους και μάλιστα με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις των άρθρων του ποι­νι­κού κώδικα με τις οποίες εισή­χθη­σαν στην δίκη.

Επε­δί­ω­ξαν από την πρώτη στιγμή να απο­δη­μή­σουν την εισαγ­γε­λική εισή­γηση ενώ έκαναν λόγο μεταξύ άλλων για «ποινικό λαϊ­κι­σμό», για «εργα­λειο­ποί­ηση του δικαίου προς εξυ­πη­ρέ­τηση συμ­φε­ρό­ντων»  ενώ υπο­στή­ρι­ξαν ότι οι εντο­λείς τους θα πρέπει να αθω­ω­θούν και για τον πρό­σθετο λόγο ότι με τον τρόπο αυτό θα απο­δεί­ξει η χώρα μας ότι είναι χώρα δικαίου και δημο­κρα­τική.

Ειδι­κό­τερα στις αγο­ρεύ­σεις τους, όπως και στην ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία που προη­γή­θηκε, οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης υπο­στή­ρι­ξαν ότι το διά­στημα Αυγού­στου – Νοεμ­βρίου 2020 δεν υπήρξαν μεταξύ της Ελλάδας και της Τουρ­κίας γεγο­νότα ικανά να οδη­γή­σουν σε πόλεμο, ότι η κινη­το­ποί­ηση των στρα­τιω­τι­κών δυνά­μεων, η ανά­κληση των αδειών του στρα­τιω­τι­κού προ­σω­πι­κού ως και το περι­στα­τικό μεταξύ δύο πολε­μι­κών πλοίων, του ελλη­νι­κού «Λήμνος» και του τουρ­κι­κού «Kemal Reis», με την επα­κούμ­βηση του πρώτου στο πρυ­μναίο τμήμα του τελευ­ταίου ήταν περι­στα­τικά λίγο πολύ συνήθη.

Παρα­πέρα υπο­στή­ρι­ξαν κατ’ επα­νά­ληψη ότι οι φωτο­γρα­φίες που βρέ­θη­καν στις συσκευές των κατη­γο­ρού­με­νων δεν είναι απόρ­ρητο υλικό όπως το θέλει ο νόμος καθώς το πλοίο του οποίου υπήρξε φωτο­γρα­φία στο κινητό του μάγειρα ήταν σε κοινή θέα και τα οπλικά του συστή­ματα ήταν και είναι, αυτά που ανα­φέ­ρο­νται στην παρου­σί­αση του, στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του Υπουρ­γείου Άμυνας.

Ισχυ­ρί­στη­καν ακόμη ότι δεν υπήρξε καμία ανταλ­λαγή φωτο­γρα­φιών μεταξύ των δύο κατη­γο­ρού­με­νων, ότι δεν βρέθηκε τίποτε το επι­βα­ρυ­ντικό στις συσκευές του 36χρονου γραμ­μα­τέα και περαι­τέρω ότι δεν απέ­στειλε ο τελευ­ταίος σε κανέναν απόρ­ρητο υλικό.

Επι­πλέον υπο­στή­ρι­ξαν ότι το μόνο επι­βα­ρυ­ντικό σε βάρος του 36χρονου είναι η προ­α­να­κρι­τική κατά­θεση του 53χρονου, η οποία ανα­κλή­θηκε στην πορεία. Ισχυ­ρί­στη­καν ότι βρίσκει εφαρ­μογή το άρθρο 211 του Κωδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας που προ­βλέ­πει ότι μόνη η μαρ­τυ­ρική κατά­θεση ή η απο­λο­γία προ­σώ­που συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νου για την ίδια πράξη δεν είναι αρκετή για την κατα­δίκη του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Σημειώ­νε­ται ότι ο 53χρονος στο πλαίσιο της αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης απο­δέ­χθηκε ότι κατέ­γραφε από το πλοίο όπου εργα­ζό­ταν τις ελλη­νι­κές στρα­τιω­τι­κές δυνά­μεις και εγκα­τα­στά­σεις και ότι προ­ω­θούσε το υλικό στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του.

Οπως είχε υπο­στη­ρί­ξει ο 53χρονος, ο 36χρονος του ζήτησε να του μετα­φέ­ρει τις πλη­ρο­φο­ρίες τηλε­φω­νικά και όχι με γραπτά μηνύ­ματα για να μην αφήνει ίχνη των μετα­δι­δό­με­νων πλη­ρο­φο­ριών. Για τον λόγο αυτό, στις τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες χρη­σι­μο­ποιούσε συχνά την εφαρ­μογή «whats up».

Ανα­φέ­ρει μάλιστα ο 53χρονος ότι ο 36χρονος ήταν πολύ φορ­τι­κός και τον έπεισε τελικά να του μετα­φέ­ρει πλη­ρο­φο­ρίες που του ζητούσε, πράγμα που ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έπραξε μόνο δύο φορές μέσα στον μήνα Οκτώ­βριο. Ανέφερε ότι η τελευ­ταία διά ζώσης συνά­ντηση με τον κατη­γο­ρού­μενο ήταν στις 6 Νοεμ­βρίου 2020. Τότε του ζήτησε εκ νέου να συνο­μι­λούν μέσω “whats up” και να σβήσει όλα τα μηνύ­ματα που είχαν ανταλ­λά­ξει και που περιεί­χαν κυρίως ερω­τή­σεις για τις κινή­σεις πολε­μι­κών πλοίων στο Καστελ­λό­ριζο. Την επομένη του απέ­στειλε ένα πακέτο δεδο­μέ­νων κινητής τηλε­φω­νίας.

Και ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος 53χρονος είχε παρα­δε­χθεί αρχικώς την εμπλοκή του δίνο­ντας και λεπτο­μέ­ρειες για τις συνα­ντή­σεις του με τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του, ενώπιον της Ανα­κρί­τριας ανα­σκεύ­ασε την προ­α­να­κρι­τική του απο­λο­γία.  Σε ερω­τή­σεις για τις ανα­ντι­στοι­χίες με την προ­α­να­κρι­τική του ομο­λο­γία παρα­δέ­χε­ται ότι έδωσε τις πλη­ρο­φο­ρίες στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του για τα πλοία και τους φαντά­ρους και ότι η τελευ­ταία φορά που το έκανε ήταν στις 7 Νοεμ­βρίου 2020.

Στο δικα­στή­ριο επε­δί­ωξε απο­λο­γού­με­νος να πείσει ότι δεν θυμάται και να ανα­σκευά­σει όλα τα όσα είχε ισχυ­ρι­στεί στην προ­δι­κα­σία.

Σε ό,τι αφορά τους ισχυ­ρι­σμούς του 36χρονου η Εισαγ­γε­λέας είχε τονίζει μεταξύ άλλων ότι στη συσκευή του κινητού του φαί­νο­νται απο­θη­κευ­μένα αρχεία εικόνας μεταξύ των οποίων και τρεις φωτο­γρα­φίες πλοίων του ελλη­νι­κού πολε­μι­κού ναυ­τι­κού, με λήψεις από 6.11.2020 και από υψο­με­τρική διαφορά, ώστε να είναι εμφανής ο εξο­πλι­σμός και ο οπλι­σμός τους πάνω σε αυτά. Το ό,τι κατα­γρά­φο­νται οι αριθμοί των πλοίων και οι θέσεις τους προ­κύ­πτει, όπως είχε τονίζει η Εισαγ­γε­λέας, από το γεγονός ότι ο 36χρονος σε μήνυμα που απέ­στειλε στον 53χρονο την 3/11/2020 και ώρα 07:55 ζητά πλη­ρο­φο­ρίες για την θέση του σκάφους Ρ32 με το εξής γραπτό κείμενο «Το σκάφος Ρ32 δεν είναι ορατό στο σημείο. Είναι σωστός ο αριθμός;», ενώ ο 53χρονος του απά­ντησε την 08:20’μμ της ίδιας με το εξής κείμενο μηνύ­μα­τος «Δεν φαί­νε­ται εντελώς επειδή είναι σκο­τεινά».

Εν συνε­χεία, ο 36χρονος χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την συσκευή του κινητού τηλε­φώ­νου του, περι­η­γεί­ται στο δια­δί­κτυο του­λά­χι­στον από 09:48:27 μμ της 3.11.2020 στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του πολε­μι­κού ναυ­τι­κού προ­φα­νώς ανα­ζη­τώ­ντας το προ­α­να­φε­ρό­μενο σκάφος.