Τρία άτομα στο εδώλιο με την κατηγορία της απάτης

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των θα κα­θί­σουν την 5η Δε­κεμ­βρί­ου 2019 ένας υπή­κο­ος Αλ­βα­νί­ας, κά­τοι­κος Ρόδου και δύο ημε­δα­ποί κά­τοι­κοι Μο­σχά­του Ατ­τι­κής, κα­τη­γο­ρού­με­νοι για κα­κουρ­γη­μα­τι­κή απάτη.

Όπως ισχυ­ρί­στη­κε ο μη­νυ­τής, γνω­στή ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία εξέ­δω­σε σε δια­τα­γή του για οι­κο­δο­μι­κές ερ­γα­σί­ες που είχε εκτε­λέ­σει, 5 επι­τα­γές συ­νο­λι­κής αξίας 184.000 ευρώ και πε­ρι­ήλ­θαν στα χέρια ομόρ­ρυθ­μης εται­ρεί­ας των Αθη­νών κατά τρόπο που στοι­χειο­θε­τεί το έγκλη­μα της απά­της.

Η ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία, έχει ως αντι­κεί­με­νο την κα­τα­σκευή και πώ­λη­ση δια­φό­ρων του­ρι­στι­κών ειδών, ένα με­γά­λο μέρος των οποί­ων δια­θέ­τει χον­δρι­κώς στους επι­χει­ρη­μα­τί­ες του­ρι­στι­κών κα­τα­στη­μά­των της Ρόδου, με­τα­ξύ των οποί­ων και στον ομο­ε­θνή του.

Ο ομο­ε­θνής του, όπως δια­πί­στω­σε, είχε ένα με­γά­λο χρε­ω­στι­κό άνοιγ­μα προς την ως άνω ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία, οφεί­λο­ντας σ’ αυτήν ένα ση­μα­ντι­κό ποσό.

Ο πρώ­τος των μη­νυο­μέ­νων γνώ­ρι­ζε ότι στα χέρια του είχε τις επι­τα­γές και τον πλη­σί­α­σε τον Ια­νουά­ριο του 2011 ζη­τώ­ντας του να συ­νερ­γα­στούν συ­στή­νο­ντας μία εται­ρεία με σκοπό να με­γε­θύ­νει την επι­χει­ρη­μα­τι­κή του δρα­στη­ριό­τη­τα στη Ρόδο, προ­μη­θευό­με­νος με­γα­λύ­τε­ρες πο­σό­τη­τες εμπο­ρευ­μά­των από την ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία των Αθη­νών.

Στις αρχές Φε­βρουα­ρί­ου του 2012 συ­να­ντή­θη­κε με τους νο­μί­μους εκ­προ­σώ­πους της εται­ρεί­ας οι οποί­οι τον έπει­σαν να επεν­δύ­σει τις επι­τα­γές που είχε. Τις οπι­σθο­γρά­φη­σε και τους τις πα­ρέ­δω­σε.

Όταν δια­πί­στω­σε ότι δεν προ­χω­ρού­σε η συμ­φω­νία, μέσω της δι­κη­γό­ρου του έμαθε ότι οι επι­τα­γές είχαν δοθεί σε τρά­πε­ζα προς εξα­σφά­λι­ση πί­στω­σης ανοι­κτού λο­γα­ρια­σμού.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι υπο­στή­ρι­ξαν ότι η τρά­πε­ζα δεν δέ­χτη­κε τις επι­τα­γές ως ενέ­χυ­ρο υπέρ του αλ­λη­λό­χρε­ου λο­γα­ρια­σμού και τις κρά­τη­σε για εγ­γύ­η­ση ενή­με­ρων επι­χει­ρη­μα­τι­κών δα­νεί­ων των μελών της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρεί­ας.

Υπο­στή­ρι­ξαν ακόμη ότι οι επι­τα­γές δεν είχαν αντί­κρι­σμα και ήταν ακά­λυ­πτες.

Ισχυ­ρί­στη­καν επι­πλέ­ον ότι ο εκ­δό­της των επι­τα­γών είχε μια με­γά­λη οφει­λή στο ΙΚΑ και δεν τις χρη­μα­το­δό­τη­σε πλην όμως τις κρά­τη­σε στο χρη­μα­το­φυ­λά­κιό της.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρού­με­νων πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ι. Χρι­στο­δού­λου.