Στην αντεπίθεση πέρασε η «Μαρίνες Ρόδου Α.Ε.» με αγωγή κατά μισθωτή

Στην αντε­πί­θεση πέρασε η ανώνυμη εται­ρεία «Μαρίνες Ρόδου Α.Ε.» με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης λόγω προ­σβο­λής της οικο­νο­μι­κής και συναλ­λα­κτι­κής πίστης και της προ­σω­πι­κό­τη­τάς της ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου κατά ενός μισθωτή της διεκ­δι­κώ­ντας το ποσό των 300.000 ευρώ.

Σύμφωνα με την ενά­γουσα, στο πλαίσιο της εκμε­τάλ­λευ­σης του λιμένα υπεκ­μί­σθω­σαν το 2017 και παρέ­δω­σαν στην ενα­γο­μένη ένα ισόγειο κατά­στημα, επι­φα­νείας 65,45 τ.μ. προ­κει­μέ­νου να το χρη­σι­μο­ποι­ή­σει ως επαγ­γελ­μα­τικό χώρο.

Ωστόσο, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η ενά­γουσα, η ενα­γό­μενη δεν της κατέ­βαλε από δυστρο­πία τα μισθώ­ματα από τον Μάιο του έτους 2018 και έπειτα, για τα οποία άσκησε αγωγή και εκκρε­μεί προς εκδί­καση και με την οποία διεκ­δι­κεί, αφενός μεν την απόδοση του μισθίου ακι­νή­του, αφε­τέ­ρου δε να υπο­χρε­ω­θεί να της κατα­βά­λει τα μισθώ­ματα και το τέλος χαρ­το­σή­μου των μηνών από Μάιο 2018 έως και τον Δεκέμ­βριο του έτους 2020, συνο­λι­κού ύψους 70.933,36 ευρώ.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει η ενά­γουσα εται­ρεία, ένα χρόνο μετά την άσκηση της αγωγής και συγκε­κρι­μένα τον Απρίλιο του έτους 2021 της επι­δό­θηκε αγωγή της ενα­γο­μέ­νης με την οποία της ζητά το ποσό των 12.185,07 ευρώ ως θετική ζημία για δαπάνες που πραγ­μα­το­ποί­ησε στο μίσθιο κατά­στημά της, το ποσό των 133.777,96 ευρώ για δια­φυ­γό­ντα κέρδη της επι­χεί­ρη­σής της και το ποσό των 100.000 ευρώ ως χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση λόγω ηθικής βλάβης, για τη θεμε­λί­ωση δε της αγωγής αυτής η ενα­γο­μένη περιέ­λαβε στην αγωγή της ανα­λη­θείς πραγ­μα­τι­κούς ισχυ­ρι­σμούς, οι οποίοι εξέ­θε­σαν σε κίνδυνο τη συναλ­λα­κτική πίστη και την επαγ­γελ­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα του νομικού προ­σώ­που της ενά­γου­σας.

Πιο συγκε­κρι­μένα, όπως δια­τεί­νε­ται η ενά­γουσα οι ισχυ­ρι­σμοί της ενα­γό­με­νης περί δια­βε­βαί­ω­σης ότι θα ανε­λάμ­βανε η ίδια την κατα­σκευή της επι­χεί­ρη­σης που θα λει­τουρ­γούσε η ενα­γο­μένη και περί καθυ­στε­ρή­σεων πλη­ρω­μής των μαστό­ρων, όπως επίσης και περί μη υλο­ποί­η­σης του σχεδίου της μαρίνας όπως είχε οριστεί από το Δήμο Ρόδου, δεν ευστα­θούν. Ακόμη, όπως υπο­στη­ρί­ζει η ενά­γουσα οι ισχυ­ρι­σμοί της ενα­γο­μέ­νης ότι δεν υπήρξε καμία δια­φή­μιση για την προ­σέλ­κυση ντόπιων πολιτών στη μαρίνα κι ότι σε όσους έρχο­νταν με τα σκάφη στη μαρίνα δεν καθι­στούσε γνωστές τις υπη­ρε­σίες που παρείχε, είναι ανα­λη­θείς.

Επι­πλέον, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η εται­ρεία οι ανα­φο­ρές της ενα­γο­μέ­νης ότι δήθεν δεν διέθετε προ­σω­πικό για να εξυ­πη­ρε­τεί τους ιδιο­κτή­τες των σκαφών κατά την έλευση και την ανα­χώ­ρησή τους γιατί το αρχικό προ­σω­πικό είχε τάχα παραι­τη­θεί λόγω μη κατα­βο­λής δεδου­λευ­μέ­νων, είναι ανα­λη­θείς καθώς ευθύς από την έναρξη λει­τουρ­γίας του λιμένα, απα­σχο­λεί, αρχής γενο­μέ­νης από το έτος 2016, περισ­σό­τερα από 8 άτομα με καθε­στώς πλήρους απα­σχό­λη­σης και με αρμο­διό­τη­τες, εκτός των άλλων, την υποδοχή, την καβο­δε­σία, την καθο­δή­γηση, την ενη­μέ­ρωση και τη φύλαξη των σκαφών που ελλι­με­νί­ζο­νται.

Επι­πρό­σθετα, η ενά­γουσα, όπως δια­τεί­νε­ται, οι ισχυ­ρι­σμοί της ενα­γο­μέ­νης ότι δήθεν ιδιο­κτή­τες και μισθω­τές σκαφών ανα­φέ­ρουν κατ’ επα­νά­ληψη προ­βλή­ματα και δυσλει­τουρ­γίες, ακόμη και απα­γό­ρευση εισόδου στο λιμάνι, ακόμη και εάν αυτό είναι μισο­ά­δειο, με πρόφαση δήθεν περί­πλο­κες μετε­ω­ρο­λο­γι­κές προ­βλέ­ψεις, που δεν ευστα­θούν, επειδή τάχα έχουν μετα­κι­νη­θεί από υπαι­τιό­τητά της τα ήδη ελλι­με­νι­σμένα σκάφη κι ότι δήθεν οι εγκα­τα­στά­σεις ντους και τουα­λέ­τας της μαρίνας είναι σχεδόν μόνιμα κλει­δω­μέ­νες και ότι δήθεν δεν υπάρχει πολλές φορές ζεστό νερό, με απο­τέ­λε­σμα τα συνεχή παρά­πονα από τους ιδιο­κτή­τες των σκαφών, είναι ανα­λη­θείς και σκοπό έχουν να πλήξουν ανε­πα­νόρ­θωτα την επαγ­γελ­μα­τική φήμη και το κύρος της.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει η ενά­γουσα όλοι οι ανωτέρω ισχυ­ρι­σμοί προ­βλή­θη­καν από την ενα­γο­μένη εν γνώσει της ανα­λή­θειας αυτών από τους νομί­μους εκπρο­σώ­πους της και έγιναν ευρύ­τερα γνωστοί στο κατα­να­λω­τικό κοινό και τους επαγ­γελ­μα­τίες της Ρόδου, όχι μόνο δια των προ­σώ­πων που έλαβαν γνώση αυτών δια της δια­δι­κα­σίας άσκησης της αγωγής της αλλά, επι­πρό­σθετα, δια της ανα­δη­μο­σί­ευ­σής τους λόγω δημο­σιο­γρα­φι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος.