12 υπάλληλοι της Coca-Cola 3E δικάζονται για παρεμπόδιση διεξαγωγής έρευνας της Επιτροπής Ανταγωνισμού

Και ποι­νι­κή, πέραν της διοι­κη­τι­κής, διά­στα­ση και μά­λι­στα εις βάρος 12 υπαλ­λή­λων της έχει προ­σλά­βει η έρευ­να της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού εις βάρος της εται­ρεί­ας Coca-Cola 3E μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες της γνω­στής εται­ρεί­ας ανα­ψυ­κτι­κών «ΒΑΠ Πα­ντε­λής Κου­γιός ΑΒΕΕ» που εδρεύ­ει στη Ρόδο.

Οπως δη­μο­σιο­ποι­ή­θη­κε, αντι­μέ­τω­πη με την επι­βο­λή προ­στί­μου από την Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού βρί­σκε­ται για ακόμη μία φορά η Coca-Cola 3E, καθώς η ανε­ξάρ­τη­τη αρχή, σύμ­φω­να του­λά­χι­στον με τη σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση, δια­πί­στω­σε σειρά πρα­κτι­κών της εται­ρεί­ας, προ­κει­μέ­νου να απο­κλεί­σει τους αντα­γω­νι­στές της.

Η σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση θα εξε­τα­σθεί από την ολο­μέ­λεια της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού, η οποία θα συ­νε­δριά­σει γι’ αυτό το θέμα στις 15 Σε­πτεμ­βρί­ου 2021.

Δύο μέρες μετά και συ­γκε­κρι­μέ­να την 17η Σε­πτεμ­βρί­ου 2021, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», 12 υπάλ­λη­λοι της εται­ρεί­ας έχουν πα­ρα­πεμ­φθεί σε δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου κα­τη­γο­ρού­με­νοι για πα­ρε­μπό­δι­ση διε­ξα­γω­γής έρευ­νας από την Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού άπαξ και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Φέ­ρο­νται ει­δι­κό­τε­ρα την 6η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016 στα γρα­φεία του υπο­κα­τα­στή­μα­τος Ρόδου της εται­ρεί­ας να δυ­σχέ­ρα­ναν την έρευ­να που διε­ξά­γο­νταν από τους επι­τε­λείς της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού και συ­γκε­κρι­μέ­να 11 εκ των κα­τη­γο­ρού­με­νων να προ­έ­βη­σαν σε δια­γρα­φές μη­νυ­μά­των ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου αφού έλα­βαν κρυ­πτο­γρα­φη­μέ­νο μή­νυ­μα από τον 12ο κα­τη­γο­ρού­με­νο.

Οι επι­θε­ω­ρη­τές της Επι­τρο­πής ήλεγ­χαν συ­γκε­κρι­μέ­να τους υπο­λο­γι­στές και τα tablets των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων τα οποία θε­ω­ρεί­ται ότι πε­ριεί­χαν επι­βα­ρυ­ντι­κά για την εται­ρεία στοι­χεία σε ό,τι αφορά τον αντα­γω­νι­σμό.

Ση­μειώ­νε­ται μά­λι­στα ότι για το σκέ­λος της έρευ­νας αυτής η Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού έχει επι­βά­λει ήδη πρό­στι­μο ύψους 800.000 ευρώ στην Coca Cola.

Οπως ανα­φέ­ρε­ται σε ανα­κοί­νω­ση της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού, το πρό­στι­μο επε­βλή­θη αφού ελή­φθη­σαν υπόψη όλα τα στοι­χεία του φα­κέ­λου, αλλά και των προ­τά­σε­ων ενερ­γού συ­νερ­γα­σί­ας που προ­τά­θη­καν τόσο από την Coca Cola, όσο και από τα φυ­σι­κά πρό­σω­πα που πα­ρε­μπό­δι­σαν τους ελέγ­χους.

Oλό­κλη­ρη η ανα­κοί­νω­ση της Επι­τρο­πής:

Η Ολο­μέ­λεια της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού («Ε.Α.»), με την υπ’ αριθ. 688/2019 Από­φα­σή της στις 24.7.2019, κα­τό­πιν σχε­τι­κής ει­σή­γη­σης περί πα­ρά­βα­σης των δια­τά­ξε­ων του άρ­θρου 39 παρ. 5 του Ν.3959/2011, από την εται­ρία COCA COLA ΤΡΙΑ ΕΨΙ­ΛΟΝ ΕΛ­ΛΑ­ΔΟΣ Α.Β.Ε.Ε. («COCA COLA») και φυ­σι­κά πρό­σω­πα για πα­ρα­κώ­λυ­ση – δυ­σχέ­ραν­ση έρευ­νας της Γε­νι­κής Διεύ­θυν­σης Αντα­γω­νι­σμού («Γ.Δ.Α.») κατά τη διε­ξα­γω­γή επι­τό­πιου ελέγ­χου, δια­πί­στω­σε, ομό­φω­να, ότι:

1. Η εται­ρία COCA COLA και ενερ­γά οι υπάλ­λη­λοί της (φυ­σι­κά πρό­σω­πα) πα­ρα­βί­α­σαν το άρθρο 39 παρ. 5 του Ν. 3959/2011, καθώς έλα­βαν χώρα με­τα­κι­νή­σεις και δια­γρα­φές μη­νυ­μά­των από τους λο­γα­ρια­σμούς ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου φυ­σι­κών προ­σώ­πων που ήταν υπάλ­λη­λοι της εται­ρεί­ας κατά το συ­γκε­κρι­μέ­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα στο υπο­κα­τά­στη­μά της στη Ρόδο, στις οποί­ες προ­έ­βη­σαν ορι­σμέ­νοι εξ αυτών κατά τη διάρ­κεια του επι­τό­πιου ελέγ­χου στε­λε­χών της Γ.Δ.Α.

Λαμ­βα­νο­μέ­νου υπόψη όλων των στοι­χεί­ων του φα­κέ­λου, αλλά και των προ­τά­σε­ων ενερ­γού συ­νερ­γα­σί­ας που προ­τά­θη­καν τόσο από την εται­ρία COCA COLA, όσο και από τα ως άνω φυ­σι­κά πρό­σω­πα, η Ε.Α. απο­φά­σι­σε τα εξής:

2. Επέ­βα­λε στην εται­ρία COCA COLA πρό­στι­μο ύψους 800.000 ευρώ, σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 39 παρ. 5 του Ν. 3959/2011.

3. Δεν επέ­βα­λε πρό­στι­μο στα ανω­τέ­ρω φυ­σι­κά πρό­σω­πα».

Οι πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι αρ­μο­δί­ως δια­πι­στώ­θη­κε ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι διέ­γρα­ψαν 3.062 μη­νύ­μα­τα ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου.

Θυ­μί­ζου­με ότι η εται­ρεία βρί­σκε­ται αντι­μέ­τω­πη με την επι­βο­λή και νέου προ­στί­μου από την Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού βρί­σκε­ται καθώς η ανε­ξάρ­τη­τη αρχή, σύμ­φω­να του­λά­χι­στον με τη σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση, δια­πί­στω­σε σειρά αντια­ντα­γω­νι­στι­κών πρα­κτι­κών της, προ­κει­μέ­νου να απο­κλεί­σει τους αντα­γω­νι­στές της.

Το 2002 η Επι­τρο­πή Αντα­γω­νι­σμού είχε επι­βά­λει πρό­στι­μο 2,93 εκατ. ευρώ για πα­ρό­μοιες πρα­κτι­κές με αυτές που εξε­τά­ζο­νται τώρα, ενώ το 2006 εκ­δό­θη­κε νέα από­φα­ση σε βάρος της εται­ρεί­ας, καθώς η ΕΑ έκρι­νε ότι δεν είχε συμ­μορ­φω­θεί με την από­φα­ση του 2002.