Η συγκλονιστική ιστορία Ροδίτη που παγιδεύτηκε σε κύκλωμα «επενδυτών» κρυπτονομισμάτων

Η υπόθεση που συγκλο­νί­ζει τη Ρόδο κατα­τέ­θηκε ενώπιον της Δικαιο­σύ­νης με μήνυση που υπέβαλε η δικη­γό­ρος κ. Αικα­τε­ρίνη Γιαν­νιού – Αθα­να­σίου. Το θύμα, απλός υπάλ­λη­λος σούπερ μάρκετ, εξα­πα­τή­θηκε μέσω τηλε­φω­νι­κών παραι­νέ­σεων και υπέστη οικο­νο­μική κατα­στροφή.

Μια νέα υπόθεση απάτης μέσω ψευ­δο­ε­πεν­δύ­σεων σε κρυ­πτο­νο­μί­σματα απο­κα­λύ­φθηκε στη Ρόδο, με θύμα έναν ιδιω­τικό υπάλ­ληλο, ο οποίος οδη­γή­θηκε σε δανει­σμό και πλήρη οικο­νο­μική κατάρ­ρευση, χάνο­ντας συνο­λικά 27.500 ευρώ – τις τελευ­ταίες του απο­τα­μιεύ­σεις και το απο­τέ­λε­σμα τριών τρα­πε­ζι­κών δανείων. Η υπόθεση έχει πάρει πλέον τον δρόμο της Δικαιο­σύ­νης, καθώς η πλη­ρε­ξού­σια δικη­γό­ρος του θύματος υπέβαλε επίσημη μήνυση στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η παγίδα

Όλα ξεκί­νη­σαν τον Νοέμ­βριο του 2024, όταν ο άνδρας άρχισε να δέχεται τηλε­φω­νι­κές κλήσεις από άγνωστο άτομο που του συστή­θηκε ως Δημή­τριος Μιχα­λά­κης. Του παρου­σιά­στηκε ως διευ­θυ­ντής επεν­δυ­τι­κής εται­ρείας με έδρα το Λονδίνο και υπο­στή­ριξε πως μπο­ρούσε να του εξα­σφα­λί­σει απο­δο­τική απόδοση μέσω τοπο­θέ­τη­σης σε κρυ­πτο­νο­μί­σματα. Η πίεση ήταν συνεχής και επίμονη, με συνερ­γά­τες του —με ονόματα όπως «Στα­θό­που­λος», «Δημη­τριά­δης», «Βασι­λειά­δης»— να ενι­σχύ­ουν την εικόνα της αξιο­πι­στίας.

Η «επέν­δυση» παρου­σια­ζό­ταν ως ασφαλής, με εγγυ­η­μένο κέρδος 130.000 ευρώ. Ο άνδρας πεί­στηκε και, αφού πρώτα έλαβε φωτο­γρα­φία αστυ­νο­μι­κής ταυ­τό­τη­τας του δήθεν επεν­δυτή, συμ­φώ­νησε να συμ­με­τά­σχει. Για να συγκε­ντρώ­σει τα απαι­τού­μενα ποσά, πήρε κατα­να­λω­τικά δάνεια από τρεις τρά­πε­ζες —Εθνική, Alpha Bank και Eurobank— συνο­λι­κού ύψους 25.500 ευρώ.

Ηλε­κτρο­νική παγί­δευση και απόλυτη απώλεια ελέγχου

Το πιο ανη­συ­χη­τικό στην υπόθεση είναι το ότι το θύμα έδωσε πλήρη πρό­σβαση στους κωδι­κούς e-banking του. Με τη βοήθεια αυτών, οι δράστες απέ­κτη­σαν έλεγχο των τρα­πε­ζι­κών του λογα­ρια­σμών, πραγ­μα­το­ποί­η­σαν μετα­φο­ρές, εισέ­πρα­ξαν τα δάνεια και αφαί­ρε­σαν τα ποσά δίχως καμία νόμιμη εξου­σιο­δό­τηση.

Περαι­τέρω, τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγός του έλαβαν υπο­τι­θέ­με­νες ενι­σχύ­σεις μέσω Western Union και MoneyGram, δήθεν για να δικαιο­λο­γη­θεί η συμ­με­τοχή τους στο σχήμα. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, τα χρήματα κατα­τί­θε­ντο σε λογα­ρια­σμούς που τους υπο­δεί­κνυαν οι απα­τε­ώ­νες, εξα­φα­νί­ζο­ντάς τα άμεσα.

Το τελευ­ταίο «τυράκι» και η κατάρ­ρευση

Στις 31 Ιανουα­ρίου 2025, οι δράστες τους ζήτησαν να κατα­θέ­σουν το «τελευ­ταίο απαι­τού­μενο ποσό» των 2.000 ευρώ, για να ξεκι­νή­σει —υπο­τί­θε­ται— η κατα­βολή των κερδών. Η οικο­γέ­νεια έδωσε ό,τι είχε. Από εκείνο το σημείο και μετά, οι επι­κοι­νω­νίες διε­κό­πη­σαν. Τηλέ­φωνα απε­νερ­γο­ποι­η­μένα, μηνύ­ματα χωρίς απά­ντηση, και ψεύ­τι­κες κλήσεις από «αστυ­νο­μι­κούς», «εκπρο­σώ­πους επεν­δυ­τι­κών εται­ρειών» και άγνω­στους αριθ­μούς.

Οι τρα­πε­ζι­κοί του λογα­ρια­σμοί μπλο­κα­ρί­στη­καν, περι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και εκείνου όπου κατα­βάλ­λε­ται η μισθο­δο­σία του. Η καθη­με­ρι­νό­τητα της οικο­γέ­νειας μετα­τρά­πηκε σε κόλαση, με δυσκο­λίες ακόμα και στην κατα­βολή του μισθού του από την εργο­δό­τρια εται­ρεία.

Η νομική απά­ντηση

Η υπόθεση έχει πλέον λάβει ποινική τροπή. Η δικη­γό­ρος κ. Αικα­τε­ρίνη Γιαν­νιού – Αθα­να­σίου υπέβαλε μήνυση κατά του Δημη­τρίου Μιχα­λάκη και παντός υπευ­θύ­νου, ζητώ­ντας τη διε­ρεύ­νηση για το αδίκημα της απάτης κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, καθώς και για κάθε άλλο ποινικό αδίκημα που προ­κύ­πτει από τα περι­στα­τικά.

Η μήνυση περι­λαμ­βά­νει ανα­λυ­τικό φάκελο με απο­δεί­ξεις τρα­πε­ζι­κών κινή­σεων, δανεια­κές συμ­βά­σεις, απο­στο­λές χρη­μά­των και ηλε­κτρο­νι­κές επι­κοι­νω­νίες με τους δράστες.

Ανθρώ­πινη διά­σταση και ψυχο­λο­γική φθορά

Πέρα από την οικο­νο­μική ζημία, που ξεπερνά τα 27.000 ευρώ, η ψυχο­λο­γική πίεση στην οικο­γέ­νεια του θύματος είναι εξαι­ρε­τικά σοβαρή. Η σύζυγός του παρου­σί­ασε επι­δεί­νωση στην υγεία της, με προ­βλή­ματα στην όραση λόγω του άγχους και της στε­να­χώ­ριας. Η καθη­με­ρι­νό­τητά τους έχει απο­δο­μη­θεί πλήρως, με τον σύζυγο να παλεύει για την απο­πλη­ρωμή των δανείων με έναν μισθό 1.120 ευρώ μηνιαίως και χωρίς πρό­σβαση στους τρα­πε­ζι­κούς του λογα­ρια­σμούς.

Επεί­γουσα ανάγκη για προ­στα­σία

Η υπόθεση αυτή ανα­δει­κνύει τη δυσκο­λία των πολιτών να δια­κρί­νουν τις πραγ­μα­τι­κές επεν­δυ­τι­κές ευκαι­ρίες από τα καλά οργα­νω­μένα σχήματα απάτης. Οι αρχές καλού­νται να ενερ­γή­σουν άμεσα για την ταυ­το­ποί­ηση και δίωξη των δραστών, ενώ η Πολι­τεία οφείλει να ενι­σχύ­σει τη χρη­μα­το­οι­κο­νο­μική εκπαί­δευση και να θεσπί­σει μηχα­νι­σμούς άμεσης ανα­γνώ­ρι­σης και πρό­λη­ψης τέτοιων πρα­κτι­κών.

Η συγκε­κρι­μένη υπόθεση δεν είναι η πρώτη – και πιθανώς δεν θα είναι η τελευ­ταία – αν δεν δοθεί θεσμική προ­τε­ραιό­τητα στην αντι­με­τώ­πιση τέτοιων ψηφια­κών εγκλη­μά­των.