Δικαιοσύνη: Η Ελλάδα τελευταία στην Ευρώπη ως προς τον αναμενόμενο χρόνο απονομής στον α’ βαθμό

Το δι­σε­πί­λυ­το θέμα της βρα­δύ­τη­τας στην απο­νο­μή της δι­καιο­σύ­νης ανα­λύ­θη­κε σε ημε­ρί­δα που διορ­γά­νω­σε η «Κί­νη­ση Επι­τά­χυν­σης της Δι­καιο­σύ­νης» στην αί­θου­σα τε­λε­τών του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθη­νών με τους ομι­λη­τές να ανα­φέ­ρο­νται στις χρό­νιες πα­θο­γέ­νειες του δι­καιο­δο­τι­κού συ­στή­μα­τος αλλά και τα βή­μα­τα προ­ό­δου που έχουν γίνει.

Εκ­συγ­χρο­νι­σμός του συ­νταγ­μα­τι­κού πλαι­σί­ου, με­ταρ­ρυθ­μί­σεις σε βάθος χρό­νου που θα ξε­περ­νούν το όριο μιας κυ­βερ­νη­τι­κής θη­τεί­ας απο­λαμ­βά­νο­ντας επο­μέ­νως ευ­ρεί­ας συ­ναί­νε­σης και όρ­γα­να με με­ταρ­ρυθ­μι­στι­κή βού­λη­ση είναι οι βα­σι­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να γίνει τα­χύ­τε­ρη και ορ­θό­τε­ρη η απο­νο­μή της δι­καιο­σύ­νης, σύμ­φω­να με τον αντι­πρό­ε­δρο της κυ­βέρ­νη­σης, Πα­να­γιώ­τη Πι­κραμ­μέ­νο. Όπως τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά κατά τον χαι­ρε­τι­σμό του στην εκ­δή­λω­ση, «οι με­ταρ­ρυθ­μί­σεις στη Δι­καιο­σύ­νη απαι­τούν επι­μο­νή κι επι­μο­νή».

Για τον Νίκο Αλι­βι­ζά­το, ομό­τι­μο κα­θη­γη­τή Συ­νταγ­μα­τι­κού Δι­καί­ου, οι αργές τα­χύ­τη­τες στην απο­νο­μή της δι­καιο­σύ­νης είναι το υπ’ αριθμ ένα πρό­βλη­μα που αντι­με­τω­πί­ζει σή­με­ρα το δι­καιο­δο­τι­κό μας σύ­στη­μα. Ο κ. Αλι­βι­ζά­τος ανα­γνώ­ρι­σε πως έχουν γίνει αρ­κε­τά βή­μα­τα τα τε­λευ­ταία χρό­νια, κυ­ρί­ως στον άξονα των υπο­δο­μών. Ση­μεί­ω­σε ωστό­σο ότι απαι­τού­νται νέοι δι­κο­νο­μι­κοί κα­νό­νες που θα βοη­θή­σουν στην κα­τεύ­θυν­ση της επι­τά­χυν­σης, όπως είναι η κα­τάρ­γη­ση του β΄ βαθ­μού σε μια σειρά από υπο­θέ­σεις και της απο­στο­λής φα­κέ­λου.

«Πιο εύ­κο­λα από ότι θα έπρε­πε η άσκη­ση ποι­νι­κών διώ­ξε­ων»

Βή­μα­τα προ­ό­δου ανα­γνώ­ρι­σε και ο Σπύ­ρος Βλα­χό­που­λος, κα­θη­γη­τής Δη­μο­σί­ου Δι­καί­ου στο ΕΚΠΑ, ο οποί­ος στά­θη­κε ιδιαί­τε­ρα στο θέμα της αξιο­λό­γη­σης ση­μειώ­νο­ντας πως εκτός από τους λει­τουρ­γούς θα πρέ­πει να αξιο­λο­γού­νται και οι δομές της Δι­καιο­σύ­νης. Τό­νι­σε ακόμη ότι θα έπρε­πε να εξε­τα­στεί και η πι­θα­νό­τη­τα της συμ­με­το­χής των πο­λι­τών και των δι­κη­γό­ρων στην αξιο­λό­γη­ση, από την οποία δεν θα έπρε­πε να εξαι­ρού­νται οι ανώ­τα­τοι δι­κα­στές. Ανά­με­σα στις πα­θο­γέ­νειες του συ­στή­μα­τος ανέ­φε­ρε την άσκη­ση ποι­νι­κών διώ­ξε­ων που, όπως είπε, «γί­νε­ται πιο εύ­κο­λα απ’ όσο θα έπρε­πε». Ανα­ρω­τή­θη­κε, τέλος, εάν θα πρέ­πει (με εξαι­ρέ­σεις) να θε­σμο­θε­τη­θεί η προ­θε­σμία στις εκ­δό­σεις των δι­κα­στι­κών απο­φά­σε­ων και να θε­σπι­στεί ο βοη­θός του δι­κα­στή.

Ο πρό­ε­δρος της Ολο­μέ­λειας των προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος και πρό­ε­δρος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθη­νών, Δη­μή­τρης Βερ­βε­σός τό­νι­σε την τε­ρά­στια ση­μα­σία που έχει για το δι­κη­γο­ρι­κό σώμα η τα­χύ­τε­ρη απο­νο­μή της δι­καιο­σύ­νης, ανα­φέ­ρο­ντας πα­ράλ­λη­λα πως «έχουν στο­χο­ποι­η­θεί οι ανα­βο­λές» επει­δή κά­ποιοι ανα­ζη­τούν απο­διο­πο­μπαί­ους τρά­γους. «Η συλ­λή­βδην στο­χο­ποί­η­ση είναι αδό­κι­μη. Τις ανα­βο­λές τις ζη­τούν οι δι­κη­γό­ροι αλλά τις δί­νουν οι δι­κα­στές» τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά. Εκτε­νής ήταν εξάλ­λου η ανα­φο­ρά του σε υπο­θέ­σεις κα­θυ­στέ­ρη­σης απο­νο­μής της δι­καιο­σύ­νης, όπως ήταν υπό­θε­ση ια­τρι­κού σφάλ­μα­τος που τε­λε­σι­δί­κη­σε έπει­τα από δε­κα­ε­πτά ολό­κλη­ρα χρό­νια.

Σε σειρά συ­γκρι­τι­κών στοι­χεί­ων που κα­τα­δει­κνύ­ουν το πρό­βλη­μα του δι­καιο­δο­τι­κού μας συ­στή­μα­τος ανα­φέρ­θη­κε ο Πα­να­γιώ­της Πε­ρά­κης, αντι­πρό­ε­δρος του Συμ­βου­λί­ου των Ευ­ρω­παϊ­κών Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων. Έτσι, ενώ η δη­μό­σια δα­πά­νη για την απο­νο­μή της δι­καιο­σύ­νης αλλά και ο αριθ­μός των δι­κα­στών είναι πάνω από τον ευ­ρω­παϊ­κό μέσο όρο, η χώρα μας είναι τε­λευ­ταία στην Ευ­ρώ­πη ως προς τον ανα­με­νό­με­νο χρόνο απο­νο­μής στον α’ βαθμό, τρίτη από το τέλος στον β’ βαθμό και έβδο­μη στα ανώ­τα­τα δι­κα­στή­ρια. Ως προς το θέμα της αξιο­λό­γη­σης ση­μεί­ω­σε πως δεν μπο­ρεί ένας δι­κα­στής που εκ­δί­δει λίγες και μέ­τριες απο­φά­σεις να έχει την ίδια ή και πιο γρή­γο­ρη εξέ­λι­ξη λόγω αρ­χαιό­τη­τας από έναν δι­κα­στή που εκ­δί­δει πολ­λές και καλές απο­φά­σεις.

«Αλ­λά­ζου­με συχνά τη δι­κο­νο­μία του συ­στή­μα­τος αλλά την ουσία τη δια­τη­ρού­με» ση­μεί­ω­σε ο πρό­ε­δρος της Ένω­σης Ελ­λή­νων Ερ­γα­το­λό­γων, Δη­μή­τρης Βα­σι­λεί­ου, για να ανα­φερ­θεί στη συ­νέ­χεια σε πε­ρι­στα­τι­κά από την εμπει­ρία του. «Υπάρ­χει άλλη χώρα όπου οι αε­ρο­πα­γί­τες με­τρά­νε πλη­ρε­ξού­σια;» ανα­ρω­τή­θη­κε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, ενώ υπο­στή­ρι­ξε πως είναι υπερ­βο­λι­κά με­γά­λος ο αριθ­μός των απο­φά­σε­ων του α’ βαθ­μού δι­καιο­σύ­νης που ανα­τρέ­πο­νται στον β’ βαθμό.

Η ση­με­ρι­νή ήταν η τρίτη ημε­ρί­δα που διορ­γά­νω­σε η «Κί­νη­ση Επι­τά­χυν­σης της Δι­καιο­σύ­νης».

Πηγή naftemporiki.gr