“Αλήθειες και ψέματα για την ημερίδα της Σύμης”

Πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε ημε­ρί­δα στη Σύμη στις 10-10-2020 για την κα­θα­ρή ενέρ­γεια υπό την αι­γί­δα της Γραμ­μα­τεί­ας της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής για την κα­θα­ρή ενέρ­γεια. Η το­πο­θέ­τη­σή μου στην εκ­δή­λω­ση στη­ρί­χθη­κε στην συσ­σω­ρευ­μέ­νη εμπει­ρία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου σε Κυ­κλά­δες και Δω­δε­κά­νη­σο καθώς και στην ου­σιώ­δη προ­σέγ­γι­ση των επι­μέ­ρους ζη­τη­μά­των που προ­κύ­πτουν.

 

Απο­τε­λεί ανα­γκαιό­τη­τα η σύμ­φω­νη γνώμη των το­πι­κών κοι­νω­νιών και η απο­τρο­πή πραγ­μα­τι­κής και αι­σθη­τι­κής υπο­βάθ­μι­σης της μο­να­δι­κής αι­γαιο­πε­λα­γί­τι­κης αρ­χι­τε­κτο­νι­κής και του πε­ρι­βάλ­λο­ντος των νη­σιών μας από κάθε εσφαλ­μέ­νη χω­ρο­θέ­τη­ση εγκα­τα­στά­σε­ων και τε­χνι­κού ή μη­χα­νο­λο­γι­κού εξο­πλι­σμού.

 

Ολό­κλη­ρη η το­πο­θέ­τη­ση καθώς και αυτή των υπο­λοί­πων ομι­λη­τών απο­τυ­πώ­νε­ται επα­κρι­βώς στο οπτι­κο­α­κου­στι­κό υλικό που ανήρ­τη­σε στα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης το Symi Tv και υπάρ­χει δυ­να­τό­τη­τα όποιος επι­θυ­μεί να πα­ρα­κο­λου­θή­σει αυ­τού­σιες τις ερ­γα­σί­ες του συ­νε­δρί­ου συ­νά­γο­ντας αβί­α­στα τα συ­μπε­ρά­σμα­τά του. Τις ερ­γα­σί­ες της ημε­ρί­δας βι­ντε­ο­σκό­πη­σε επί­σης και η Τη­λε­ό­ρα­ση Κό­σμος με τον κ. Λοΐζο Λοΐζο που επί­σης προ­βάλ­λο­νται.

 

Στην διάρ­κεια της ομι­λί­ας μου, επε­σή­μα­να, δια­φο­ρο­ποιού­με­νος από τις υπό­λοι­πες το­πο­θε­τή­σεις, ότι στη Σύμη και σε όλα τα νησιά της Πε­ρι­φέ­ρειάς μας, το πρώτο ζη­τού­με­νο δεν είναι η κα­θα­ρή ενέρ­γεια, υπέρ της οποί­ας τάσ­σο­μαι, αλλά η οι­κο­νο­μία και ο του­ρι­σμός που απο­τε­λεί ζω­ο­γό­νο δύ­να­μη για την ζωή στο νησί. Όλες οι επι­πρό­σθε­τες δρά­σεις και σχε­δια­σμοί εντάσ­σο­νται στο πλαί­σιο ενί­σχυ­σης των υπο­δο­μών και του μο­να­δι­κού απο­τυ­πώ­μα­τος των νη­σιών μας στον κόσμο. Τούτο ισχύ­ει και για την κα­θα­ρή ενέρ­γεια που μπο­ρεί και πρέ­πει να απο­τε­λέ­σει συ­γκρι­τι­κό πλε­ο­νέ­κτη­μα με τή­ρη­ση κάθε απα­ραί­τη­της μέ­ρι­μνας για να μην αλ­λοιω­θεί η αρ­χι­τε­κτο­νι­κή του το­πί­ου στο ωραιό­τε­ρο τμήμα της Με­σο­γεί­ου.

 

Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό ότι ο Υφυ­πουρ­γός Του­ρι­σμού κ. Μάνος Κόν­σο­λας, που ήταν επό­με­νος ομι­λη­τής ανα­φέρ­θη­κε στην το­πο­θέ­τη­σή μου και συ­γκε­κρι­μέ­να στην δια­φο­ρο­ποί­η­ση ότι πρέ­πει να προ­τα­χθεί η ενί­σχυ­ση της οι­κο­νο­μί­ας και του του­ρι­σμού και για τον λόγο αυτό ανέ­φε­ρε ότι και εκεί­νος θα μι­λή­σει για τον του­ρι­σμό.

 

Ανέ­πτυ­ξα επί­σης εν συ­ντο­μία πέραν του θέ­μα­τος της κα­θα­ρής ενέρ­γειας το ζή­τη­μα της «ενερ­γεια­κής ασφά­λειας» της Ευ­ρώ­πης και του στό­χου στα­δια­κής απε­ξάρ­τη­σης από ευ­ρύ­τα­τες ει­σα­γω­γές ενερ­γεια­κών πόρων από τρί­τες χώρες πα­ρα­γω­γούς υδρο­γο­ναν­θρά­κων και φυ­σι­κού αε­ρί­ου όπως η Ρωσία και άλλα κράτη καθώς η αυ­τάρ­κεια στον κρί­σι­μο τομέα της ενέρ­γειας απο­τε­λεί διαρ­κές ζη­τού­με­νο για όλες τις οι­κο­νο­μί­ες του πλα­νή­τη και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο για μια ένωση κρα­τών όπως η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση.

 

Οι γε­ω­πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις στην ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο συν­δέ­ο­νται άρ­ρη­κτα με το θέμα της ενέρ­γειας, ασχέ­τως εάν ο ανα­θε­ω­ρη­τι­σμός και οι επι­διώ­ξεις της γει­το­νι­κής Τουρ­κί­ας που δια­πι­στώ­νου­με και βιώ­νου­με κα­θη­με­ρι­νά να ξε­δι­πλώ­νο­νται επι­κίν­δυ­να με έντα­ση και πα­ρα­λο­γι­σμό πέραν των κα­νό­νων του Διε­θνούς Δι­καί­ου, έχουν ως κύριο κί­νη­τρο γε­ω­στρα­τη­γι­κούς στό­χους. Αυτό δίνει ιδιαί­τε­ρο βάρος σε κάθε συ­ζή­τη­ση και σε κάθε πρω­το­βου­λία για θέ­μα­τα ενέρ­γειας γι αυτό και η διορ­γά­νω­ση της ημε­ρί­δας στον Δήμο Σύμης ήταν ση­μα­ντι­κή, γε­γο­νός στο οποίο ανα­φέρ­θη­κα και επε­σή­μα­να.

 

Ως προς την θε­μα­το­λο­γία της ημε­ρί­δας και την κα­θα­ρή ενέρ­γεια ανα­φέρ­θη­κα συ­γκε­κρι­μέ­να στην δυ­να­μι­κή και στις δυ­να­τό­τη­τες που υπάρ­χουν υπό τις απαι­τού­με­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την επί­τευ­ξη του σκο­πού και στον θε­με­λιώ­δη στόχο της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης να υπο­στη­ρί­ξει την βήμα προς βήμα με­τά­βα­ση σε κα­θα­ρό­τε­ρες μορ­φές ενέρ­γειας και πε­ριο­ρι­σμό της εξάρ­τη­σης από τα ορυ­κτά καύ­σι­μα με πο­λύ­πλευ­ρο πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κό και οι­κο­νο­μι­κό όφε­λος.

 

Κατά την ομι­λία ανα­φέρ­θη­κα στην πρώτη αφα­λά­τω­ση στην Ελ­λά­δα που λει­τούρ­γη­σε στην Σύμη το έτος 1964 δεί­χνο­ντας ότι η χώρα μας έχει την δυ­να­τό­τη­τα να πρω­το­πο­ρεί και να πρω­τα­γω­νι­στεί σε πολ­λούς το­μείς και αυτό που απαι­τεί­ται για να έχει στα­θε­ρή πο­ρεία και όχι ανα­λα­μπές είναι συ­νέ­πεια και συ­νέ­χεια. Μου δό­θη­κε η ευ­και­ρία να ευ­χα­ρι­στή­σω τον Δή­μαρ­χο Σύμης κ. Λευ­τέ­ρη Πα­πα­κα­λο­δού­κα για το αρ­χεια­κό υλικό που προ­βλή­θη­κε στην ημε­ρί­δα και τον Δήμο της Σύμης για την διορ­γά­νω­ση στο Κλει­στό Γυ­μνα­στή­ριο «Ιω­άν­νης Κα­πνου­λάς».

 

Εστί­α­σα στο θέμα της ηλε­κτρο­κί­νη­σης και σε μια ακόμα πρω­τιά και ταυ­τό­χρο­να χα­μέ­νη ευ­και­ρία της χώρας μας όταν λίγα χρό­νια αρ­γό­τε­ρα από τα εγκαί­νια της πρώ­της αφα­λά­τω­σης στη Σύμη σε ένα άλλο ιστο­ρι­κό και ση­μα­ντι­κό νησί και πάλι στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, έγι­ναν τα αρ­χι­κά βή­μα­τα για την κα­τα­σκευή, λει­τουρ­γία και εμπο­ρι­κή πα­ρα­γω­γή του πρώ­του Ελ­λη­νι­κού και Ευ­ρω­παϊ­κού ηλε­κτρι­κού αυ­το­κι­νή­του. Αυτό συ­νέ­βη στο μα­κρι­νό 1973 με την Enfield Automotive του εφο­πλι­στή Γιάν­νη Γου­λαν­δρή στην Σύρο και δεί­χνει που θα μπο­ρού­σε να έχει

φτά­σει η χώρα μας αν επέν­δυε στην και­νο­το­μία, στην δη­μιουρ­γι­κό­τη­τα και σε κάθε ανα­πτυ­ξια­κή πρω­το­βου­λία. Έτσι λοι­πόν πα­ρα­μέ­νει έως σή­με­ρα ζη­τού­με­νο η επέ­κτα­ση της ηλε­κτρο­κί­νη­σης αλλά και γε­νι­κό­τε­ρα της βιο­μη­χα­νι­κής πα­ρα­γω­γής στην χώρα.

 

Τό­νι­σα ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου είναι ένας τε­ρά­στιος θε­σμός, όχι μόνο ως με­γά­λη και ση­μα­ντι­κή επι­κρά­τεια εδα­φών και θα­λάσ­σιας επι­φά­νειας, αλλά και ως δύ­να­μη δια­κυ­βέρ­νη­σης και για τον λόγο αυτό συμ­με­τέ­χει ενερ­γά στην ημε­ρί­δα της Σύμης για το οποίο αξί­ζουν συγ­χα­ρη­τή­ρια στον Δήμο Σύμης και στους διορ­γα­νω­τές αλλά και στην συ­ζή­τη­ση για κάθε σο­βα­ρό θέμα που απα­σχο­λεί τον τόπο και τους αν­θρώ­πους του.

 

Ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή και το πο­λι­τι­κό της προ­σω­πι­κό, έχει διαρ­κή πα­ρου­σία πα­ντού, πα­ρί­στα­ται και συμ­με­τέ­χει όπου κα­λεί­ται και όπου χρειά­ζε­ται με τρόπο σο­βα­ρό, εν­δε­δειγ­μέ­νο και πο­λι­τι­κά απο­δε­κτό.

 

Αντί­θε­τα η μι­κρο­πρέ­πεια και η μι­κρο­πο­λι­τι­κή οδη­γεί στον κα­τή­φο­ρο, σε πο­λι­τι­κά ολι­σθή­μα­τα, στην ισο­πέ­δω­ση, στον εξευ­τε­λι­σμό και σε παι­δα­ριώ­δη λάθη. Αυτό συ­νέ­βη με την τρα­γι­κή «Συμ­μα­χία Νο­τί­ου Αι­γαί­ου – Πε­ρι­φέ­ρεια τεσ­σά­ρων επο­χών», την πα­ρά­τα­ξη της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο, που ανα­ζη­τώ­ντας απε­γνω­σμέ­να τρό­πους να κάνει «αντι­πο­λί­τευ­ση» μη έχο­ντας κυ­ριο­λε­κτι­κά τι να πει, υπο­βαθ­μί­ζει πε­ρε­ταί­ρω τον ίδιο τον πο­λι­τι­κό λόγο που η ίδια εκ­φέ­ρει όπως τον εκ­φέ­ρει, αλλά και τις ερ­γα­σί­ες της ση­μα­ντι­κής ημε­ρί­δας, τους συμ­με­τέ­χο­ντες σε αυτήν και δυ­στυ­χώς για μια ακόμα φορά απο­δει­κνύ­ε­ται πολύ κα­τώ­τε­ρη των πε­ρι­στά­σε­ων.

 

Με ανα­κοί­νω­ση που απέ­στει­λε στον Τύπο, η «Συμ­μα­χία» και δη­μο­σιεύ­τη­κε στην εφη­με­ρί­δα Ρο­δια­κή, πι­θα­νόν και αλλού, με τίτλο «Απού­σα η πε­ρι­φέ­ρεια από την ημε­ρί­δα της Σύμης» επι­χει­ρεί με ωμό προ­πα­γαν­δι­στι­κό τρόπο που θα ζή­λευαν ακόμα και οι εκά­στο­τε μετρ του εί­δους δια­χρο­νι­κά, να πα­ρα­πλη­ρο­φο­ρή­σει την κοινή γνώμη των νη­σιών μας και τους πο­λί­τες, πα­ρά­γο­ντας την «εί­δη­ση» απρο­σχη­μά­τι­στα ψευ­δώς και συ­κο­φα­ντι­κά ότι τάχα η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ήταν «απού­σα». Κρα­τά­ει βέ­βαια μια πι­σι­νή βά­ζο­ντας εντός πα­ρεν­θέ­σε­ως σε όσα ανα­φέ­ρει για «με­γά­λη απού­σα η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου η οποία όφει­λε να συμ­με­τέ­χει ενερ­γά (όχι μόνο με χαι­ρε­τι­σμό) αλλά να στη­ρί­ζει πραγ­μα­τι­κά τέ­τοιες δρά­σεις».

 

Τι θέλει να πει αλή­θεια ο «ποι­η­τής», εμπα­θέ­στα­τος και φέρων πα­ρω­πί­δες συ­ντά­κτης του κει­μέ­νου και της ακραί­ας πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης;

Ποιος έκανε χαι­ρε­τι­σμό – και όχι το­πο­θέ­τη­ση;

Ο υπο­γρά­φων το κεί­με­νο αυτό Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Ιω­άν­νης Φλε­βά­ρης το­πο­θε­τή­θη­κε ανα­φέ­ρο­ντας τα πα­ρα­πά­νω.

Αντί­θε­τα το πα­ρευ­ρι­σκό­με­νο μέλος της πα­ρά­τα­ξής σας και συ­γκε­κρι­μέ­να ο συ­νά­δελ­φος κ. Μίλ­τος Πα­γκάς έλαβε τον λόγο και απηύ­θυ­νε (μόνο) χαι­ρε­τι­σμό! Δεν ανα­φέρ­θη­κε κα­νείς στις θέ­σεις και τις από­ψεις της «Συμ­μα­χί­ας» σας τις οποί­ες δεν γνω­ρί­ζου­με. Ποιες ήταν οι θέ­σεις της Συμ­μα­χί­ας στην ημε­ρί­δα, ποιος τις πα­ρου­σί­α­σε και τι πε­ρι­λαμ­βά­νουν;

Ποιος είναι τε­λι­κά ο πο­λι­τι­κός σας λόγος επί τόσο σο­βα­ρών θε­μά­των και γιατί τόσο ανεύ­θυ­να και αλό­γι­στα περ­νά­τε επαί­σχυ­ντα και ψευδή μη­νύ­μα­τα του τύπου «απού­σα η πε­ρι­φέ­ρεια»;

 

Είναι ολί­σθη­μα το να κά­νε­τε ψευ­το­α­ντι­πο­λί­τευ­ση άνευ λόγου και ου­σί­ας πα­ρα­ποιώ­ντας την αλή­θεια. Πόσο μάλ­λον όταν το οπτι­κο­α­κου­στι­κό υλικό που υπάρ­χει ανηρ­τη­μέ­νο στα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης, σας δια­ψεύ­δει οι­κτρά! Εν πάσει πε­ρι­πτώ­σει αυτό είναι δικό σας θέμα πλην όμως σας οφεί­λε­ται απά­ντη­ση για να κα­τα­λά­βουν όλοι ποιος λέει αλή­θεια και ποιος ψέ­μα­τα.

 

Ο κ. Πα­να­γιώ­της Με­γα­λού­δης άλ­λω­στε στο πρό­σω­πο του οποί­ου ανα­φέ­ρε­στε στην ανα­κοί­νω­σή σας, επι­κοι­νώ­νη­σε μαζί μου πριν την από­φα­ση για διορ­γά­νω­ση της ημε­ρί­δας ζη­τώ­ντας την γνώμη μου και πα­ρό­τρυ­να ανε­πι­φύ­λα­κτα για την πραγ­μα­το­ποί­η­ση της ση­μα­ντι­κής αυτής ημε­ρί­δας. Επί­σης μετά την λήψη της από­φα­σης αυτής εί­χα­με επι­κοι­νω­νία για την διορ­γά­νω­ση και τέλος μετά την ολο­κλή­ρω­ση της ημε­ρί­δας, μου πα­ρέ­δω­σε πα­ρου­σία του Προ­έ­δρου του ΤΕΕ κ. Αντώ­νη Γιαν­νι­κου­ρή προ­σω­πι­κά δώρα για να ευ­χα­ρι­στή­σει για την ενερ­γή πα­ρου­σία της Πε­ρι­φέ­ρειας στην ημε­ρί­δα. Ένα για εμένα και ένα για τον κ. Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη.

 

Η αι­σιο­δο­ξία μου για τα θέ­μα­τα της ημε­ρί­δας και την πο­ρεία των νη­σιών μας προς το μέλ­λον δεν στη­ρί­ζε­ται φυ­σι­κά σε πα­ρακ­μια­κές ανα­κοι­νώ­σεις και ψευ­δείς δη­μο­σιεύ­σεις τύπου «Συμ­μα­χί­ας», αλλά στην πα­ρου­σία και στην ερ­γα­σία νέων, κα­ταρ­τι­σμέ­νων και σο­βα­ρών επι­στη­μό­νων με γνώ­σεις, θέ­λη­ση και αγάπη για την δου­λειά και τον τόπο τους, όπως ο συ­μπα­τριώ­της μας κ. Πα­να­γιώ­της Με­γα­λού­δης που πα­ρου­σί­α­σε την με­λέ­τη και το σχέ­διό του για την όμορ­φη Σύμη, όπως και άλλοι συμ­με­τέ­χο­ντες που απο­δει­κνύ­ουν ότι με γνώ­σεις και σχέ­διο θα πάμε μπρο­στά και όχι με ψεύδη και πυ­ρο­τε­χνή­μα­τα.

 

Ο τόπος μας έχει ανά­γκη από αν­θρώ­πους που πι­στεύ­ουν στην δυ­να­μι­κή και στην πρό­ο­δο των νη­σιών μας, χωρίς χρω­μα­τι­σμούς ή πο­λι­τι­κές ετι­κέ­τες. Όσοι μπο­ρούν να ερ­γα­στούν με γνώση και θέ­λη­ση προ­σφέ­ρουν καλές υπη­ρε­σί­ες στον τόπο.

 

Δεν θα επα­νέλ­θω στο θέμα καθώς πα­ρα­πέ­μπω οποιον­δή­πο­τε εν­δια­φέ­ρε­ται στο βί­ντεο της ημε­ρί­δας.

 

Αυτά για την απο­κα­τά­στα­ση της αλή­θειας!

 

Ιω­άν­νης Φλε­βά­ρης

Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης