Αντίθετοι με διατάξεις του πολυνομοσχεδίου οι κοινωνικοί φορείς

Την αντί­θεσή τους με δια­τά­ξεις του πολυ­νο­μο­σχε­δίου με τα προ­α­παι­τού­μενα που τους αφορούν, εξέ­φρα­σαν οι φορείς στις τοπο­θε­τή­σεις τους στην κοινή συνε­δρί­αση των Διαρκών Επι­τρο­πών Οικο­νο­μι­κών και Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σεων και Παρα­γω­γής και Εμπο­ρίου.

Την από­συρση της διά­τα­ξης η οποία καταρ­γεί την δυνα­τό­τητα που έδινε ο νόμος 4331/15 στους μετά την 1/1/1993 ασφα­λι­σμέ­νους του Ενιαίου Ταμείου Ανε­ξάρ­τητα Απα­σχο­λου­μέ­νων (ΕΤΑΑ) να υπα­χθούν σε κατώ­τερη ασφα­λι­στική κατη­γο­ρία, ζήτησε ο πρό­ε­δρος του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθηνών (ΔΣΑ) Βασί­λειος Αλε­ξαν­δρής.

Ο κ. Αλε­ξαν­δρής χαρα­κτή­ρισε τη συγκε­κρι­μένη διάταξη «εμπνεύ­σεως Ηρώδη» και προ­σέ­θεσε, ότι η ψήφισή της θα «επι­φέ­ρει δρα­μα­τι­κές επι­πτώ­σεις στην είσπραξη των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών, επο­μέ­νως και στα έσοδα του ασφα­λι­στι­κού ταμείου».

Ο πρό­ε­δρος του ΔΣΑ, ανέφερε επίσης ότι η ψήφιση της διά­τα­ξης θα πλήξει τους νέους κυρίως δικη­γό­ρους οι οποίοι «επι­φορ­τί­ζο­νται με νέα βάρη», και επι­κα­λέ­στηκε τα στοι­χεία του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου, σύμφωνα με τα οποία 8.036 δικη­γό­ροι έχουν κάνει μέσα στο 2015 μόνο 16 παρα­στά­σεις.

Την χρη­σι­μό­τητα της καταρ­γού­με­νης διά­τα­ξης για τους ασφα­λι­σμέ­νους του ΕΤΑΑ ανα­γνώ­ρισε κατά την τοπο­θέ­τηση του και ο πρό­ε­δρος του Ταμείου, Στυ­λια­νός Πλιάκης, λέγο­ντας ότι η διάταξη αυτή έδινε τη δυνα­τό­τητα στους ασφα­λι­σμέ­νους «μια ανάσα», προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πί­σουν τις τρέ­χου­σες εισφο­ρές μετά τις αυξή­σεις εισφο­ρών του 2011, και στους νέους ασφα­λι­σμέ­νους να κατέ­βουν δυο κατη­γο­ρίες στο 2015 και το 2016.

Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΕΤΑΑ, το μέτρο συνει­σέ­φερε στην αύξηση της εισπρα­ξι­μό­τη­τας του Ταμείου, και επι­κα­λέ­στηκε τα στοι­χεία του κλάδου των μηχα­νι­κών, σύμφωνα με τα οποία 7.400 μηχα­νι­κοί περισ­σό­τε­ροι από ό,τι το δεύτερο εξάμηνο του 2014 αντα­πο­κρί­θη­καν στην κατα­βολή των εισφο­ρών τους, και το Ταμείο εισέ­πραξε επι­πλέον 9.300.000 ευρώ, που αντι­στοι­χεί σε αύξηση 14%.

Ο κ. Πλιάκης προ­σέ­θεσε ότι ενώ η εισπρα­ξι­μό­τητα του κλάδου των μηχα­νι­κών είχε πέσει λόγω της κρίσης στο 49%, μετά την εφαρ­μογή του μέτρου έφθασε στο 60%.

«Η διάταξη δεν πρέπει να καταρ­γη­θεί γιατί όποιος δεν μπορεί να κατα­βάλ­λει τις εισφο­ρές του φεύγει από το επάγ­γελμα και το Ταμείο χάνει και μελ­λο­ντι­κές εισφο­ρές», κατέ­ληξε ο κ. Πλιάκης.

«Το νομο­σχέ­διο οδηγεί την ελλη­νική οικο­νο­μία σε νέα παγίδα ύφεσης και υπερ­χρέ­ω­σης», υπο­στή­ριξε ο πρό­ε­δρος της Γενικής Συνο­μο­σπον­δίας Επαγ­γελ­μα­τιών Βιο­τε­χνών Εμπόρων Ελλάδας (ΓΣΕΒΕΕ ) Γιώργος Καβ­βα­θάς.

Ανέφερε ότι το σχέδιο νόμου είναι κακο­γραμ­μένο και ζήτησε να υπάρξει κωδι­κο­ποί­ηση της νομο­θε­σίας, κυρίως της φορο­λο­γι­κής, για να απο­φευ­χθεί το βάρος του διοι­κη­τι­κού κόστους το οποίο επι­βα­ρύ­νει περισ­σό­τερο τις μικρές και πολύ μικρές επι­χει­ρή­σεις και οδηγεί σε παρα­βα­τι­κό­τητα.

Χαρα­κτή­ρισε «ασαφή και ευρεία» την έννοια του εγκλή­μα­τος της φορο­δια­φυ­γής όπως περι­γρά­φε­ται στο σχέδιο νόμου, και είπε ότι εξι­σώ­νει αδι­κή­ματα όπως τα εικο­νικά και πλαστά τιμο­λό­για με μικρό­τε­ρες παρα­βά­σεις, κάτι που επι­τρέ­πει στους ελεγ­κτές να κρίνουν κατά το δοκούν. Τάχθηκε δε κατά της αυστη­ρο­ποί­η­σης των κανόνων και των κατα­σταλ­τι­κών μέτρων με γρα­φειο­κρα­τικό χαρα­κτήρα.

Ανέφερε ότι οι επι­χει­ρή­σεις θα επι­βα­ρυν­θούν με την επέ­κταση του ΕΝΦΙΑ και ότι με τις αλλαγές στη ρύθμιση των 100 δόσεων οδη­γού­νται εκτός ρύθ­μι­σης πολλοί επι­χει­ρη­μα­τίες.

Ζήτησε τέλος την από­συρση των δια­τά­ξεων που περιο­ρί­ζουν τη δυνα­τό­τητα του συμ­ψη­φι­σμού όσων έχουν χρέη προς τον ΟΑΕΕ με τη σύνταξη.

Την αυστη­ρο­ποί­ηση των ποινών της λαθρε­πι­βί­βα­σης με την μετα­τροπή του αδι­κή­μα­τος από πταίσμα σε πλημ­μέ­λημα, πρό­τεινε ο πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος του Οργα­νι­σμού Αστικών Συγκοι­νω­νιών (ΟΑΣΑ) Γρη­γό­ριος Δημη­τριά­δης.

Ο κ. Δημη­τριά­δης ζήτησε επίσης τα υπουρ­γεία που ασκούν κοι­νω­νική πολι­τική με τα εισι­τή­ρια των συγκοι­νω­νιών να κατα­βάλ­λουν στον Οργα­νι­σμό τα ανάλογα ποσά και να εντα­θούν οι διώξεις κατά της παρα­χά­ρα­ξης των εισι­τη­ρίων.

Πρό­τεινε, τέλος, ο εκά­στοτε πρό­ε­δρος του ΟΑΣΑ να είναι και πρό­ε­δρος των θυγα­τρι­κών εται­ρειών του Οργα­νι­σμού «για να υπάρξει συμπλη­ρω­μα­τι­κό­τητα και συνέρ­γειες».