Χειροπέδες σε πατέρα και σε 2 υπεύθυνους καταστήματος επειδή άφησαν 17χρονη να πίνει αλκοόλ

Μια υπό­θε­ση που φέρ­νει ξανά στο προ­σκή­νιο το ζή­τη­μα της κα­τα­νά­λω­σης αλ­κο­όλ από ανη­λί­κους οδή­γη­σε σε 3 συλ­λή­ψεις. Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», συ­νε­λή­φθη 54χρο­νος αλ­λο­δα­πός, νορ­βη­γι­κής υπη­κο­ό­τη­τας, με την κα­τη­γο­ρία της έκ­θε­σης ανη­λί­κου, καθώς φέ­ρε­ται να επέ­τρε­ψε στην ανή­λι­κη κόρη του, ηλι­κί­ας 17 ετών, να κα­τα­να­λώ­νει αλ­κο­ο­λού­χα ποτά. Πα­ράλ­λη­λα, χει­ρο­πέ­δες πέ­ρα­σαν και σε 2 ημε­δα­πούς, τον 44χρονο προ­σω­ρι­νά υπεύ­θυ­νο και τον 52χρονο ιδιο­κτή­τη του κα­τα­στή­μα­τος στο οποίο η ανή­λι­κη φέ­ρε­ται να προ­μη­θεύ­τη­κε και να κα­τα­νά­λω­σε το αλ­κο­όλ.

Το στοι­χείο που προσ­δί­δει ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον στη συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση είναι η διπλή διά­στα­ση των ευ­θυ­νών. Από τη μια πλευ­ρά, ο πα­τέ­ρας φέ­ρε­ται να πα­ρέ­βη τη θε­με­λιώ­δη υπο­χρέ­ω­ση προ­στα­σί­ας του παι­διού του, επι­τρέ­πο­ντας μια συ­μπε­ρι­φο­ρά που ο νόμος αντι­με­τω­πί­ζει ως επι­κίν­δυ­νη για την υγεία και την ανά­πτυ­ξη των ανη­λί­κων. Από την άλλη, οι υπεύ­θυ­νοι του κα­τα­στή­μα­τος φέ­ρο­νται να μην τή­ρη­σαν τις υπο­χρε­ώ­σεις τους, καθώς η διά­θε­ση αλ­κο­όλ σε πρό­σω­πα κάτω των 18 ετών συ­νι­στά αυ­το­τε­λή πα­ρά­βα­ση για την οποία ευ­θύ­νε­ται η επι­χεί­ρη­ση, ασχέ­τως του ποιος συ­νο­δεύ­ει τον ανή­λι­κο.

Οι 3 συλ­λη­φθέ­ντες οδη­γή­θη­καν ενώ­πιον των αρ­μό­διων αρχών, προ­κει­μέ­νου να ακο­λου­θη­θεί η προ­βλε­πό­με­νη δια­δι­κα­σία.

Η υπό­θε­ση ανα­δει­κνύ­ει για ακόμη μία φορά ένα ζή­τη­μα που απα­σχο­λεί στα­θε­ρά τις διω­κτι­κές αρχές, ιδίως σε πε­ριο­χές με έντο­νη του­ρι­στι­κή κί­νη­ση και νυ­χτε­ρι­νή δια­σκέ­δα­ση. Η κα­τα­νά­λω­ση αλ­κο­όλ από ανη­λί­κους πα­ρα­μέ­νει δια­δε­δο­μέ­νη πρα­κτι­κή, παρά το σαφές νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο, ενώ οι έλεγ­χοι σε κα­τα­στή­μα­τα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος εντεί­νο­νται προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­νε­ται η τή­ρη­ση των κα­νό­νων. Οι κυ­ρώ­σεις δεν πε­ριο­ρί­ζο­νται στις ποι­νι­κές ευ­θύ­νες των εμπλε­κο­μέ­νων, καθώς για τις επι­χει­ρή­σεις προ­βλέ­πο­νται και διοι­κη­τι­κά μέτρα.

Το πε­ρι­στα­τι­κό λει­τουρ­γεί πα­ράλ­λη­λα ως υπεν­θύ­μι­ση προς τους γο­νείς ότι η ανοχή στην κα­τα­νά­λω­ση αλ­κο­όλ από τα παι­διά τους δεν απο­τε­λεί ιδιω­τι­κή επι­λο­γή χωρίς συ­νέ­πειες. Ο νόμος αντι­με­τω­πί­ζει την έκ­θε­ση ανη­λί­κου σε κίν­δυ­νο ως σο­βα­ρό αδί­κη­μα και η ευ­θύ­νη του γονέα δεν αί­ρε­ται από το γε­γο­νός ότι η κα­τα­νά­λω­ση γί­νε­ται υπό την πα­ρου­σία του. Αντί­στοι­χα, οι επαγ­γελ­μα­τί­ες της εστί­α­σης και της δια­σκέ­δα­σης οφεί­λουν να ελέγ­χουν την ηλι­κία των πε­λα­τών τους, καθώς η πα­ρά­λει­ψη αυτή μπο­ρεί να τους οδη­γή­σει, όπως στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση, στο εδώ­λιο.