«Θα διεκδικήσω την προεδρία του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου»

Την πρό­θε­σή του να διεκ­δι­κή­σει την θέση του προ­έ­δρου του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου δη­λώ­νει, σε συ­νέ­ντευ­ξη του στην «δη­μο­κρα­τι­κή», ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Πε­ρί­δης, που με­τέ­χει επί πέντε δια­δο­χι­κές θη­τεί­ες στον πρώτο επι­στη­μο­νι­κό σύλ­λο­γο του νη­σιού.

Ο κ. Πε­ρί­δης, αντι­πρό­ε­δρος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου ανα­φέ­ρε­ται στην ίδια συ­νέ­ντευ­ξη σε όλα τα θέ­μα­τα που αφο­ρούν την απο­νο­μή της δι­καιο­σύ­νης στο νησί της Ρόδου αλλά και στα προ­βλή­μα­τα στη λει­τουρ­γία του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου ακόμη και στις σκέ­ψεις για την ενο­ποί­η­ση του με το Εθνι­κό Κτη­μα­το­λό­γιο.

Στην ίδια συ­νέ­ντευ­ξη, ο κ. Πε­ρί­δης σχο­λιά­ζει:

-Την τα­χύ­τη­τα απο­νο­μής της δι­καιο­σύ­νης στη Ρόδο και τα μέτρα που πρέ­πει να λη­φθούν για να εκλεί­ψει το φαι­νό­με­νο της αρ­νη­σι­δι­κί­ας.

-Την κα­τά­στα­ση του κτη­ρί­ου του Δι­κα­στι­κού Με­γά­ρου Ρόδου και την ανά­γκη για με­τα­στέ­γα­ση δι­κα­στι­κών υπη­ρε­σιών στο ακί­νη­το του πα­λαιού νο­σο­κο­μεί­ου.

-Την λει­τουρ­γία του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου σή­με­ρα και τις σχέ­σεις του με τους δι­κα­στές που υπη­ρε­τούν το­πι­κά την Θέ­μι­δα.

-Το νέο ασφα­λι­στι­κό νο­μο­σχέ­διο και τις κι­νη­το­ποι­ή­σεις των δι­κη­γό­ρων με την έναρ­ξη του νέου δι­κα­στι­κού έτους τον Σε­πτέμ­βριο.

Ανα­λυ­τι­κά η συ­νέ­ντευ­ξη, του δι­κη­γό­ρου κ. Βα­σι­λεί­ου Πε­ρί­δη – Αντι­προ­έ­δρου του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου:

• Κύριε Πε­ρί­δη, πως αξιο­λο­γεί­τε την  τα­χύ­τη­τα  απο­νο­μής της Δι­καιο­σύ­νης στη Ρόδο;

Η Δι­καιο­σύ­νη είναι πυ­λώ­νας της Δη­μο­κρα­τί­ας και έσχα­το κα­τα­φύ­γιο κάθε πο­λί­τη. Η πο­λυ­ε­τής κα­θυ­στέ­ρη­ση  που πα­ρα­τη­ρεί­ται στην έκ­δο­ση απο­φά­σε­ων, ισο­δυ­να­μεί πολ­λές φορές με αρ­νη­σι­δι­κία  και η χώρα μας έχει κα­τα­δι­κα­στεί γιαυ­τό πολ­λές φορές από τα Ευ­ρω­παϊ­κά Δι­κα­στή­ρια.

Σε το­πι­κό επί­πε­δο τα πράγ­μα­τα είναι λίγο κα­λύ­τε­ρα. Αν και οι δι­κα­στές μας  προ­σπα­θούν κάτω από αντί­ξο­ες συν­θή­κες να αντα­πο­κρι­θούν στο κα­θή­κον τους, παρ΄ όλα αυτά και σ΄ε­μάς κα­θυ­στε­ρεί υπέρ το δέον η απο­νο­μή της Δι­καιο­σύ­νης.

Μά­λι­στα ο Πρό­ε­δρος μας κ. Κων­στα­ντί­νος Σαρ­ρής στην τε­λευ­ταία  Ολο­μέ­λεια των Δι­κα­στών του Πρω­το­δι­κεί­ου  Ρόδου ζή­τη­σε τη λήψη μέ­τρων για την τα­χύ­τε­ρη  εκ­δί­κα­ση υπο­θέ­σε­ων, που εκ­κρε­μούν  ενώ­πιον των Δι­κα­στη­ρί­ων.

• Ποιά μέτρα πρέ­πει να λη­φθούν για την τα­χύ­τε­ρη απο­νο­μή της δι­καιο­σύ­νης;

Χρειά­ζε­ται πρό­σλη­ψη πε­ρισ­σο­τέ­ρων δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών και υπαλ­λή­λων , βελ­τί­ω­ση της υλι­κο­τε­χνι­κής υπο­δο­μής (να εφαρ­μο­στεί η κα­τά­θε­ση των δι­κο­γρά­φων ηλε­κτρο­νι­κά), να  απλου­στευ­τεί η  μορφή των απο­φά­σε­ων,  να απλο­ποι­η­θεί η δια­δι­κα­σία κί­νη­σης και εξέ­λι­ξης της ποι­νι­κής δίκης, να διευ­ρυν­θεί  η ποι­νι­κή συν­διαλ­λα­γή στο σύ­νο­λο των οι­κο­νο­μι­κών εγκλη­μά­των ,ασχέ­τως αν στρέ­φο­νται κατά του Δη­μο­σί­ου, να επε­κτα­θεί το σύ­στη­μα εξώ­δι­κου συμ­βι­βα­σμού όχι μόνο στις αστι­κές  υπο­θέ­σεις ,αλλά και στις οι­κο­νο­μι­κές  ποι­νι­κές με­τα­ξύ ιδιω­τών, να ει­σα­χθεί η ποι­νι­κή δια­πραγ­μά­τευ­ση για τη συμ­βι­βα­στι­κή ολο­κλή­ρω­ση πλημ­με­λη­μα­τι­κών και κα­κουρ­γη­μα­τι­κών υπο­θέ­σε­ων ύστε­ρα από  ομο­λο­γία της πρά­ξης και συμ­φω­νία  για την επι­βο­λή μειω­μέ­νης  ποι­νής. Όλα  αυτά συν­δέ­ο­νται άρ­ρη­κτα με την τα­χύ­τε­ρη απο­νο­μή της Δι­καιο­σύ­νης και εφαρ­μό­ζο­νται ήδη σε  άλλες χώρες.

Επει­δή η πρό­σφα­τη αποχή των δι­κη­γό­ρων οδή­γη­σε σε ανα­βο­λή χι­λιά­δων υπο­θέ­σε­ων (άνω των 350.000  πα­νελ­λη­νί­ως)  ο νο­μο­θέ­της για την επι­τά­χυν­ση της Δι­καιο­σύ­νης με το νέο νόμο Ν 4411/3.8. 2016  εξα­λεί­φει  το αξιό­ποι­νο και παύει   τη δίωξη: α) Των πται­σμά­των και β) των πλημ­με­λη­μά­των  κατά των οποί­ων ο νόμος απει­λεί ποινή φυ­λά­κι­σης μέχρι  δύο (2) έτη ή χρη­μα­τι­κή ποινή ή και τις δύο ποι­νές, εφό­σον τε­λέ­σθη­καν  μέχρι 31.3.2016.

• Πώς σχο­λιά­ζε­τε το γε­γο­νός ότι το δι­κα­στι­κό μέ­γα­ρο Ρόδου εξα­κο­λου­θεί να είναι ακα­τάλ­λη­λο για την απο­νο­μή της δι­καιο­σύ­νης;

Η  ακα­ταλ­λη­λό­τη­τα και ανε­πάρ­κεια του κτι­ρί­ου είναι δε­δο­μέ­νη. Κα­τα­σκευά­στη­κε επί Ιτα­λο­κρα­τί­ας και δεν μπο­ρεί να αντα­πο­κρι­θεί στις ανά­γκες των και­ρών. Πρέ­πει  να γί­νουν  τα  απα­ραί­τη­τα  έργα συ­ντή­ρη­σής  του.

Στους εξω­τε­ρι­κούς τοί­χους και στις με­τό­πες τμή­μα­τα σο­βά­δων έχουν απο­κολ­λη­θεί  και πέ­φτουν, με απο­τέ­λε­σμα να υπάρ­χει κίν­δυ­νος  να χτυ­πή­σουν τους πε­ρα­στι­κούς. Οι εξω­τε­ρι­κοί τοί­χοι εμ­φα­νί­ζουν ρωγ­μές και δια­βρώ­νο­νται συ­νε­χώς από τα νερά της βρο­χής, τα πα­ρα­θυ­ρό­φυλ­λα δεν έχουν συ­ντη­ρη­θεί  και κιν­δυ­νεύ­ουν  να απο­κο­πούν, οι τουα­λέ­τες είναι σε άθλια κα­τά­στα­ση  και σε καμιά πε­ρί­πτω­ση η ει­κό­να του δε προ­σι­διά­ζει σε σύγ­χρο­νο χώρο απο­νο­μής της Δι­καιο­σύ­νης. Δυ­στυ­χώς η δυ­να­τό­τη­τα πα­ρέμ­βα­σης του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση είναι πε­ριο­ρι­σμέ­νη, αφού οι  επι­σκευ­ές του μπο­ρούν να γί­νουν μόνο με συ­νερ­γα­σία των συ­ναρ­μο­δί­ων υπη­ρε­σιών. Ο Δι­κη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος  έχει προ­βεί σε ενη­μέ­ρω­ση των αρ­μο­δί­ων δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών και ανα­μέ­νει τις ενέρ­γειες των αρ­μο­δί­ων.

• Πού βρί­σκε­ται η υπό­θε­ση με­τα­στέ­γα­σης του Δι­κα­στι­κού Με­γά­ρου;

Μαζί με τον Πρό­ε­δρο του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου κ. Κ. Σαρρή  και άλλα μέλη του Συμ­βου­λί­ου έχου­με συ­να­ντή­σει  όλους τους υπουρ­γούς Δι­καιο­σύ­νης.

Όλοι αντι­λαμ­βά­νο­νταν, ότι  το Δι­κα­στι­κό Μέ­γα­ρο έπρε­πε  να με­τα­στε­γα­στεί και  όλοι   υπο­σχέ­θη­καν τη με­τα­στέ­γα­ση του Δι­κα­στι­κού Με­γά­ρου στο χώρο του Πα­λιού Νο­σο­κο­μεί­ου,  χωρίς όμως κα­νέ­νας από αυ­τούς να το πρά­ξει.

Θα συ­νε­χί­σου­με να αγω­νι­ζό­μα­στε για ένα νέο Δι­κα­στι­κό Μέ­γα­ρο, αφού το υφι­στά­με­νο κα­τα­σκευά­στη­κε πριν από πολ­λές  δε­κα­ε­τί­ες για να εξυ­πη­ρε­τεί άλλες ανά­γκες. Οποιο­δή­πο­τε άλλο «μπά­λω­μα»  δεν θα λύσει το πρό­βλη­μα.

Δεν μπο­ρεί να δι­κά­ζο­νται εκα­το­ντά­δες υπο­θέ­σε­ων εβδο­μα­διαί­ως  σε τρία μόνο ακρο­α­τή­ρια και ο ένας δι­κα­στής να πε­ρι­μέ­νει να τε­λειώ­σει ο άλλος για να ξε­κι­νή­σει αυτός. Δεν μπο­ρεί να συ­νω­στί­ζο­νται δι­κη­γό­ροι και διά­δι­κοι στους δια­δρό­μους πε­ρι­μέ­νο­ντας να τε­λειώ­σει η προη­γού­με­νη υπό­θε­ση και  αυτή την τρι­το­κο­σμι­κή ει­κό­να να την βλέ­πουν και να την με­τα­φέ­ρουν και οι ξένοι επι­σκέ­πτες του νη­σιού μας στις χώρες του. Δεν μας τιμά ούτε ως χώρα, ούτε ως κοι­νω­νία, ούτε ως λαό  αυτή η κα­τά­στα­ση.

• Ποια είναι η ει­κό­να του Κτη­μα­το­λο­γί­ου σή­με­ρα;

Το Δη­μό­σιο παρά το ότι από το Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου απο­κο­μί­ζει εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ από τα τέλη με­τα­γρα­φών, αδια­φο­ρεί για  την μη­χα­νορ­γά­νω­ση  και την στε­λέ­χω­ση του με  επι­στη­μο­νι­κό και τε­χνι­κό προ­σω­πι­κό. Θα μπο­ρού­σαν να συ­ντα­χθούν μη­χα­νο­γρα­φη­μέ­να πλέον νέα αριθ­μη­τι­κά και ονο­μα­στι­κά ευ­ρε­τή­ρια.

Έτσι θα ήταν ευ­χε­ρής ο έλεγ­χος της πε­ριου­σια­κής κα­τά­στα­σης  των πο­λι­τών από τους ίδιους και από το Δη­μό­σιο και  τα­χύ­τα­τη η χο­ρή­γη­ση πι­στο­ποι­η­τι­κών. Μά­λι­στα ο Διευ­θυ­ντής του δεν θα βρι­σκό­ταν στη δυ­σχε­ρή θέση να απα­ντά­ει  αρ­νη­τι­κά στην Εφο­ρία, όταν του ζη­τούν στοι­χεία για την πε­ριου­σία οφει­λε­τών του Δη­μο­σί­ου, αφού δεν υπάρ­χουν ονο­μα­στι­κά ευ­ρε­τή­ρια. Η κα­θυ­στέ­ρη­ση κα­τα­χώ­ρη­σης εκ­κρε­μών πρά­ξε­ων (προ­βλη­μα­τι­κών ή μη) εμπο­δί­ζει την συ­ναλ­λα­κτι­κή ζωή,την ασφά­λεια των  συ­ναλ­λα­γών και  την ανά­πτυ­ξη του τόπου.

• Σε πρό­σφα­το συ­νέ­δριο με θέμα τον Κτη­μα­το­λο­γι­κό Κα­νο­νι­σμό  Δω­δε­κα­νή­σου και το Εθνι­κό Κτη­μα­το­λό­γιο κά­ποιοι ομι­λη­τές ζή­τη­σαν την υπα­γω­γή του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου στο Εθνι­κό Κτη­μα­το­λό­γιο. Πως το σχο­λιά­ζε­τε;

Η πρό­τα­ση αυτή έγινε και στο πα­ρελ­θόν αλλά η θέση μας ήταν αρ­νη­τι­κή. Το Εθνι­κό Κτη­μα­το­λό­γιο δεν έχει καν ολο­κλη­ρω­θεί  και όπου λει­τουρ­γεί αντι­με­τω­πί­ζει με­γά­λα προ­βλή­μα­τα. Τυχόν νέα κτη­μα­το­γρά­φη­ση θα δη­μιουρ­γή­σει δια­φο­ρές με­τα­ξύ  ιδιο­κτη­τών, που θα χρεια­στούν χρό­νια να επι­λυ­θούν δι­κα­στι­κά, ενώ όσα ακί­νη­τα δεν δη­λω­θούν από τους  ιδιο­κτή­τες τους πε­ριέρ­χο­νται  στο Δη­μό­σιο και απαι­τού­νται δι­κα­στι­κοί αγώ­νες για να επα­νέλ­θουν στα χέρια των ιδιο­κτη­τών τους. Το δικό μας με απλή μη­χα­νορ­γά­νω­ση  και στε­λέ­χω­ση προ­σω­πι­κού δεν θα έχει πρό­βλη­μα. Όταν λοι­πόν ολο­κλη­ρω­θεί το Εθνι­κό Κτη­μα­το­λό­γιο τότε θα ξα­να­συ­ζη­τή­σου­με την έντα­ξή του δικού μας  σ΄αυ­τό.

• Για το πρό­βλη­μα που ανέ­κυ­ψε με την εξα­γο­ρά δη­μο­σί­ων κτη­μά­των με πλα­στούς τί­τλους τι έχετε να πείτε;

Το θέμα προ­έ­κυ­ψε όταν δια­πι­στώ­θη­κε, ότι κά­ποια ακί­νη­τα του δη­μο­σί­ου  φέ­ρο­νται να πε­ρι­ήλ­θαν από το δη­μό­σιο σε ιδιώ­τες με πλα­στούς τί­τλους εξα­γο­ράς, οι οποί­οι   μετά την κα­τα­χώ­ρη­σή τους  στα βι­βλία του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου τα με­τα­πώ­λη­σαν σε κα­λό­πι­στους αγο­ρα­στές, που  αγό­ρα­σαν τα ακί­νη­τα, αφού  πρώτα έλεγ­ξαν τα  κτη­μα­τι­κά  βι­βλία και δια­πί­στω­σαν , ότι στα ακί­νη­τα δεν υπήρ­χαν διεκ­δι­κή­σεις.

Σύμ­φω­να με το άρθρο 41 του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Κα­νο­νι­σμού που κα­θιε­ρώ­νει την αρχής της δη­μό­σιας πί­στης των κτη­μα­το­λο­γι­κών βι­βλί­ων  οι κα­λό­πι­στοι αυτοί αγο­ρα­στές πρέ­πει να προ­στα­τευ­τούν. Άλλως θα κλο­νι­στεί η ασφά­λεια των συ­ναλ­λα­γών, που πα­ρέ­χουν τα κτη­μα­τι­κά βι­βλία. Το θέμα θα κρι­θεί αμε­τά­κλη­τα  από τον Άρειο  Πάγο.

• Είστε ικα­νο­ποι­η­μέ­νος από  τη λει­τουρ­γία του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου.

Ο Δι­κη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου είναι ο πρώ­τος Επι­στη­μο­νι­κός  Σύλ­λο­γος του νη­σιού με πο­λυ­σχι­δή και πο­λυ­ε­πί­πε­δη δρα­στη­ριό­τη­τα. Δια­θέ­τει ορ­γα­νω­μέ­νη Γραμ­μα­τεια­κή υπο­στή­ρι­ξη, δική του ιστο­σε­λί­δα όπου ενη­με­ρώ­νο­νται ηλε­κτρο­νι­κά τα μέλη του,  ενώ όλες οι ανα­κοι­νώ­σεις απο­στέλ­λο­νται στα μέλη του με μη­νύ­μα­τα στα κι­νη­τά  τους ή στα e-mail τους.

Διορ­γα­νώ­νει  εκ­παι­δευ­τι­κές και άλλες κοι­νω­νι­κές εκ­δη­λώ­σεις για την επι­μόρ­φω­ση των μελών του και γε­νι­κά είναι ανοι­κτός προς την κοι­νω­νία.

Έχει πο­δο­σφαι­ρι­κή ομάδα και ομάδα μπά­σκετ, οι οποί­ες δια­κρί­θη­καν πρό­σφα­τα και στα Πα­νελ­λή­νια Πρω­τα­θλή­μα­τα των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας.

Η Επι­τρο­πή Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των  του έχει επι­δεί­ξει αξιό­λο­γη κοι­νω­νι­κή  και αν­θρω­πι­στι­κή δράση σε θέ­μα­τα κα­κο­ποι­η­μέ­νων γυ­ναι­κών, προ­σφύ­γων, ατό­μων από­ρων κ.α. Δια­θέ­τει το Μου­σι­κό Σύ­νο­λο, το οποίο έχει ήδη πα­ρου­σιά­σει δω­ρε­άν στο κοινό της Ρόδου πα­ρα­στά­σεις με έργα Ελ­λή­νων συν­θε­τών Χα­τζη­δά­κη, Θε­ο­δω­ρά­κη, Ξαρ­χά­κου κ.α. Έχου­με ένα ζω­ντα­νό, σύγ­χρο­νο σύλ­λο­γο, που  συμ­με­τέ­χει στα κοι­νω­νι­κά, πο­λι­τι­κά και πο­λι­τι­στι­κά δρώ­με­να του τόπου, ενώ πα­ρέ­χει εξαι­ρε­τι­κές  υπη­ρε­σί­ες στα μέλη του.

• Ποιά  είναι  η σχέση των Δι­κη­γό­ρων με τους Δι­κα­στές;

Η σχέση μας με τους  Δι­κα­στές  είναι άρι­στη. Υπάρ­χει  αμοι­βαί­ος σε­βα­σμός και  συ­νερ­γα­σία. Εί­μα­στε  συλ­λει­τουρ­γοί της Δι­καιο­σύ­νης και πα­ρά­γο­ντες της δίκης, θέση ισό­τι­μη με τους δι­κα­στές και ανα­γκαία για την ορθή απο­νο­μή της Δι­καιο­σύ­νης. Τυχόν τρι­βές που μπο­ρεί να δη­μιουρ­γη­θούν με­τα­ξύ μας, επι­λύ­ο­νται με πνεύ­μα  αμοι­βαί­ας κα­τα­νό­η­σης και  συ­νερ­γα­σί­ας, αφού και οι δύο πλευ­ρές  επι­διώ­κου­με την δια­τή­ρη­ση τους κύ­ρους της δι­καιο­σύ­νης  και την ασφά­λεια της απο­νο­μής της. Σαν Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο όμως δεν δι­στά­ζου­με να αντι­δρά­σου­με σε τυχόν μη ορθές και προ­σβλη­τι­κές συ­μπε­ρι­φο­ρές προς τους συ­να­δέλ­φους μας.

• Θα συ­νε­χι­στεί η αποχή  για το ασφα­λι­στι­κό νο­μο­σχέ­διο μετά το Σε­πτέμ­βρη;

Το ψη­φι­σθέν ασφα­λι­στι­κό νο­μο­σχέ­διο δυ­στυ­χώς δεν είναι ασφα­λι­στι­κό, αλλά φο­ρο­λο­γι­κό. Συ­ντά­χθη­κε πρό­χει­ρα χωρίς ανα­λο­γι­στι­κή με­λέ­τη. Θα οδη­γή­σει σε οι­κο­νο­μι­κή και επαγ­γελ­μα­τι­κή εξό­ντω­ση τη συ­ντρι­πτι­κή πλειο­νό­τη­τα των δι­κη­γό­ρων και κυ­ρί­ως των νέων, και  σε απο­χώ­ρη­ση από τη δι­κη­γο­ρία πολ­λών συ­να­δέλ­φων, οι οποίο θα αδυ­να­τούν  να κα­τα­βάλ­λουν τις ασφα­λι­στι­κές  τους ει­σφο­ρές. Ήδη στην Αθήνα πο­σο­στό δι­κη­γό­ρων  άνω του 60% δεν πλη­ρώ­νει τις ασφα­λι­στι­κές του ει­σφο­ρές και στη Ρόδο το πο­σο­στό αυτό πλη­σιά­ζει το 50%

Βρι­σκό­μα­στε  αυτή τη στιγ­μή σε αποχή σύμ­φω­να με το πλαί­σιο που έχει κα­θο­ρί­σει η Ολο­μέ­λεια των Προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων μέχρι τις 15.9.2016 δη­λα­δή απέ­χου­με μόνο από για δίκες που έχουν αντί­δι­κο το Δη­μό­σιο.

Νέα Ολο­μέ­λεια θα συ­γκλη­θεί στις αρχές Σε­πτεμ­βρί­ου και θα  εξε­τά­σει  την πε­ραι­τέ­ρω πο­ρεία της απο­χής,  θέ­μα­τα του ψη­φι­σθέ­ντος Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, και την επι­κεί­με­νη  αύ­ξη­ση των τελών, πα­ρα­βό­λων  και λοι­πόν εξό­δων καθώς και τη θε­σμο­θέ­τη­ση ει­δι­κού τέ­λους για  όποιον ζητά ανα­βο­λή του  λε­γό­με­νου ”ανα­βο­λό­ση­μου­΄΄ (συ­ζη­τεί­ται για ποσό 50 ευρώ ανά ανα­βο­λή!!) , που απο­τε­λούν οι­κο­νο­μι­κά εμπό­δια  στην πρό­σβα­ση στη Δι­καιο­σύ­νη.

Ας μη ξε­χνά­με, ότι για το ασφα­λι­στι­κό δεν έχουν εκ­δο­θεί  ακόμα οι εκτε­λε­στι­κοί νόμοι. Ανα­μέ­νου­με την έκ­δο­σή τους για να το προ­σβάλ­λου­με ως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό.

• Το 2017 θα γί­νουν εκλο­γές για την  ανά­δει­ξη νέου Προ­έ­δρου και  νέου διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου στον Δι­κη­γο­ρι­κό Σύλ­λο­γο Ρόδου. Σκο­πεύ­ε­τε να είστε υπο­ψή­φιος;

Ο Δι­κη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου την τε­λευ­ταία ει­κο­σα­ε­τία είχε την τύχη να έχει ένα ικανό και άξιο Πρό­ε­δρο τον κ.Κων­στα­ντί­νο Σαρρή, ο οποί­ος με το  τε­ρά­στιο  έργο του ανα­μόρ­φω­σε τον Σύλ­λο­γο. Και μόνο η χρο­νι­κή διάρ­κεια της πα­ρα­μο­νής του στο τι­μό­νι του Συλ­λό­γου  δεί­χνει την απο­δο­χή του από το σώμα των Δι­κη­γό­ρων. Με τον νέο  Κώ­δι­κα περί Δι­κη­γό­ρων  απα­γο­ρεύ­ε­ται πλέον κά­ποιος να εκλέ­γε­ται ως Πρό­ε­δρος για πάνω από δύο θη­τεί­ες. Έχω εκλε­γεί πέντε συ­νε­χό­με­νες  φορές στο Δ.Σ. του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου. Έχω δια­τε­λέ­σει τρεις φορέα αντι­πρό­ε­δρος, μία φορά Γε­νι­κός  Γραμ­μα­τέ­ας και μία φορά Τα­μί­ας . Πι­στεύω, ότι όπως όλοι οι συ­νά­δελ­φοι, δι­καιού­μαι να ζη­τή­σω την ψήφο των  συ­να­δέλ­φων μου για  τη θέση του Προ­έ­δρου μετά την υπο­χρε­ω­τι­κή απο­χώ­ρη­ση του επι­τυ­χη­μέ­νου Προ­έ­δρου μας, αφού μετά από δε­κα­έ­ξι χρό­νια στο Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο έχω απο­κτή­σει τις κα­τάλ­λη­λες γνώ­σεις, αλλά και εμπει­ρία για τη διοί­κη­ση του Συλ­λό­γου. Αυτό όμως  θα το κρί­νουν  οι συ­νά­δελ­φοι μου, που με την ψήφο τους θα κα­θο­ρί­σουν, ποιος θα είναι ο επό­με­νος Πρό­ε­δρος.