Φυλάκιση 3 ετών στον πρώην διευθυντή της ΑΤΕ – Καρπάθου

Σε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών, με 3ετή ανα­στολή, κατα­δι­κά­στηκε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, ο πρώην διευ­θυ­ντής της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας Καρ­πά­θου, που κρίθηκε ένοχος απάτης ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε παρα­πεμ­φθεί αρχικώς σε δίκη ενώπιον του κακουρ­γιο­δι­κείου αλλά μετά την τρο­πο­ποί­ηση του νόμου, που μετέ­τρεψε όλα τα αδι­κή­ματα του είδους κάτω των 120.000 ευρώ, σε πλημ­με­λή­ματα, κάθισε στο εδώλιο του Πλημ­με­λειο­δι­κείου.

Στην υπόθεση, μηνυτής ήταν ο εκπρό­σω­πος ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας που ιδρύ­θηκε το 2007 και δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη κατα­σκευή και εκμε­τάλ­λευση ξενο­δο­χείων και λοιπών του­ρι­στι­κών επι­χει­ρή­σεων.

Η εται­ρεία, φέρεται να έλαβε τον Ιανουά­ριο του 2008 από την τράπεζα βρα­χυ­πρό­θε­σμο δάνειο, ύψους 900.000 ευρώ για να το χρη­σι­μο­ποι­ή­σει στην κατα­σκευή ξενο­δο­χεια­κής μονάδας στη θέση Λακκί του Δήμου Καρ­πά­θου. Το έργο είχε υπαχθεί εξάλλου στον ανα­πτυ­ξιακό νόμο και είχε εγκρι­θεί ισόποση επι­χο­ρή­γηση.

Έκτοτε και μέχρι τα τέλη Αυγού­στου 2008, η εται­ρεία εκτα­μί­ευσε εκ του ως άνω δανεια­κού λογα­ρια­σμού το συνο­λικό ποσό των 700.000 ευρώ.

Σύμφωνα με τη μήνυση, την 1η Σεπτεμ­βρίου 2008, ο μηνυό­με­νος επι­κοι­νώ­νησε με τον μηνυτή και ζήτησε να τον συνα­ντή­σει στην τράπεζα «για την τακτο­ποί­ηση εγγρά­φων σε σχέση με το δάνειο».

Κατά την εν λόγω συνά­ντηση, ο μηνυό­με­νος φέρεται να του εμφά­νισε διάφορα τρα­πε­ζικά έντυπα και να του ζήτησε να τα υπο­γρά­ψει, λέγο­ντάς του, ότι πρό­κει­ται για τυπικές δια­δι­κα­σίες, σχε­τι­κές με το άνω δάνειο.

Ο μηνυτής ισχυ­ρί­ζε­ται ότι καλή τη πίστει και χωρίς να ζητήσει διευ­κρι­νί­σεις, έθεσε την υπο­γραφή του. Την ίδια εβδο­μάδα ενη­μέ­ρωσε τον μηνυό­μενο ότι προ­τί­θε­ται άμεσα να ανα­λά­βει το υπό­λοιπο του δανείου για την κάλυψη δαπανών του υπό ανέ­γερση ξενο­δο­χείου και τότε του απε­κά­λυψε ότι είχε προβεί σε ανάληψη από τον δανειακό λογα­ρια­σμό της εται­ρείας, ποσού 100.000 ευρώ, για «προ­σω­πική του χρήση».

Ο μηνυτής υπο­στη­ρί­ζει μάλιστα ότι ο μηνυό­με­νος του ομο­λό­γησε ότι μεταξύ των εντύπων, που του είχε παρα­δώ­σει για να υπο­γρά­ψει, υπήρχε και παρα­στα­τικό ανά­λη­ψης.

Φέρεται παρα­πέρα να έσπευσε να τον καθη­συ­χά­σει, λέγο­ντάς του ότι, πρό­κει­ται για πρό­σκαιρη ταμειακή του διευ­κό­λυνση και ότι θα επι­στρέ­ψει άμεσα τα χρήματα αυτά, παρα­δί­δο­ντάς του ταυ­τό­χρονα επιταγή της Εθνικής Τρα­πέ­ζης εκδό­σεως της εται­ρείας με την επω­νυ­μία ΑΓΡΟΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΗ ΚΑΡΠΑΘΟΥ Α.Γ.Ε.Ε. – κύριος μέτοχος της οποίας είναι ο ίδιος.

Λίγες ημέρες αργό­τερα με έκπληξη πλη­ρο­φο­ρή­θηκε από τα ΜΜΕ, ότι ο μηνυό­με­νος συνε­λή­φθη και ότι κατη­γο­ρείτο για πολ­λα­πλές απάτες και υπε­ξαι­ρέ­σεις, ύψους πολλών εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ.

Την 6η Νοεμ­βρίου 2008 η επιταγή, εμφα­νι­σθείσα προς πληρωμή, σφρα­γί­σθηκε λόγω μη επαρ­κούς υπο­λοί­που.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, απο­λο­γού­με­νος απέρ­ριψε ως αβάσιμη τη μήνυση ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι ο μηνυτής αλλοί­ωσε τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά της αστικής τους δια­φο­ράς.

Τόνισε ότι η μήνυση υπο­βλή­θηκε κατά το χρονικό διά­στημα, που τον είχε κατα­μη­νύ­σει για υπε­ξαί­ρεση η Αγρο­τική Τράπεζα, αδίκημα για το οποίο ανέλαβε τις ευθύνες του στο μέτρο που του ανα­λο­γούσε.

Υπο­στή­ριξε ότι με τον μηνυτή είχε καλές σχέσεις και ότι τον μήνα Ιούλιο του 2008 τον παρα­κά­λεσε να του δανεί­σει 100.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πί­σει ταμια­κές ανάγκες των επι­χει­ρη­μα­τι­κών του δρα­στη­ριο­τή­των στην εται­ρεία «ΦΩΚΙΑΣ Α.Ε».

Στις 20 Ιουνίου 2008 όπως ισχυ­ρί­στηκε του παρέ­δωσε λόγω δανείου το ποσό αυτό το οποίο και κατα­τέ­θηκε αυθη­με­ρόν σε λογα­ρια­σμό της «ΦΩΚΙΑΣ Α.Ε.». Τόνισε δε ότι επέ­στρεψε το ποσό αυτό τμη­μα­τικά προ­σαυ­ξη­μένο κατά το ποσό των 500 ευρώ για να καλυ­φθούν οι σχε­τι­κοί τόκοι.

Την 1 Σεπτεμ­βρίου 2008 υπο­στή­ριξε ότι ζήτησε από τον ίδιο να του δανεί­σει ξανά 100.000 ευρώ μαζί με ποσό 80.000 ευρώ που είχε εξα­σφα­λί­σει έναν άλλο κάτοικο Καρ­πά­θου προει­μέ­νου να εμβάσει το συνο­λικό ποσό σε λογα­ρια­σμό της εργο­λα­βι­κής εται­ρείας «HELLENIC HOMES» η οποία είχε ανα­λά­βει την ανέ­γερση ξενο­δο­χεια­κού συγκρο­τή­μα­τος στην Κάρπαθο για λογα­ρια­σμό της «ΦΩΚΙΑΣ Α.Ε».

Αρνεί­ται ότι υπέ­κλεψε την υπο­γραφή του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι έναντι του δανείου αυτού του επέ­στρεψε 20.000 ευρώ. Θεωρεί δε ότι τον κατα­μή­νυσε επειδή γνω­ρί­ζει ότι αδυ­να­τεί να του επι­στρέ­ψει το υπό­λοιπο ποσό.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος και Δέσποινα Κοκκάρη, ενώ την πολι­τική αγωγή εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Καβου­ριού.