Θεσμική αναμονή για την κρίση της δικαιοσύνης μετά τις δημόσιες καταγγελίες του δημάρχου Κω για αναρτήσεις «τρολ»

• Ο Γιώργος Χατζη­μάρ­κος παρα­πέ­μπει στη Δικαιο­σύνη για τα επόμενα βήματα ενώ ο Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς ζητά πρω­το­βου­λίες για συνερ­γάτη που κατο­νο­μά­ζει ως δια­χει­ρι­στή του προφίλ «Λευ­τέ­ρης»

Η δημόσια αντι­πα­ρά­θεση που ανέκυψε ανάμεσα στον Δήμο Κω και την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου εξε­λίσ­σε­ται σε πεδίο θεσμι­κών χει­ρι­σμών με κεντρικό άξονα τη διε­ρεύ­νηση ανώ­νυ­μων αναρ­τή­σεων που καταγ­γέλ­λο­νται από τον δήμαρχο Κω κ. Θεοδόση Νικη­ταρά.

Η περι­φε­ρειακή αρχή με επι­κε­φα­λής τον κ. Γιώργο Χατζη­μάρκο επι­λέ­γει να μην σχο­λιά­σει επί της ουσίας έως την ολο­κλή­ρωση των δικα­στι­κών ενερ­γειών, όπως γνω­στο­ποι­ή­θηκε μέσω του εκπρο­σώ­που τύπου κ. Κώστα Ταρα­σλιά.

Στον δημόσιο λόγο κατα­γρά­φο­νται δύο στα­θε­ρές θέσεις. Ο Δήμος Κω ανα­φέ­ρε­ται ονο­μα­στικά σε ειδικό συνερ­γάτη του περι­φε­ρειάρχη και συνδέει το προφίλ «Λευ­τέ­ρης» με σειρά αναρ­τή­σεων. Η Περι­φέ­ρεια δηλώνει ότι θα τοπο­θε­τη­θεί και θα απο­φα­σί­σει όταν υπάρξει απο­τύ­πωση της Δικαιο­σύ­νης στο σύνολο των πραγ­μα­τι­κών περι­στα­τι­κών.

Το χρονικό της υπό­θε­σης και οι καταγ­γε­λίες του Δήμου Κω

Σύμφωνα με όσα ανα­κοί­νωσε ο κ. Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς, τον τελευ­ταίο χρόνο εμφα­νί­στη­καν σε μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης αναρ­τή­σεις που αφο­ρού­σαν τον ίδιο και συνερ­γά­τες του. Ο δήμαρ­χος απέδωσε τις δημο­σιεύ­σεις σε λογα­ρια­σμό με το ψευ­δώ­νυμο «Λευ­τέ­ρης» και προ­χώ­ρησε σε μήνυση στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Κω στις 11 Φεβρουα­ρίου 2025. Ακο­λού­θη­σαν έρευνες αστυ­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών με στόχο την ταυ­το­ποί­ηση ψηφια­κών δεδο­μέ­νων. Ο δήμαρ­χος ανέφερε ότι ο κάτοι­κος Κω που είναι συνερ­γά­της του περι­φε­ρειάρχη, τον οποίο κατο­νο­μά­ζει, ταυ­το­ποι­ή­θηκε ως χρήστης του συγκε­κρι­μέ­νου προφίλ. Δήλωσε ότι θα κινήσει αστικές και ποι­νι­κές δια­δι­κα­σίες και εκτί­μησε πως ο περι­φε­ρειάρ­χης θα προβεί σε εσω­τε­ρι­κές ενέρ­γειες σε σχέση με συνερ­γάτη του.

Η θέση της Περι­φέ­ρειας και το πλαίσιο θεσμι­κής ουδε­τε­ρό­τη­τας

Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου ενη­μέ­ρωσε ότι η υπόθεση βρί­σκε­ται στη Δικαιο­σύνη. Ο εκπρό­σω­πος τύπου κ. Ταρα­σλιάς ανέφερε ότι δηλώ­σεις και απο­φά­σεις θα υπάρ­ξουν μετά την ολο­κλή­ρωση των αρμό­διων δια­δι­κα­σιών. Η γραμμή αυτή βασί­ζε­ται στην αποφυγή κάθε ερμη­νείας περί επη­ρε­α­σμού δικα­στι­κών ενερ­γειών και στην πρόθεση να ληφθούν τυχόν διοι­κη­τικά μέτρα με βάση επίσημα πορί­σματα.

Στο επί­κε­ντρο παρα­μέ­νει ο δια­χω­ρι­σμός ανάμεσα στην πολι­τική δια­χεί­ριση και στην από­δειξη πραγ­μα­τι­κών γεγο­νό­των με κατάλ­ληλα απο­δει­κτικά μέσα.

Τι σημαί­νει η αντι­στοί­χιση σύν­δε­σης στο δια­δί­κτυο με αναρ­τή­σεις

Κομβικό σημείο της συζή­τη­σης απο­τε­λεί η συσχέ­τιση συγκε­κρι­μέ­νων αναρ­τή­σεων με τεχνικά στοι­χεία σύν­δε­σης. Η αντι­στοί­χιση διευ­θύν­σεων δια­δι­κτυα­κού πρω­το­κόλ­λου με χρο­νι­κές στιγμές δημο­σί­ευ­σης είναι ένδειξη που αξιο­λο­γεί­ται από τις αρχές.

Η ένδειξη αυτή δεν συνιστά αυτο­τε­λώς πλήρη από­δειξη φυσικού αυτουρ­γού. Η απο­τί­μηση περι­λαμ­βά­νει παρα­μέ­τρους όπως πιθανή κοινή χρήση σύν­δε­σης, ασφά­λεια τερ­μα­τι­κών συσκευών, πρό­σβαση τρίτων και τυχόν βοη­θη­τικά ψηφιακά ίχνη. Η τελική στάθ­μιση ανήκει στα αρμόδια δικα­στή­ρια, τα οποία συνε­κτι­μούν το σύνολο του υλικού και τυχόν κατα­θέ­σεις.

Οι ενστά­σεις που έχουν τεθεί και το αίτημα για τεχνική διε­ρεύ­νηση

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της δημο­κρα­τι­κής, ο καταγ­γελ­λό­με­νος έχει δια­τυ­πώ­σει ενώπιον των αρχών ενστά­σεις ως προς τον συσχε­τι­σμό των επί­μα­χων αναρ­τή­σεων με το πρόσωπό του.

Ειδι­κό­τερα ο δήμαρ­χος ισχυ­ρί­στηκε στη μήνυσή του ότι η ζωή και η ασφά­λειά του απει­λή­θη­καν λόγω της τοπο­θέ­τη­σης ενός νερο­πί­στο­λου έξω από την κατοι­κία του. Το αντι­κεί­μενο αυτό, όπως ανα­φέ­ρει, συνέ­λεξε και παρέ­δωσε στις Αρχές, θεω­ρώ­ντας ως πιθανό υπεύ­θυνο έναν ανώνυμο σχο­λια­στή με το ψευ­δώ­νυμο «Λευ­τέ­ρης» στον ιστό­τοπο Facebook.

Κατόπιν σχε­τι­κής παραγ­γε­λίας της Εισαγ­γε­λέως, δια­τά­χθηκε προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, η οποία περιε­λάμ­βανε αφενός την ταυ­το­ποί­ηση του δια­χει­ρι­στή του λογα­ρια­σμού «Λευ­τέ­ρης» και αφε­τέ­ρου τη διε­ρεύ­νηση για τυχόν ίχνη ή απο­τυ­πώ­ματα επί του φερό­με­νου ως μέσου απειλής. Από τη σχετική εργα­στη­ριακή έρευνα προ­έ­κυψε ότι το νερο­πί­στολο δεν έφερε κανένα απο­τύ­πωμα.

Το αντι­κεί­μενο δεν φέρει στοι­χεία που να τον συν­δέ­ουν με την πράξη της απειλής, ενώ εξέ­φρασε την απορία του για το γεγονός ότι δεν ζητή­θη­καν περαι­τέρω εξη­γή­σεις από τον ίδιο τον εγκα­λού­ντα σχετικά με τον τρόπο τοπο­θέ­τη­σης του αντι­κει­μέ­νου και την απουσία απο­τυ­πω­μά­των επ’ αυτού.

Επι­προ­σθέ­τως, ανα­φέ­ρει ότι οι αναρ­τή­σεις του που εντο­πί­στη­καν στις 24 και 25 Φεβρουα­ρίου δεν σχε­τί­ζο­νται με το πρόσωπο του δημάρ­χου και δεν περι­λαμ­βά­νουν καμία απει­λη­τική αναφορά.

Εχει προ­σκο­μί­σει και εισι­τή­ρια από τα οποία προ­κύ­πτει πως από τις 23 Ιανουα­ρίου έως τις 23 Φεβρουα­ρίου 2025 βρι­σκό­ταν στην Αθήνα και ήταν αντι­κει­με­νικά αδύνατο να έχει τοπο­θε­τή­σει το εν λόγω αντι­κεί­μενο απειλής στην Κω στις 10 Φεβρουα­ρίου 2025.

Το επόμενο διοι­κη­τικό βήμα

Στο παρόν στάδιο κατα­γρά­φο­νται δύο δημό­σιες τοπο­θε­τή­σεις. Ο κ. Θεο­δό­σης Νικη­τα­ράς επι­ση­μαί­νει σειρά αναρ­τή­σεων που απο­δί­δει στον λογα­ρια­σμό «Λευ­τέ­ρης» και ζητά πολι­τι­κές πρω­το­βου­λίες. Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου παρα­πέ­μπει ρητά στη Δικαιο­σύνη και δια­τη­ρεί απο­στα­σιο­ποί­ηση μέχρι να υπάρξει τελε­σί­δικη απο­τύ­πωση των γεγο­νό­των. Οι ενστά­σεις του καταγ­γελ­λό­με­νου έχουν τεθεί αρμο­δίως και περι­λαμ­βά­νουν στοι­χεία για χρονική απουσία και δια­φο­ρε­τική ερμη­νεία των τεχνι­κών ευρη­μά­των. Η περαι­τέρω εξέλιξη θα καθο­ρι­στεί από τα επίσημα πορί­σματα και οι διοι­κη­τι­κές ενέρ­γειες θα ακο­λου­θή­σουν κατόπιν αυτών.