Στην Κω κατέστη πολύ δύσκολη η απονομή δικαιοσύνης λόγω της έλλειψης δικαστών

Νέα αποχή από τα κα­θή­κο­ντά τους, την 14η, 15η, 17η και 18η Νο­εμ­βρί­ου 2016 απο­φά­σι­σαν σε γε­νι­κή τους συ­νέ­λευ­ση την Πα­ρα­σκευή, οι δι­κη­γό­ροι της Κω, που δια­μαρ­τύ­ρο­νται για την αδια­φο­ρία της ηγε­σί­ας του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης στο μεί­ζον θέμα της στε­λέ­χω­σης με δι­κα­στές του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω.

Σε νέα επι­στο­λή, που απέ­στει­λε ο πρό­ε­δρος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Κω κ. Πα­να­γιώ­της Αβρί­θης, στον νέο υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των κ. Σταύ­ρο Κο­ντο­νή, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Κύριε Υπουρ­γέ,

Θα θέ­λα­με να σας εκ­φρά­σου­με τα ει­λι­κρι­νή μας συγ­χα­ρη­τή­ρια για την ανά­λη­ψη των νέων Σας κα­θη­κό­ντων ως Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των.

Η το­πο­θέ­τη­ση σας στο συ­γκε­κρι­μέ­νο Υπουρ­γείο πι­στεύ­ου­με ότι θα δώσει μία άλλη, μία δια­φο­ρε­τι­κή και μία πιο ρε­α­λι­στι­κή προ­σέγ­γι­ση στα ζη­τή­μα­τα της αρ­μο­διό­τη­τάς σας,  αφού μετά  από πολλά έτη έρ­χε­ται στην θέση του Υπουρ­γού του συ­γκε­κρι­μέ­νου υπουρ­γεί­ου ένας άν­θρω­πος δι­κη­γό­ρος από επαρ­χία και της  μά­χι­μης δι­κη­γο­ρί­ας.

Δυ­στυ­χώς, κύριε Υπουρ­γέ, η επι­στο­λή μας αυτή από την μα­κρι­νή και πο­λύ­πα­θη τα τε­λευ­ταία δύο έτη Κω έρ­χε­ται να  σας κρού­σει ένα κώ­δω­να κιν­δύ­νου για την κα­τά­στα­ση της δι­καιο­σύ­νης στο νησί της Κω.

Με την πα­ρού­σα επι­στο­λή το Δ.Σ. του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου της Κω εκ­φρά­ζει την βαθιά δυ­σα­ρέ­σκεια του και την έντο­νη ανη­συ­χία του για την κα­τά­στα­ση η οποία δια­μορ­φώ­θη­κε στο Πρω­το­δι­κείο της Κω με την απα­ξί­ω­ση του τα τε­λευ­ταία τρία έτη, που οδή­γη­σαν εδώ και λίγο χρο­νι­κό διά­στη­μα στην πλήρη  αδυ­να­μία λει­τουρ­γί­ας του.

Κύριε Υπουρ­γέ,

Στην αρ­μο­διό­τη­τα του  Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω υπά­γε­ται όλο το Βό­ρειο Συ­γκρό­τη­μα της Δω­δε­κα­νή­σου δη­λα­δή τα νησιά της Κω, Κα­λύ­μνου, Λέρου, Πά­τμου, Λει­ψών, Αστυ­πα­λαί­ας και Νι­σύ­ρου με πλη­θυ­σμό συ­νο­λι­κά 60.000 κα­τοί­κους. Βέ­βαια τους θε­ρι­νούς μήνες, εν­νο­ώ­ντας από 1ης Μαίου έως 20 Οκτω­βρί­ου κάθε χρόνο ο πλη­θυ­σμός αυτός ανέρ­χε­ται πάνω από 150.000 κα­τοί­κους αφού μόνο η Κως έχει 120.000 κλί­νες του­ρι­στι­κές.

Στην αρ­μο­διό­τη­τα του Πρω­το­δι­κεί­ου αυτού υπά­γο­νται οι Δι­κα­στι­κές Φυ­λα­κές Κω, το Κτη­μα­το­λό­γιο Κω, τα λει­τουρ­γού­ντα εδώ και ένα χρόνο δύο κα­τα­στή­μα­τα προ­σω­ρι­νής δια­μο­νής πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών και προ­σφύ­γων τόσο στο νησί της Κω όσο και στο νησί της Λέρου.

Με τον «Δι­κα­στι­κό Καλ­λι­κρά­τη» του έτους 2013 και παρά την ήδη  δια­φαι­νό­με­νη αύ­ξη­ση του όγκου ερ­γα­σί­ας των Δι­κα­στών του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω μειώ­θη­κε κατά μία ορ­γα­νι­κή θέση η σύν­θε­ση του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω και έτσι από το έτος 2014 έχου­με ένα Πρό­ε­δρο Πρω­το­δι­κών και τέσ­σε­ρεις Πρω­το­δί­κες από πέντε θέ­σεις τις οποί­ες εί­χα­με μέχρι τότε. Το Δι­κα­στι­κός έτος 2013-2014 εί­χα­με για πρώτη φορά 4 Πρω­το­δί­κες αλλά το­πο­θε­τή­θη­κε και ένας επι­πλέ­ον πά­ρε­δρος και έτσι κα­τέ­στη δυ­να­τή η λει­τουρ­γία του Πρω­το­δι­κεί­ου.

Το Δι­κα­στι­κό έτος 2014-2015  εί­χα­με μόνο τέσ­σε­ρεις Πρω­το­δί­κες όπως επί­σης και το έτος 2015-2016.  Το έτος όμως 2016-2017 η σύν­θε­ση του Δι­κα­στη­ρί­ου μας απο­τε­λεί­ται από τρείς πλέον Πρω­το­δί­κες και ένα Πά­ρε­δρο και το γε­γο­νός αυτό ανέ­δει­ξε το πρό­βλη­μα στην λει­τουρ­γία του συ­γκε­κρι­μέ­νου Πρω­το­δι­κεί­ου.

Προ 15 ημέ­ρων πε­ρί­που εκτά­κτως απε­χώ­ρη­σε για σο­βα­ρό πρό­βλη­μα υγεί­ας μία Πρω­το­δί­κης   με πρα­κτι­κό απο­τέ­λε­σμα να προ­κύ­ψει πλή­ρης αδυ­να­μία λει­τουρ­γί­ας του Πρω­το­δι­κεί­ου Κω για τους εξής λό­γους:

Στην πε­ρι­φέ­ρεια του Πρω­το­δι­κεί­ου Κω δι­κά­ζο­νται οι υπο­θέ­σεις ΜΟΔ της Πε­ρι­φέ­ρειας του Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου. Αυτό πρα­κτι­κά ση­μαί­νει ότι προσ­διο­ρί­ζο­νται μη­νιαία από 4-6 ΜΟΔ κάθε μήνα τα οποία πρέ­πει να δι­κά­ζο­νται από ένα Πρό­ε­δρο και τους υπάρ­χο­ντες δύο Πρω­το­δί­κες. Δη­λα­δή η σύν­θε­ση του Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω θέλει του­λά­χι­στον από τέσ­σε­ρις έως έξι συ­νε­δριά­σεις μη­νιαία προ­κει­μέ­νου να εκ­δι­κά­σει τα ΜΟΔ. Αντί­στοι­χα στη Ρόδο όπου εκ­δι­κά­ζο­νται οι υπο­θέ­σεις της Πε­ρι­φέ­ρειας του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω και υπάρ­χουν 3 Πρό­ε­δροι Πρω­το­δι­κών και δέκα Πρω­το­δί­κες τα ΜΟΔ είναι το πολύ τέσ­σε­ρα και κάθε Πρό­ε­δρος δι­κά­ζει το πολύ έως μία υπό­θε­ση μη­νιαία. Ενώ λοι­πόν επα­νει­λημ­μέ­να ανα­δει­κνύ­ου­με το ζή­τη­μα αυτό και ανα­φέ­ρου­με ότι υπάρ­χουν πολλά ΜΟΔ της Πε­ρι­φέ­ρειας του Πρω­το­δι­κεί­ου της Ρόδου που δεν υφί­στα­ται λόγος δη­μό­σιας τάξης για να προσ­διο­ρι­σθούν στην Κω εν τού­τοις το Πρω­το­δι­κείο μας είναι επι­φορ­τι­σμέ­νο με τρι­πλά­σιο όγκο ερ­γα­σί­ας από το Πρω­το­δι­κείο της Ρόδου και με το ένα τρίτο των Δι­κα­στών της Ρόδου. Πρα­κτι­κό απο­τέ­λε­σμα της πρα­κτι­κής αυτής είναι ότι κα­νέ­νας Πρό­ε­δρος δεν θέλει να πα­ρα­μεί­νει για δεύ­τε­ρο έτος στην Κω αφού ο όγκος ερ­γα­σί­ας είναι πολ­λα­πλά­σιος των συ­να­δέλ­φων του από την υπό­λοι­πη Ελ­λά­δα.

Είναι γε­γο­νός ότι η ανά­κρι­ση της Κω στα­τι­στι­κά χει­ρι­ζό­ταν πε­ρί­που από 80 έως 100 Ανα­κρι­τι­κές Δι­κο­γρα­φί­ες κάθε χρόνο. Όμως με το ζή­τη­μα το οποίο ανέ­κυ­ψε με τις με­τα­να­στευ­τι­κές ροές ο αριθ­μός των ει­σα­γο­μέ­νων δι­κο­γρα­φιών εκτο­ξεύ­θη­κε το έτη 2014, 2015 και 2016 σε τρι­πλά­σιο αριθ­μό με απο­τέ­λε­σμα ο φόρ­τος ερ­γα­σί­ας του Ανα­κρι­τή να κα­θι­στά  αδύ­να­τη την ενα­σχό­λη­ση του με οποια­δή­πο­τε άλλη ερ­γα­σία του Πρω­το­δι­κεί­ου ακόμα και με την χρέ­ω­ση του έστω και υπο­θέ­σεις εκου­σί­ας δι­καιο­δο­σί­ας. Η Ανά­κρι­ση της Κω, Κύριε Υπουρ­γέ, στε­νά­ζει και η μο­να­δι­κή Ανα­κρί­τρια με αυ­τα­πάρ­νη­ση και με τε­ρά­στιο προ­σω­πι­κό κό­στος προ­σπα­θεί να αντε­πε­ξέλ­θει στα κα­θή­κο­ντα της προ­κει­μέ­νου να μην εκτε­θεί η δι­καιο­σύ­νη.

Το Πρω­το­δι­κείο της Κω, έχει 22 Με­τα­βα­τι­κές έδρες τον χρόνο αφού οι δι­κα­στές του πρέ­πει σε Τρι­με­λή σύν­θε­ση 4 φορές τον χρόνο να με­τα­βούν στην Κά­λυ­μνο επί δι­ή­με­ρο του­λά­χι­στο για εκ­δί­κα­ση Αστι­κών και Ποι­νι­κών υπο­θέ­σε­ων. Υπάρ­χουν και 18 Με­τα­βα­τι­κές έδρες για εκ­δί­κα­ση υπο­θέ­σε­ων Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου τόσο στην Κά­λυ­μνο όσο και στην Λέρο.

Το Πρω­το­δι­κείο της Κω με ένα Δι­κα­στή τον οποίο στην έναρ­ξη κάθε Δι­κα­στι­κού έτους ο Πρό­ε­δρος Πρω­το­δι­κών επο­πτεύ­ει του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Κω το οποίο λει­τουρ­γεί από την εποχή της Ιτα­λο­κρα­τί­ας στην Ελ­λά­δα και για το οποίο ο Δι­κα­στής δα­πα­νά αρ­κε­τό χρόνο αφού πρέ­πει να γρά­ψει όλα τα σκε­πτι­κά για την κα­τα­χώ­ρη­ση των με­τα­γρα­πτέ­ων πρά­ξε­ων και απο­φαν­θεί επί κάθε ζη­τή­μα­τος  με­τα­γρα­φής.

Στην πε­ρι­φέ­ρεια του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω υπά­γο­νται οι Δι­κα­στι­κές Φυ­λα­κές της Πε­ρι­φέ­ρειας του Εφε­τεί­ου μας  και αυτοί απο­φαί­νο­νται επί των αι­τή­σε­ων  απο­φυ­λα­κί­σε­ως κρα­του­μέ­νων και αντιρ­ρή­σε­ων στην κρά­τη­ση.

Στην πε­ρι­φέ­ρεια του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω υπά­γο­νται οι δύο χώροι (Κω και Λέρο) δια­μο­νής προ­σφύ­γων και πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών και έχουν αρ­χί­σει και πα­ρου­σιά­ζο­νται προ­βλή­μα­τα από ποι­νι­κά αδι­κή­μα­τα τα οποία δια­πράτ­το­νται και αυ­ξά­νουν τον όγκο των αυ­το­φώ­ρων αδι­κη­μά­των.

Με αυτά τα δε­δο­μέ­να και με το γε­γο­νός ότι σε όγκο αστι­κών υπο­θέ­σε­ων εί­με­θα το 19ο  Πρω­το­δι­κείο της Χώρας επί συ­νό­λου 63, η  λει­τουρ­γία του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω κα­τέ­στη αδύ­να­τη αφού με την απο­χώ­ρη­ση του ενός και μόνο δι­κα­στή κα­τέ­στη­σε αδύ­να­τη την λει­τουρ­γία του. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά σας ανα­φέ­ρου­με ότι στην δι­κά­σι­μο της 4-11-2016 του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου το Δι­κα­στή­ριο σε επτά πε­ρι­πτώ­σεις δεν συ­νε­δρί­α­σε και διέ­κο­ψε την εκ­δί­κα­ση των υπο­θέ­σε­ων αυτών για τις 7-11-2016 λόγω αδυ­να­μί­ας συν­θέ­σε­ως Δι­κα­στη­ρί­ου με απο­τέ­λε­σμα πο­λί­τες από τα νησιά Κά­λυ­μνο και Λέρο να ανα­γκα­σθούν να επα­νέλ­θουν στο νησί με τε­ρά­στια έξοδα.

Προ αυτής της κα­τα­στά­σε­ως ζη­τή­σα­με από την ηγε­σία του Αρεί­ου Πάγου και δη την Πρό­ε­δρο αυτού την πα­ρέμ­βα­ση της για άμεση από­σπα­ση ενός Δι­κα­στή και η θέση της εξ όσων πλη­ρο­φο­ρη­θή­κα­με ήταν να μας πα­ρα­πέμ­ψει στην κ. Πρό­ε­δρο Εφε­τών.

Παρά το γε­γο­νός ότι εί­χα­με απο­στεί­λει προς αυτήν την από 6-10-2016 επι­στο­λή μας με την οποία κρού­σα­με τον κώ­δω­να του κιν­δύ­νου καμία απά­ντη­ση δεν λά­βα­με απ’ αυτήν.

Παρά το γε­γο­νός ότι έχου­με ζη­τή­σει εδώ και δέκα ημέ­ρες συ­νά­ντη­ση μαζί της η επι­κοι­νω­νία κα­θί­στα­ται αδύ­να­τη διότι φαί­νε­ται ότι η δη­μιουρ­γία του σω­μα­τεί­ου των ανω­τά­των δι­κα­στι­κών λει­τουρ­γών είναι ση­μα­ντι­κό­τε­ρο ζή­τη­μα από την αδυ­να­μία λει­τουρ­γί­ας ενός Πρω­το­δι­κεί­ου.

Κύριε Υπουρ­γέ,

Αντι­λαμ­βα­νό­με­νοι ότι πρό­σφα­τα ανα­λά­βα­τε τα κα­θή­κο­ντα του Υπουρ­γού εν μέσω θύ­ελ­λας προ­βλη­μά­των που απα­σχο­λούν τον χώρο της δι­καιο­σύ­νης γε­νι­κό­τε­ρα, θε­ω­ρού­με ότι η επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος της  λει­τουρ­γί­ας του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω μπο­ρεί με την άμεση πα­ρέμ­βα­ση σας να λυθεί άμεσα.

Σας κα­λού­με να μας ορί­σε­τε ημε­ρο­μη­νία συ­νά­ντη­σης στο Υπουρ­γείο με το Δ.Σ. του Συλ­λό­γου μας και σας προ­σκα­λού­με προ­σέλ­θε­τε στο όμορ­φο νησί μας για να δείτε επί τόπου τα ζη­τή­μα­τα τα οποία μας απα­σχο­λούν.

Ανα­μέ­νο­ντας για την απά­ντη­ση σας

Με Εκτί­μη­ση

Ο Πρό­ε­δρος

Πα­να­γιώ­της Α. Αβρί­θης».