Παρέμβαση Αρείου Πάγου για τις πλημμύρες στη Θεσσαλία – Ζητεί έρευνα σε βάθος για τα εκατομμύρια που διατέθηκαν και τα έργα έγιναν μετά τον «Ιανό»

Εισαγ­γε­λική παρέμ­βαση εκδη­λώ­θηκε σε ανώτατο επίπεδο, από την Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, για στο­χευ­μέ­νες έρευνες των εισαγ­γε­λι­κών αρχών για συγκε­κρι­μένα έργα που δεν έγιναν ή που έγιναν με κακο­τε­χνίες και για κακο­δια­χεί­ριση εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ για αντι­πλημ­μυ­ρικά έργα στη Θεσ­σα­λία.

Μετά τις ανυ­πο­λό­γι­στες κατα­στρο­φές στην περιοχή η Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδει­λίνη, έπειτα και από την ολο­κλή­ρωση του δια­σω­στι­κού έργο, με παραγ­γε­λία της θέτει το πλαίσιο των ερευνών και ζητά από τις κατά τόπους εισαγ­γε­λίες να ελεγ­χθούν σε βάθος συγκε­κρι­μένα έργα, που έγιναν μετά τον «Ιανό», αλλά τα πήρε το νερό στην πρό­σφατη θεο­μη­νία και για άλλα που όφειλαν να έχουν γίνει και όμως έμειναν στα χαρτιά η δεν έχουν ακόμα ολο­κλη­ρω­θεί.

Επίσης ζητά έρευνα σε βάθος για κον­δύ­λια εκα­τομ­μυ­ρίων που δια­τέ­θη­καν μετά τον «Ιανό», στις δημο­τι­κές αρχές της Καρ­δί­τσας κυρίως, σε άλλους δήμους και στην Περι­φέ­ρεια Θεσ­σα­λίας τα οποία όμως αντί να γίνουν αντι­πλημ­μυ­ρικά έργα, διο­χε­τεύ­θη­καν αλλού.

Η εισαγ­γε­λική παρέμ­βαση είναι στο­χευ­μένη, κάτι που τις προσ­δί­δει αξία απο­τε­λε­σμα­τι­κής έρευνας, ενώ στο κάδρο των υπευ­θύ­νων η Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου θέτει εξαρχής τον περι­φε­ρειάρχη Θεσ­σα­λίας, τους αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες σε νομούς της περιο­χής και τις δημο­τι­κές αρχές Καρ­δί­τσας και Βόλου.

Η παραγ­γε­λία της Εισαγ­γε­λέως του Ανω­τά­του Δικα­στη­ρίου έρχεται μετά τις κατα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες στον θεσ­σα­λικό κάμπο, προ­κει­μέ­νου να ανα­ζη­τη­θούν, έστω και εκ των υστέρων, ευθύνες για τις βαριές και εγκλη­μα­τι­κές πρα­κτι­κές αυτο­διοι­κη­τι­κών παρα­γό­ντων της περιο­χής που δεν έκαναν ανα­γκαία έργα για να περιο­ρι­στεί η τρα­γω­δία.

Ανα­λυ­τικά η παρέμ­βαση Αδει­λίνη:

«Προς τους κκ. Εισαγ­γε­λείς Πρω­το­δι­κών Βόλου, Καρ­δί­τσας, Λάρισας και  Τρι­κά­λων

Ενόψει της βιβλι­κής κατα­στρο­φής της Θεσ­σα­λίας από την επέλαση της κακο­και­ρίας «Daniel», με ανυ­πο­λό­γι­στες επι­πτώ­σεις στην οικο­νο­μία, στο περι­βάλ­λον, στις υπο­δο­μές, στις περιου­σίες κλπ, πρω­τί­στως δε με συνέ­πεια την απώλεια ανθρώ­πι­νων ζωών και ανε­ξαρ­τή­τως της όποιας σχέσης του και­ρι­κού αυτού φαι­νο­μέ­νου με την κλι­μα­τική αλλαγή, που ωστόσο είναι πλέον από καιρό γνωστή σε όλους μας, παρα­κα­λούμε για τις δικές σας ενέρ­γειες προς δια­κρί­βωση τυχόν αυτε­παγ­γέλ­τως διω­κο­μέ­νων αξιο­ποί­νων πράξεων, όπως της πλημ­μύ­ρας (με ενδε­χό­μενο δόλο ή από αμέλεια), της ανθρω­πο­κτο­νίας από αμέλεια δια παρα­λεί­ψεως κατά συρροή, της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, της απι­στίας, της έκθεσης κλπ.

Στο πιο πάνω πλαίσιο, εκτός των άλλων, με βάση και τα συνημ­μένα δημο­σιεύ­ματα, θα πρέπει να διε­ρευ­νη­θεί, κατά λόγο τοπικής σας αρμο­διό­τη­τος:

1. Ποιά ακριβώς μέτρα έλαβαν, Περι­φε­ρειάρ­χης Θεσ­σα­λίας, αρμό­διοι χωρικοί Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες Μαγνη­σίας, Καρ­δί­τσας, Τρι­κά­λων και Λάρισας, θεμα­τι­κός Αντι­πε­ρι­φειάρ­χης κλι­μα­τι­κής κρίσης και πολι­τι­κής προ­στα­σίας, Δήμαρ­χος Βόλου και αρμό­διοι Αντι­δή­μαρ­χοι, Δήμαρ­χος Καρ­δί­τσας και αρμό­διοι Αντι­δή­μαρ­χοι, μετά την κακο­και­ρία «Ιανός» το 2020, σε επίπεδο πρό­λη­ψης, ήτοι εκτέ­λε­σης αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων, αλλά και μετά την ακριβή πρό­βλεψη της έκτασης του φαι­νο­μέ­νου «Daniel» από την Εθνική Μετε­ω­ρο­λο­γική Υπη­ρε­σία, προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθούν ή του­λά­χι­στον να μειω­θούν οι επι­πτώ­σεις του και, κυρίως, να προ­στα­τευ­θούν οι ζωές των συμπο­λι­τών τους. Πριν δηλαδή το φαι­νό­μενο, αλλά και κατά τη διάρ­κεια του φαι­νο­μέ­νου, σε επίπεδο συντο­νι­σμού των αρμο­δίων για την πολι­τική προ­στα­σία υπη­ρε­σιών τους.

2. Το ακριβές ύψος των δια­τε­θέ­ντων για αντι­πλημ­μυ­ρικά έργα ποσών από την Περι­φέ­ρεια Θεσ­σα­λίας και τους Δήμους Βόλου και Καρ­δί­τσας, την τριετία 2020-2023, καθώς και τα δια­τε­θέ­ντα για άλλους σκοπούς ποσά, όπως π.χ. για έργα οδο­ποι­ίας και αθλη­τι­σμού ή για επι­κοι­νω­νία.

3. Ποια αντι­πλημ­μυ­ρικά έργα έγιναν από την Περι­φέ­ρεια Θεσ­σα­λίας σε όλους τους νομούς της Θεσ­σα­λίας, καθώς και από τον Δήμαρχο Βόλου στο Δήμο του Βόλου, και από τον Δήμαρχο Καρ­δί­τσας στο Δήμο Καρ­δί­τσας, την τριετία 2020-2023, ποια δεν έγιναν και ποια δεν ολο­κλη­ρώ­θη­καν και για ποιους λόγους. Πόσο απο­τε­λε­σμα­τικά ήταν τελικά τα έργα που έγιναν, καθώς επίσης και εάν οι αντί­στοι­χες μελέτες αυτών ελάμ­βα­ναν υπόψη κακο­και­ρίες παρό­μοιες με την «Daniel».

4. Αν η κατα­σκευή των ως άνω αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων ήταν σύμφωνη με τους κανόνες της τέχνης και της επι­στή­μης, όπως για παρά­δειγμα η γέφυρα του χει­μάρ­ρου Ξηριά στον Αλμυρό Μαγνη­σίας, η οποία είχε πληγεί από τις πλημ­μύ­ρες του «Ιανού» και ανα­κα­τα­σκευά­σθηκε («ανα­βαθ­μί­σθηκε» ή άλλως «απο­κα­τα­στά­θηκε ή ενι­σχύ­θηκε») τέλη του 2022 με Άνοιξη του 2023, για να καταρ­ρεύ­σει τελικά τμήμα της τον Σεπτέμ­βριο του 2023, ελέγ­χο­ντας σε απο­φα­τική περί­πτωση, πλέον των άλλων υπευ­θύ­νων και τους ανα­δό­χους των συγκε­κρι­μέ­νων έργων.

5. Αν τα έργα που έγιναν από την Περι­φέ­ρεια Θεσ­σα­λίας και τους Δήμους Καρ­δί­τσας και Βόλου μετά τον «Ιανό» ήταν ενταγ­μένα σε μια συνο­λική μελέτη που να συνδέει τα επι­μέ­ρους έργα προς το σκοπό της ολικής αντι­με­τώ­πι­σης του προ­βλή­μα­τος των πλημ­μυ­ρών, ή απο­σπα­σμα­τικά, μικρής κλί­μα­κας, και χωρίς έλεγχο.

6. Αν αλη­θεύ­ουν οι καταγ­γε­λίες ότι η Περι­φέ­ρεια Θεσ­σα­λίας ή ο Δήμος Καρ­δί­τσας (ή από κοινού) προ­χώ­ρη­σαν σε παρέμ­βαση στο φράγμα του ποταμού Καρά­μπαλη ή οπου­δή­ποτε αλλού, προ­κει­μέ­νου να προ­στα­τεύ­σουν από την πλημ­μύρα τον Δήμο Καρ­δί­τσας, αν και γνώ­ρι­ζαν ότι με τον τρόπο αυτό θα πλημ­μυ­ρί­σουν τα χωριά της περιο­χής, τα οποία και δεν έσπευ­σαν προη­γου­μέ­νως να εκκε­νώ­σουν ή ότι σκόπιμα και προ­κει­μέ­νου να μην πλημ­μυ­ρί­σει η πόλη δεν ενι­σχύ­θη­καν τα ανα­χώ­ματα στο πιο πάνω ποτάμι μέσα στον κάμπο, ενώ ενι­σχύ­θη­καν τα ανα­χώ­ματα προς την πλευρά της πόλης της Καρ­δί­τσας, με απο­τέ­λε­σμα το ποτάμι να υπερ­χει­λί­σει εκεί και να ξεχυ­θούν τερά­στιοι όγκοι νερού, οι οποίοι και πλημ­μύ­ρι­σαν τα χωριά του κάμπου.

7. Αν λει­τουρ­γούσε στην πόλη του Βόλου το αντλιο­στά­σιο του Παλιού Λιμε­ναρ­χείου και οι δεξα­με­νές συλ­λο­γής & εκτό­νω­σης των όμβριων υδάτων στη Νεάπολη, και σε απο­φα­τική περί­πτωση αν αυτό συνε­τέ­λεσε στην ένταση της πλημ­μύ­ρας.

8. Για ποιο λόγο δεν κατα­σκευά­σθηκε κάποιο ειδικό υδραυ­λικό έργο, στη γέφυρα του ΟΣΕ της οδού Παπα­δια­μά­ντη, στον χεί­μαρρο του Κραυ­σί­δωνα, στην πόλη του Βόλου, και αν εξαι­τίας της παρά­λει­ψης αυτής υπερ­χεί­λισε ο Κραυ­σί­δω­νας, με απο­τέ­λε­σμα την κατα­στροφή υπο­δο­μών και περιου­σιών».

9. Για ποιους λόγους καθυ­στε­ρεί η ολο­κλή­ρωση του έργου του φράγ­μα­τος του Ενιπέα στα Φάρσαλα, το οποίο εκτι­μά­ται ότι θα θωρα­κί­σει την περιοχή, με απο­τέ­λε­σμα τρία χρόνια μετά τον «Ιανό», όταν και είχε επι­και­ρο­ποι­η­θεί η επι­σή­μανση της κρι­σι­μό­τη­τάς του, να βρί­σκε­ται στη δεύτερη φάση δημο­πρά­τη­σης της μελέτης.

10. Αν από τη χρη­μα­το­δό­τηση περίπου 12.500.000 ευρώ που έλαβε ο Δήμος Καρ­δί­τσας για απο­κα­τά­σταση ζημιών και αντι­πλημ­μυ­ρικά έργα μετά τον Ιανό, το 60% δια­τέ­θηκε για έργα «βιτρί­νας» και «αλλό­τριους σκοπούς» και μόνο τα υπό­λοιπα χρήματα δόθηκαν για έργα που σχε­τί­ζο­νταν απο­κλει­στικά με τις επι­πτώ­σεις του «Ιανού» ή την πρόληψη για ανάλογη απειλή στο μέλλον.

11. Αν οι ερευ­νώ­με­νοι προ­χώ­ρη­σαν στην κατα­σκευή έργων βιτρί­νας και όχι απο­κα­τά­στα­σης των ζημιών του «Ιανού», σε έργα ασφαλ­τό­στρω­σης σε περιο­χές που δεν είχαν πληγεί και σε εργο­λα­βίες με τόσο υψηλές εκπτώ­σεις που εξαρχής προ­κα­λού­σαν αμφι­βο­λίες για την ποιό­τητα και την επάρ­κεια των έργων, ερευ­νώ­ντας στην περί­πτωση αυτή και τους ανα­δό­χους των σχε­τι­κών έργων».