Αιτήθηκε στον Εισαγγελέα την επανάληψη διαγωνισμού ομορφιάς

Tην επα­νά­ληψη δια­γω­νι­σμού ομορ­φιάς, που διε­ξή­χθη πρό­σφατα στο νησί της Ρόδου, ζητεί με αναφορά του στον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, συντα­ξιού­χος δικα­στι­κός υπάλ­λη­λος καταγ­γέλ­λο­ντας παράλ­ληλα ότι υπήρξαν παρα­τυ­πίες στην επιλογή των… ωραιό­τε­ρων!

Στο αίτημα – καταγ­γε­λία του δικα­στι­κού υπαλ­λή­λου, που παρα­μέ­νει άγνωστο αν θα προ­κα­λέ­σει τη διε­νέρ­γεια έρευνας καθώς δεν φέρεται να υφί­στα­ται ποινικό αδίκημα, υπο­στη­ρί­ζο­νται τα εξής:

«Αξιό­τιμε

Κύριε, εισαγ­γε­λέα,

Σαν ελεύ­θε­ρος πολίτης και θαμώνας του κέντρου που τελέ­σθηκε στις 9 Αυγού­στου 2014, ο δια­γω­νι­σμός ομορ­φιάς και έχοντας έννομο συμ­φέ­ρον που πηγάζει από το δικαί­ωμα της δια­φύ­λα­ξης του δικαίου αισθή­μα­τος, το οποίο πρε­σβεύ­ετε και σεις, θα ήθελα να σας καταγ­γείλω τις παρα­τυ­πίες του εν λόγω δια­γω­νι­σμού.

Στις 10 Αυγού­στου 2014, διε­νερ­γή­θηκε ο δια­γω­νι­σμός ομορ­φιάς σε κέντρο επί της Λεω­φό­ρου Ιαλυσού καθώς παρα­κο­λου­θούσα εκ του σύνεγ­γυς, την όλη δια­δι­κα­σία, υπέπεσε στην αντί­ληψή μου το παρα­κάτω γεγονός το οποίο χρειά­ζε­ται την παρέμ­βασή σας, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σετε αν ο δια­γω­νι­σμός ήταν νόμιμος.

Γύρω στις 00.15, ημέρα Κυριακή, όταν η κριτική επι­τροπή παρά­δωσε τα απο­τε­λέ­σματα με τα ονόματα, στην παρου­σιά­στρια της εκδή­λω­σης για να τα εκφω­νή­σει η οποία ήταν όρθια στην γέφυρα της πισίνας και ενώ ανα­φω­νούσε τα ονόματα των υπο­ψή­φιων δια­γω­νι­σθέ­ντων κορι­τσιών, στην μέση περίπου της εκφώ­νη­σης πλη­σιά­ζει κάποιος κύριος την εκφω­νή­τρια, και κάτι ανέ­φε­ραν μεταξύ τους, και αμέσως μετά δήλωσε η εκφω­νή­τρια, ότι έγινε ένα ατύχημα και ανα­κοί­νωσε ότι η κατά­σταση των απο­τε­λε­σμά­των με τα ονόματα των υπο­ψη­φίων είχε πέσει μέσα στην πισίνα και σε διά­στημα ολίγων λεπτών, το χαρτί αυτό με την ώθηση του νερού πήγε μπροστά στην κριτική επι­τροπή, η οποία δεν το έπιασε, ως όφειλε, και συνέ­χισε την εκφώ­νηση των ονο­μά­των με άλλη κατά­σταση, και όπως ανέφερε η παρου­σιά­στρια, ήταν αντί­γραφο της κατά­στα­σης που έπεσε στην πισίνα.

Επειδή από τα γεγο­νότα που σας εξέθεσα, υπάρχει βαρύ­τατη υπόνοια ότι η κατά­σταση αλλοιώ­θηκε και έχει αλλα­χθεί η σειρά των ονο­μά­των για δύο συγκε­κρι­μέ­νους απλούς λόγους:

– Το γεγονός περί «ρήξεως» της έγγρα­φης 1ης κατά­στα­σης των απο­τε­λε­σμά­των του δια­γω­νι­σμού που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε δίχως, δήθεν, την θέληση της παρου­σιά­στριας – εκφω­νή­τριας του προ­γράμ­μα­τος που παρου­σί­αζε, έλαβε χώρα, όταν την πλη­σί­ασε κάποιος, άγνω­στος για μένα, αλλά γνωστός, προ­φα­νώς στους διορ­γα­νω­τές της εκδή­λω­σης και

– Οταν το εν λόγω έγγραφο της εν λόγω κατά­στα­σης, με το ρεύμα του αέρα, στο νερό της… πισίνας, παρα­σύρ­θηκε «μετα­φέρ­θηκε» το χαρτί πλησίον των κριτών, δεν το έπιασαν ως όφειλαν προ­κει­μέ­νου να το επι­συ­νά­ψουν στο αντί­γραφο της κατά­στα­σης που είχαν ήδη ανα­γνω­σθεί τα ονόματα.

Δεν μπο­ρούσα να επέμβω εκείνη τη στιγμή για να παρα­λάβω την κατά­σταση από το εσω­τε­ρικό τοίχωμα της πισίνας, διότι δεν γνώριζα την αντί­δραση και θα απο­δυ­νά­μωνα με την συμπε­ρι­φορά μου, την παρούσα μου καταγ­γε­λία.

Επίσης θα πρέπει να ελέγ­ξετε αν τηρή­θη­καν περαι­τέρω οι νόμιμες δια­δι­κα­σίες.

Για το γεγονός που σας αναφέρω μάρ­τυ­ρες είναι η οργα­νω­τική επι­τροπή, οι κριτές, οι υπο­ψή­φιες του δια­γω­νι­σμού, τα ΜΜΕ και οι θαμώνες.

Επειδή υπάρχει υπόνοια ότι αλλοιώ­θηκε το απο­τέ­λε­σμα και δεν τηρή­θη­καν οι νόμιμες δια­δι­κα­σίες.

Αιτού­μαι

Την επα­νά­ληψη του εν λόγω δια­γω­νι­σμού».