Δ. Λιγνάδης: Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο παρά την καταδίκη σε 12 χρόνια για δύο βιασμούς ανηλίκων

Ανα­στο­λή της ποι­νής του μέχρι το Εφε­τείο, απο­φά­σι­σε το Δι­κα­στή­ριο

Εν μέσω σφο­δρών αντι­δρά­σε­ων από το συ­γκε­ντρω­μέ­νο πλή­θος έγινε δεκτή η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου με βάση την οποία κατά πλειο­ψη­φία έγινε δεκτή η αί­τη­ση για ανα­στο­λή στην έφεση του κα­τη­γο­ρού­με­νου Δη­μή­τρη Λι­γνά­δη ο οποί­ος αφή­νε­ται ελεύ­θε­ρος με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους.

Ετσι, εκτός φυ­λα­κής θα βρε­θεί ο Δη­μή­τρης Λι­γνά­δης με από­φα­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Αθή­νας, που έκρι­νε ότι πρέ­πει να του δοθεί ανα­στο­λή στην εκτέ­λε­ση της ποι­νής μέχρι την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης σε δεύ­τε­ρο βαθμό. Η από­φα­ση ελή­φθη κατά πλειο­ψη­φία (4-3), μειο­ψη­φου­σών 2 ενόρ­κων και μια συ­νέ­δρου που είχαν τη γνώμη να μην έχει ανα­στέλ­λου­σα δύ­να­μη. Απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα, εμ­φά­νι­ση στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα της πε­ριο­χής του 3 φορές το μήνα και εγ­γύ­η­ση 30.000 ήταν όροι που του επι­βλή­θη­καν ομο­φω­να.

Επί­θε­ση δέ­χθη­καν οι συγ­γε­νείς,φίλοι του Λι­γνά­δη και η ηθο­ποιός και πρώην βου­λευ­τής Ελένη Κούρ­κου­λα από το κόσμο που φώ­να­ζε προς το δι­κα­στή­ριο «Ντρο­πή, Αί­σχος, να δώ­σε­τε τα παι­διά σας να φυ­λά­ει. Σα­ρά­ντα χρό­νια βίαζε παι­διά».

Νω­ρί­τε­ρα, συ­νο­λι­κή ποινή 12 ετών κατά συγ­χώ­νευ­ση επι­βλή­θη­κε στον Δη­μή­τρη Λι­γνά­δη. Και αυτή η από­φα­ση λή­φθη­κε κατά πλειο­ψη­φία 4-3.

Η πρό­ε­δρος του δι­κα­στη­ρί­ου, ένας ένορ­κος και μια τα­κτι­κή δι­κα­στής είχαν τη γνώμη ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος θα έπρε­πε να κα­τα­δι­κα­στεί συ­νο­λι­κά σε έντε­κα χρό­νια κά­θειρ­ξη.

Ο ει­σαγ­γε­λέ­ας ει­ση­γή­θη­κε να μην έχει ανα­σταλ­τι­κό απο­τέ­λε­σμα η έφεση του κα­τα­δι­κα­σθέ­ντα γιατί είναι ύπο­πτος τέ­λε­σης νέων αδι­κη­μά­των και δεν υπάρ­χει καμία ανα­γνώ­ρι­ση εκ μέ­ρους του των πρά­ξε­ών για τις οποί­ες κρί­θη­κε ένο­χος από το δι­κα­στή­ριο.

12 χρό­νια

Ση­μειώ­νε­ται πως κατά πλειο­ψη­φία απο­φα­σί­στη­κε και η ποινή για τον κα­τη­γο­ρού­με­νο Δη­μή­τρη Λι­γνά­δη. Για την μια πράξη του βια­σμού για την οποία κρί­θη­κε ένο­χος το δι­κα­στή­ριο με ψή­φους τεσ­σά­ρων ένα­ντι τρί­των απο­φά­σι­σε να επι­βλη­θεί ποινή δέκα ετών κά­θειρ­ξη, ενώ για τη δεύ­τε­ρη πράξη του βια­σμού με την ίδια πλειο­ψη­φία (4_3) κρί­θη­κε ότι πρέ­πει να του επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης πέντε ετών .

Ο ει­σαγ­γε­λέ­ας ει­ση­γή­θη­κε η τε­λι­κή ποινή να ορι­στεί στα δώ­δε­κα χρό­νια κά­θειρ­ξη.

«Από την απο­δει­κτι­κή δια­δι­κα­σία και συ­νε­κτι­μώ­ντας την απο­λο­γία του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου θεωρώ ότι δεν συ­ντρέ­χουν ελα­φρυ­ντι­κές πε­ρι­στά­σεις στο πρό­σω­πο του » ανέ­φε­ρε ο ει­σαγ­γε­λέ­ας ζη­τώ­ντας την απόρ­ρι­ψη των ελα­φρυ­ντι­κών της καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς μετά την πράξη και του προ­τέ­ρου σύν­νο­μου βίου, που αι­τή­θη­κε μέσω του συ­νη­γό­ρου του Αλέξη Κού­για ο Δη­μή­τρης Λι­γνά­δης.

«Δεν θέλω να πι­στεύω ότι η δι­καιο­σύ­νη επη­ρε­ά­ζε­ται από τα μέσα. Η δι­καιο­σύ­νη είναι αν­θρώ­πι­νη και σέ­βο­μαι την κρίση σας. Όταν μι­λά­ει η δι­καιο­σύ­νη, εμείς σιω­πού­με. Η ποινή δεν έχει σκοπό να τρο­μο­κρα­τή­σει όποιον δια­νο­εί­ται να δια­πρά­ξει το ίδιο αδί­κη­μα, αλλά την κα­λύ­τε­ρη εξέ­λι­ξη της προ­σω­πι­κό­τη­τας του κα­τη­γο­ρού­με­νου. Τον αθω­ώ­σα­τε σε μια πράξη, με ορια­κή πλειο­ψη­φία τον κα­τα­δι­κά­σε­τε σε μια άλλη» ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων ο Αλέ­ξης Κού­γιας και απευ­θυ­νό­με­νος στους ενόρ­κους ση­μεί­ω­σε: «Για αυτό που θα απο­φα­σί­σε­τε, για τα ελα­φρυ­ντι­κά που αφο­ρούν λε­πτές νο­μι­κές έν­νοιες, θα πρέ­πει να σε­βα­στεί­τε την γνώση των ει­δι­κών».

«Είναι ντρο­πή για τον ει­σαγ­γε­λέα να μην έχει ακού­σει την απο­δει­κτι­κή δια­δι­κα­σία και τα όσα ανέ­φε­ρα για την προ­σω­πι­κό­τη­τα του Δη­μή­τρη Λι­γνά­δη», είπε σε υψη­λούς τό­νους ο κ. Κού­γιας αγο­ρεύ­ο­ντας για το κρί­σι­μο ζή­τη­μα των ελα­φρυ­ντι­κών.

«Είναι ντρο­πή ο βια­σμός παι­διών» φώ­να­ξε κά­ποια γυ­ναί­κα που βρι­σκό­ταν εκτός δι­κα­στη­ρί­ου.