δημοκρατική
Από το 1982 η Εφημερίδα της Ρόδου
ΠΕΜΠΤΗ 20° Αραιή συννεφιά Η Ρόδος σήμερα
Από το 1982 η Εφημερίδα της Ρόδου
ELEN

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Καταδίκη της Ελλάδας από το ΕΔΔΑ για τις συνθήκες διαβίωσης πέντε ασυνόδευτων ανηλίκων

news room 2 λεπτά ανάγνωση
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Την κατα­δίκη της Ελλάδας για τις συν­θή­κες δια­βί­ω­σης πέντε ασυ­νό­δευ­των ανη­λί­κων από το Αφγα­νι­στάν απο­φά­σισε ομόφωνα το Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που.

Οι αιτού­ντες εισήλ­θαν το 2016 στην Ελλάδα, με ηλικία από 14 έως 17 ετών, ως ασυ­νό­δευ­τοι. Όπως δήλωσαν, έφυγαν από τη χώρα τους γιατί φοβού­νταν για τη ζωή τους ως μέλη της θρη­σκευ­τι­κής μειο­νό­τη­τας των Ισμαη­λι­στών. Τον Φεβρουά­ριο του 2016 συνε­λή­φθη­σαν από την αστυ­νο­μία, εκδό­θη­καν δια­τα­γές για την απέλασή τους και τους δόθηκε ένας μήνας για να εγκα­τα­λεί­ψουν την ελλη­νική επι­κρά­τεια. Κάποιοι από αυτούς επι­χεί­ρη­σαν να δια­σχί­σουν τα σύνορα μεταξύ Ελλάδας και Βόρειας Μακε­δο­νίας αλλά συνε­λή­φθη­σαν.

Το Δικα­στή­ριο έκρινε ότι οι συν­θή­κες κρά­τη­σης τριών από τους αιτού­ντες σε αστυ­νο­μικά τμήματα είχαν ως απο­τέ­λε­σμα την ταπει­νω­τική μετα­χεί­ρισή τους και μπο­ρού­σαν να προ­κα­λέ­σουν σε αυτούς αισθή­ματα απο­μό­νω­σης από τον έξω κόσμο με δυνη­τικά αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις στη σωμα­τική και ψυχική υγεία τους. Σημεί­ωσε ότι η τοπο­θέ­τησή τους στα αστυ­νο­μικά τμήματα ισο­δυ­να­μεί με στέρηση της ελευ­θε­ρίας τους, καθώς η ελλη­νική κυβέρ­νηση δεν εξήγησε γιατί τοπο­θέ­τησε τους αιτού­ντες εκεί, αντί εναλ­λα­κτι­κής προ­σω­ρι­νής δια­μο­νής.

Επίσης, έκρινε ότι οι Αρχές δεν είχαν πράξει ό,τι ήταν δυνατόν για να προ­στα­τεύ­σουν τέσ­σε­ρις από τους αιτού­ντες, οι οποίοι είχαν ζήσει για έναν μήνα στο καμπ της Ειδο­μέ­νης, σε ένα περι­βάλ­λον ακα­τάλ­ληλο για εφήβους. Ανα­γνώ­ρισε ότι ο καταυ­λι­σμός της Ειδο­μέ­νης ήταν εξο­λο­κλή­ρου εκτός του ελέγχου των κρα­τι­κών Αρχών, αλλά έκρινε ότι η επέ­κταση του καμπ και η επι­δεί­νωση των συν­θη­κών δια­βί­ω­σης οφεί­λο­νταν -σε κάποιο βαθμό- στον χρόνο που χρειά­στηκε το κράτος για να δια­λύ­σει τον καταυ­λι­σμό και ιδιαί­τερα στο γεγονός ότι δεν παρείχε τους ανα­γκαί­ους πόρους για την ελά­φρυνση της ανθρω­πι­στι­κής κρίσης στην περιοχή.

Το Δικα­στή­ριο επι­δί­κασε το ποσό των 4.000 ευρώ σε έναν αιτού­ντα και 6.000 ευρώ για κάθε έναν από τους άλλους τέσ­σε­ρις αιτού­ντες, καθώς και 1.500 ευρώ για τα δικα­στικά έξοδα.

Η υπόθεση στρε­φό­ταν, επίσης, κατά της Αυστρίας, της Κρο­α­τίας, της Ουγ­γα­ρίας, της Βόρειας Μακε­δο­νίας, της Σερβίας και της Σλο­βε­νίας, ωστόσο το Δικα­στή­ριο χαρα­κτή­ρισε τις καταγ­γε­λίες για αυτές τις χώρες απα­ρά­δε­κτες ως προ­δή­λως αβά­σι­μες.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.