Ανατροπές στον τρόπο συγκρότησης των ψηφοδελτίων των παρατάξεων στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

Τα «πάνω – κάτω» στους σχε­δια­σμούς των παρα­τα­ξια­κών επι­τε­λείων στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου ανα­μέ­νε­ται να φέρει και η νέα τρο­πο­ποί­ηση του Κλει­σθένη και η εφαρ­μογή της στην κατα­νομή των εδρών και τον καθο­ρι­σμό του ακρι­βούς αριθμού των υπο­ψη­φίων ανά νησί αφού υπάρ­χουν λεπτο­μέ­ρειες που αλλά­ζουν άρδην τους σχε­δια­σμούς τους.

Μετά την κατα­νομή των εδρών που έγινε με βάση τον μόνιμο πλη­θυ­σμό, ο αριθμός των υπο­ψη­φίων για να είναι πλήρες το ψηφο­δέλ­τιο ανέρ­χε­ται στους 51 και ο μέγι­στος αριθμός των υπο­ψη­φίων ανέρ­χε­ται στους 80, ενώ 31 εκ των υπο­ψη­φίων θα πρέπει να είναι γυναί­κες.

Στην νέα τρο­πο­ποί­ηση προ­βλέ­πε­ται συγκε­κρι­μένα ότι ο αριθμός των υπο­ψή­φιων περι­φε­ρεια­κών συμ­βού­λων πρέπει να είναι ίσος, του­λά­χι­στον, με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλο­γι­κής περι­φέ­ρειας με δυνα­τό­τητα προ­σαύ­ξη­σης έως και πενήντα τοις εκατό (50%).

Δεκα­δι­κός αριθμός στρογ­γυ­λο­ποιεί­ται στην επόμενη ακέραιη μονάδα, εφόσον το κλάσμα είναι ίσο με μισό της μονάδας και άνω.

Ο αριθμός των υπο­ψή­φιων περι­φε­ρεια­κών συμ­βού­λων από κάθε φύλο ανέρ­χε­ται σε ποσοστό σαράντα τοις εκατό (40%), του­λά­χι­στον, του συνο­λι­κού αριθμού των υπο­ψη­φίων του οικείου συν­δυα­σμού.

Καταρ­γή­θηκε ειδι­κό­τερα η προη­γού­μενη πρό­βλεψη του 30% και αυξή­θηκε σε 50% ενώ καταρ­γή­θηκε το +1 στις έδρες με λιγό­τε­ρους από 4 υπο­ψη­φί­ους με απο­τέ­λε­σμα η Μήλος, η Μύκονος και η Πάρος αντί να κερ­δί­σουν υπο­ψή­φιο να χάνουν 1.

Κερ­δί­ζουν δε μια υπο­ψη­φιό­τητα η Κάλυ­μνος και η Κως και 4 υπο­ψη­φιό­τη­τες η Ρόδος.

Πιο συγκε­κρι­μένα (βλέπε πίνακα) μετά τις νέες προ­βλέ­ψεις ο ελά­χι­στος αριθμός Συμ­βού­λων της Καλύ­μνου είναι 5 και ο μέγι­στος 8, της Κω 6 και 9 αντί­στοιχα, της Μήλου 2 και 3 αντί­στοιχα, της Μυκόνου 2 και 3 αντί­στοιχα, της Πάρου 2 και 3 αντί­στοιχα και της Ρόδου 20 και 30 αντί­στοιχα.

Θυμί­ζουμε ότι με τον νέο Νόμο περά­σαμε σε μία άλλη λογική διότι, όσοι υπο­ψή­φιοι περι­φε­ρειάρ­χες εκλε­γούν τη δεύτερη Κυριακή θα είναι υπο­χρε­ω­μέ­νοι να υλο­ποι­ή­σουν ένα δια­φο­ρε­τικό πρό­γραμμα από αυτό που πρό­τει­ναν και ενε­κρίθη από τους πολίτες.

Δεν απο­κλεί­ε­ται μάλιστα η παρά­ταξη του εκλεγ­μέ­νου περι­φε­ρειάρχη να έχει λιγό­τε­ρους συμ­βού­λους από αυτή της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης. Αυτό θα συμβεί στην περί­πτωση που ο εκλε­γείς κατά τον δεύτερο γύρο, ήταν δεύ­τε­ρος την πρώτη Κυριακή.

Ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι οι χωρικοί αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες προ­έρ­χο­νται από τους συμ­βού­λους που εξε­λέ­γη­σαν και δεν ανα­λαμ­βά­νουν την θέση χωρίς να ανα­με­τρη­θούν στις εκλογές, ενώ στην στε­λέ­χωση με αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες υπάρχει η δυνα­τό­τητα να επι­λε­γούν από τις αντι­πο­λι­τευό­με­νες παρα­τά­ξεις.

Η απλή ανα­λο­γική και ο μικρός αριθμός ψήφων που απαι­τεί­ται για να εκλεγεί του­λά­χι­στον ο επι­κε­φα­λής του ψηφο­δελ­τίου, ανα­μέ­νε­ται να εκτο­ξεύ­σουν στα ύψη τον αριθμό των συν­δυα­σμών που θα μετά­σχουν στις αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές.

Το άρθρο 34 του «Κλει­σθένη» προ­βλέ­πει τα παρα­κάτω για την κατα­νομή των εδρών περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου ανά εκλο­γική περι­φέ­ρεια:

1. Η κατα­νομή ξεκινά από τις τυχόν μονο­ε­δρι­κές εκλο­γι­κές περι­φέ­ρειες. Η έδρα κάθε μονο­ε­δρι­κής εκλο­γι­κής περι­φέ­ρειας απο­δί­δε­ται στον συν­δυα­σμό που έλαβε τις περισ­σό­τε­ρες έγκυρες ψήφους στη συγκε­κρι­μένη εκλο­γική περι­φέ­ρεια, εφόσον αυτός δικαιού­ται να κατα­λά­βει έδρα σύμφωνα με το άρθρο 32.

2. Αν, κατά τη δια­δι­κα­σία της παρα­γρά­φου 1, κάποιος συν­δυα­σμός λάβει περισ­σό­τε­ρες έδρες από αυτές που δικαιού­ται σύμφωνα με το άρθρο 32, αυτές του αφαι­ρού­νται ανά μία ξεκι­νώ­ντας από τη μονο­ε­δρική εκλο­γική περι­φέ­ρεια στις οποίες ο συν­δυα­σμός έλαβε τις λιγό­τε­ρες ψήφους.3. Εδρες μονο­ε­δρι­κών εκλο­γι­κών περι­φε­ρειών, οι οποίες μετά την εφαρ­μογή της προη­γού­με­νης παρα­γρά­φου παρα­μέ­νουν αδιά­θε­τες, απο­νέ­μο­νται στον δεύτερο σε εκλο­γική δύναμη συν­δυα­σμό στη συγκε­κρι­μένη εκλο­γική περι­φέ­ρεια. Αν κάποιος από τους συν­δυα­σμούς λαμ­βά­νει, σύμφωνα με το προη­γού­μενο εδάφιο, περισ­σό­τε­ρες έδρες από αυτές που δικαιού­ται σύμφωνα με το άρθρο 32, εφαρ­μό­ζε­ται η παρά­γρα­φος 2.

4. Η δια­δι­κα­σία των παρα­γρά­φων 2 και 3 εφαρ­μό­ζε­ται, εφόσον απαι­τη­θεί, και με τους επό­με­νους κατά σειρά εκλο­γι­κής δύναμης στην οικεία εκλο­γική περι­φέ­ρεια συν­δυα­σμούς, μέχρι να κατα­νε­μη­θούν όλες οι έδρες των μονο­ε­δρι­κών περι­φε­ρειών.

5. Στη συνέ­χεια, υπο­λο­γί­ζε­ται το εκλο­γικό μέτρο για κάθε συν­δυα­σμό, ως το πηλίκο των έγκυρων ψηφο­δελ­τίων του συν­δυα­σμού στο σύνολο του δήμου προς τις έδρες που δικαιού­ται να κατα­λά­βει σύμφωνα με το άρθρο 32. Το πηλίκο, μετά την παρά­λειψη του κλά­σμα­τος, προ­σαυ­ξά­νε­ται κατά μία μονάδα.

Ο αριθμός των έγκυρων ψηφο­δελ­τίων του κάθε συν­δυα­σμού διαι­ρεί­ται σε κάθε εκλο­γική περι­φέ­ρεια με το εκλο­γικό του μέτρο και ο συν­δυα­σμός κατα­λαμ­βά­νει τόσες έδρες όσο είναι το ακέραιο πηλίκο της διαί­ρε­σης.

Αν σε κάθε εκλο­γική περι­φέ­ρεια υπάρ­χουν τόσες δια­θέ­σι­μες έδρες όσες δικαιού­ται ο συν­δυα­σμός, τις κατα­λαμ­βά­νει όλες και ο αριθμός τους αφαι­ρεί­ται από τις δια­θέ­σι­μες της περι­φέ­ρειας. Αν δεν υπάρχει επαρκής αριθμός, στο συν­δυα­σμό κατα­κυ­ρώ­νο­νται μόνον οι δια­θέ­σι­μες έδρες.

6. Αν, μετά και τη δια­δι­κα­σία της παρα­γρά­φου 5, κάποιος συν­δυα­σμός έχει λάβει συνο­λικά περισ­σό­τε­ρες έδρες από αυτές που δικαιού­ται σύμφωνα με το άρθρο 32, αυτές του αφαι­ρού­νται ανά μία ξεκι­νώ­ντας από την εκλο­γική περι­φέ­ρεια, εξαι­ρου­μέ­νων των μονο­ε­δρι­κών, στην οποία ο συν­δυα­σμός έλαβε τις λιγό­τε­ρες ψήφους.

7. Αν, μετά την ολο­κλή­ρωση της δια­δι­κα­σίας των παρα­γρά­φων 1 έως και 6, υπάρ­χουν αδιά­θε­τες έδρες και συν­δυα­σμοί που δικαιού­νται να κατα­λά­βουν έδρα σύμφωνα με το άρθρο 32, ξεκι­νώ­ντας από τον μικρό­τερο σε εκλο­γική δύναμη στο σύνολο του δήμου συν­δυα­σμό που δικαιού­ται να κατα­λά­βει έδρα, δια­τί­θε­νται οι δια­θέ­σι­μες έδρες ανά μία από κάθε εκλο­γική περι­φέ­ρεια, όπου αυτός δια­τη­ρεί το μεγα­λύ­τερο, κατά φθί­νουσα σειρά, αδιά­θετο υπό­λοιπο ψηφο­δελ­τίων. Η δια­δι­κα­σία της παρού­σας παρα­γρά­φου επα­να­λαμ­βά­νε­ται για όλους τους συν­δυα­σμούς που δικαιού­νται να κατα­λά­βουν έδρα, κατ’ αύξουσα σειρά εκλο­γι­κής δύναμης.

8. Αν, με την ολο­κλή­ρωση της δια­δι­κα­σίας και της παρα­γρά­φου 7, υπάρ­χουν εκλο­γι­κές περι­φέ­ρειες με αδιά­θε­τες έδρες και συν­δυα­σμοί που δικαιού­νται να κατα­λά­βουν έδρα σύμφωνα με το άρθρο 32, ξεκι­νώ­ντας από την μεγα­λύ­τερη σε αριθμό εδρών εκλο­γική περι­φέ­ρεια και επί όμοιων από εκείνη που έχει τις περισ­σό­τε­ρες έγκυρες ψήφους και συνε­χί­ζο­ντας με φθί­νουσα σειρά, απο­νέ­με­ται ανά μία αδιά­θετη έδρα στο συν­δυα­σμό που εξα­κο­λου­θεί να δικαιού­ται έδρα και έχει λάβει τις περισ­σό­τε­ρες έγκυρες ψήφους συνο­λικά. Η δια­δι­κα­σία της παρού­σας παρα­γρά­φου επα­να­λαμ­βά­νε­ται όσες φορές χρεια­στεί, μέχρι να εξα­ντλη­θούν οι δια­θέ­σι­μες έδρες ή οι συν­δυα­σμοί που δικαιού­νται να κατα­λά­βουν έδρα σύμφωνα με το άρθρο 32.

Εδρες που μετά την εξά­ντληση των δικαιού­με­νων να κατα­λά­βουν έδρα συν­δυα­σμών παρα­μέ­νουν αδιά­θε­τες, δεν δια­τί­θε­νται, αλλά παρα­μέ­νουν κενές.

9. Οι έδρες που κατα­νέ­μο­νται σε κάθε στάδιο, σύμφωνα με τις παρα­γρά­φους 1 έως και 8, αφαι­ρού­νται από τις δια­θέ­σι­μες της εκλο­γι­κής περι­φέ­ρειας».