Ο Δήμος Ρόδου δεν συμμορφώνεται με δικαστική απόφαση για την επαναφορά δημοτικού αστυνομικού

Με έγγραφο που απέ­στειλε στον Δήμο Ρόδου η Γενική Διεύ­θυνση Εσω­τε­ρι­κής Λει­τουρ­γίας της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου εντέλ­λε­ται να επα­να­φέ­ρει στην υπη­ρε­σία του δημο­τικό αστυ­νο­μικό που είχε απο­λυ­θεί ως εμπλε­κό­με­νος στην υπόθεση των προ­σλή­ψεων με την χρήση πλαστών δικαιο­λο­γη­τι­κών.

Η δημο­τική αρχή καλεί­ται συγκε­κρι­μένα να συμ­μορ­φω­θεί σε τελε­σί­δικη απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά που δικαί­ωσε τον δημο­τικό αστυ­νο­μικό και στο από 23 Νοεμ­βρίου 2018 σχετικό έγγραφο του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών.

Μετά την παρέμ­βαση του Συντο­νι­στή υπήρξε και παρέμ­βαση από τον Συνή­γορο του Πολίτη για το ίδιο ζήτημα.

Στην επι­στολή του Συνη­γό­ρου ανα­φέ­ρο­νται μεταξύ άλλων τα εξής:

«Με αφορμή την υπ.αρ.251426/11.10.2018 αναφορά που ο (…) υπέβαλε στο Συνή­γορο του Πολίτη, δια­μαρ­τυ­ρό­μέ­νος για καθυ­στέ­ρηση εκ μέρους της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου να προβεί σε ενέρ­γειες ώστε να ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία επα­να­φο­ράς του σε θέση Ειδικού Ένστο­λου Προ­σω­πι­κού Δημο­τι­κής Αστυ­νο­μίας κλάδου ΔΕ23, βάσει της υπ.αρ.4110/2017 από­φα­σης Δημάρ­χου Ρόδου, με την οποία εκτε­λέ­στηκε η υπ.αρ.3204/2015 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς, θα θέλαμε να θέσουμε υπόψη σας τα εξής:

Ο (…) είχε υπο­βά­λει την υπ.αρ.230918/4.7.2017 αναφορά στο Συνή­γορο του Πολίτη δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος για τη μη εκτέ­λεση από το Δήμο Ρόδου της υπ.αρ.3204/2015 από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς. Με την εν λόγω απόφαση ακυ­ρώ­θηκε η υπ.αρ.356/18.2.2014 απόφαση του Δημάρ­χου Ρόδου με την οποία είχε ανα­κλη­θεί ο διο­ρι­σμός του (…) σε θέση του κλάδου ΔΕ23 Δημο­τι­κής Αστυ­νο­μίας και ανα­πέμ­φθηκε η υπόθεση στο Δήμο Ρόδου για νέα νόμιμη κρίση κατά το σκε­πτικό που ανα­πτυσ­σό­ταν στην απόφαση. Ο Συνή­γο­ρος του Πολίτη με το υπ.αρ.230918/33444/26.7.2017 έγγραφο προς το Δήμαρχο Ρόδου ζήτησε τη συμ­μόρ­φωση με την εν λόγω δικα­στική απόφαση. Ο Δήμαρ­χος Ρόδου με την υπ.αρ.4110/31.8.2017 απόφαση επα­νέ­φερε τον (…) σε θέση κλάδου ΔΕ23 Δημο­τι­κής Αστυ­νο­μίας (Ειδικό Ένστολο Προ­σω­πικό) από τις 11.3.2014.

Ο Δήμος Ρόδου δια­βί­βασε την υπ.αρ.4110/31.8.2017 απόφαση του Δήμαρ­χου στο Τμήμα Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης και Ν.Π. Νομού Δωδε­κα­νή­σου για έλεγχο νομι­μό­τη­τας και δημο­σί­ευση της περί­λη­ψής της σε ΦΕΚ ούτως ώστε να υλο­ποι­η­θεί ο επα­να­διο­ρι­σμός του (…).

Στη συνέ­χεια, ωστόσο, η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση, ενώ έχει ζητήσει, από το μήνα Νοέμ­βριο 2017 μέχρι σήμερα, επα­νει­λημ­μένα στοι­χεία τόσο από το Δήμο Ρόδου όσο και από τόν ίδιο τον ενδια­φε­ρό­μενο δεν έχει προβεί στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για την ολο­κλή­ρωση της εκτέ­λε­σης της προ­α­να­φερ­θείσα δικα­στι­κής από­φα­σης.

Ο Συνή­γο­ρος του Πολίτη, ως απο­δέ­κτης της ανα­φο­ράς του (…), επι­κοι­νώ­νησε καταρ­χάς με την Προϊ­στα­μένη του Τμή­μα­τος Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης και Ν.Π. Ν. Δωδε­κα­νή­σου από την οποία πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι είχε γίνει ερώτημα προς το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών σχετικό με την περί­πτωση του (…)προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σει ο διο­ρι­σμός του. Το έγγραφο αυτό (με αρ. πρωτ.57937/28.9.2018) ζήτησε και έλαβε ο Συνή­γο­ρος του Πολίτη. Στη συνέ­χεια η χει­ρί­στρια της ανα­φο­ράς πραγ­μα­το­ποί­ησε επί­σκεψη στη Διευ­θύ­ντρια Προ­σω­πι­κού Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών. Στο πλαίσιο της επί­σκε­ψης επι­ση­μάν­θηκε η υπέρ­με­τρη καθυ­στέ­ρηση της ολο­κλή­ρω­σης της δια­δι­κα­σίας διο­ρι­σμού του (…) και δια­τυ­πώ­θηκε η παρά­κληση της απο­στο­λής απά­ντη­σης στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση το συντο­μό­τερο δυνατό δεδο­μέ­νου ότι η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση ανέμενε την απά­ντηση αυτή προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σει σε περαι­τέρω ενέρ­γειες.

Το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών με το υπ.αρ. 67664/23.11.2018 έγγραφο από το περιε­χό­μενο του οποίου προ­κύ­πτει η υπο­χρέ­ωση της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης να προ­χω­ρή­σει άμεσα στη δημο­σί­ευση της σχε­τι­κής πράξης ώστε ο (…) να επα­νέλ­θει στην υπη­ρε­σία του εφόσον δεν υπάρχει κώλυμα διο­ρι­σμού σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του άρθρ.16 του ν 3584/2017.

Τέλος, η Απο­κε­ντρω­μένη διοί­κηση έλαβε και βεβαί­ωση από το Δήμο Ρόδου, με τον οποίο επι­κοι­νώ­νησε τηλε­φω­νι­κώς η χει­ρί­στρια της ανα­φο­ράς, περί ύπαρξης σχε­τι­κής πίστω­σης για τη μισθο­δο­σία του (…).

Μετά από τις ανωτέρω εξε­λί­ξεις, ο Συνή­γο­ρος του Πολίτη σε τηλε­φω­νική επι­κοι­νω­νία που είχε περί τα μέσα Δεκεμ­βρίου 2018 με την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση έλαβε τη δια­βε­βαί­ωση ότι μέχρι τις 31.12.2018 θα είχε απο­στα­λεί προς δημο­σί­ευση σε ΦΕΚ ο εν λόγω διο­ρι­σμός.

Παρά ταύτα, ενώ έχουν παρέλ­θει δεκα­πέ­ντε (15) ημέρες από την ημε­ρο­μη­νία κατά την οποία η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση θα είχε ολο­κλη­ρώ­σει τις ενέρ­γειες διο­ρι­σμού του (…), οι ενέρ­γειες αυτές δεν έχουν γίνει, επι­πλέον δε, ο ενδια­φε­ρό­με­νος αγνοεί τους λόγους της καθυ­στέ­ρη­σης».

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε η δικη­γό­ρος κ. Ελπίδα Κυρ­μπάση.