57χρονος Ολλανδός δικάζεται για κατάχρηση σε ασέλγεια ανηλίκου την φροντίδα του οποίου είχαν εμπιστευθεί οι γονείς του

Ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για κα­τά­χρη­ση σε ασέλ­γεια ανη­λί­κου και δη ενός αγο­ριού ηλι­κί­ας 14 ετών, που πα­ρα­θέ­ρι­ζε με τους γο­νείς του στην Ια­λυ­σό και την φρο­ντί­δα του οποί­ου είχαν ανα­θέ­σει προ­σω­ρι­νά σε έναν 57χρονο Ολ­λαν­δό.

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο τον είχε κρί­νει ένοχο κατά πλειο­ψη­φία (3-2). Του ανα­γνώ­ρι­σε το ελα­φρυ­ντι­κό του πρό­τε­ρου έντι­μου βίου και του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 5 ετών με­τα­τρέ­ψι­μη προς 10 ευρώ ημε­ρη­σί­ως με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γυ­ή­σε­ως ύψους 2.000 ευρώ.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η έρευ­να για την υπό­θε­ση διε­νερ­γή­θη­κε από το ΑΤ Ια­λυ­σού μετά την υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως από τον 50χρονο πα­τέ­ρα του θύ­μα­τος, την 9η Αυ­γού­στου 2015.

Ο πα­τέ­ρας του θύ­μα­τος διέ­με­νε σε ξε­νο­δο­χείο της Ια­λυ­σού από την 30ή Ιου­λί­ου 2015 μαζί με τη σύ­ντρο­φό του και τον 14χρονο γιο του.

Κατά την πα­ρα­μο­νή τους στο νησί γνώ­ρι­σαν στο ξε­νο­δο­χείο μια οι­κο­γέ­νεια ομο­ε­θνών τους και συ­γκε­κρι­μέ­να τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, τη σύ­ζυ­γό του και τις δύο του κόρες.

Ο πα­τέ­ρας του 14χρο­νου, με­τέ­βη τα με­σά­νυ­χτα της 8ης Αυ­γού­στου 2015 μαζί του σε ένα νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο κοντά στο ξε­νο­δο­χείο. Περί ώραν 01.00 τα ξη­με­ρώ­μα­τα της επό­με­νης ημέ­ρας έφυγε από το κέ­ντρο και εμπι­στεύ­θη­κε τη φύ­λα­ξη του γιού του στον ομο­ε­θνή συ­νο­μή­λι­κο φίλο του.

Περί ώραν 03.30 το παιδί επέ­στρε­ψε στο δω­μά­τιο του ξε­νο­δο­χεί­ου και το από­γευ­μα της ίδιας ημέ­ρας άρ­χι­σε να κλαί­ει και εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε στον πα­τέ­ρα του ότι ο 50χρο­νος φίλος τους είχε ασελ­γή­σει σε βάρος του.

Το ανή­λι­κο παιδί υπο­στή­ρι­ξε ότι ο 50χρο­νος του ζή­τη­σε να πάνε μια βόλτα στην πα­ρα­λία και κά­θι­σαν σε ξα­πλώ­στρες, συ­ζη­τώ­ντας για διά­φο­ρα θέ­μα­τα. Εκεί, όπως είπε, του έπια­σε το χέρι και τον εξα­νά­γκα­σε να τον θω­πεύ­σει στα γε­νε­τι­κά του όρ­γα­να, ενώ στη συ­νέ­χεια τον υπο­χρέ­ω­σε σε στο­μα­τι­κό έρωτα.

Επέ­στρε­ψαν στη συ­νέ­χεια στο νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο και λίγα λεπτά μετά έφυ­γαν διότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν με­θυ­σμέ­νος. Την επό­με­νη ημέρα, όπως κα­τέ­θε­σε το ανή­λι­κο παιδί, τον θώ­πευ­σε στα γε­νε­τι­κά του όρ­γα­να.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, που δεν πα­ρέ­στη στην πρω­τό­δι­κη δίκη και εκ­προ­σω­πή­θη­κε από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Στέ­λιο Αλε­ξαν­δρή και Εύη Αρ­νι­θε­νού, αρ­νή­θη­κε ότι ο πα­τέ­ρας του παι­διού του είχε εμπι­στευ­τεί τη φύ­λα­ξή του, ενώ ισχυ­ρί­στη­κε ότι τόσο ο ίδιος όσο και ο 14χρο­νος ήταν με­θυ­σμέ­νοι.

Αρ­νή­θη­κε ότι γνώ­ρι­ζε την ηλι­κία του και ισχυ­ρί­στη­κε ότι πί­στευε ότι ήταν με­γα­λύ­τε­ρος διότι κα­τα­νά­λω­νε αλ­κο­όλ παρά την απα­γό­ρευ­ση που υφί­στα­ται στην Ολ­λαν­δία. Αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά εξάλ­λου ότι τον χάϊ­δε­ψε την επό­με­νη ημέρα στο δω­μά­τιο. Αμέ­σως μετά τη σύλ­λη­ψή του ομο­λό­γη­σε ότι αντι­λή­φθη­κε το τι έχει συμ­βεί και ταυ­τό­χρο­να δή­λω­σε ότι με­τα­νο­εί γι’ αυτό που συ­νέ­βη.